近兩年，在中國有人極力宣揚這樣一種論調，說是朝鮮擁有核武器對中國的威脅最大。其主要理由：一是朝鮮發展核武器直接對中國構成了威脅，因為朝鮮核試驗基地距離中國邊境地區不過百公里，如果出現核泄漏等意外事故，中國將是直接的受害者。二是朝鮮的核武器打不到美國，卻可以打到中國，因而對中國構成了潛在威脅，如果中朝關系惡化，進而發生軍事沖突，此時朝鮮就可能對中國使用核武器，因此，朝鮮的核武器比美國的核武器對中國的威脅更大。三是朝鮮擁有核武器后會刺激日韓兩國研發核武器，從而對中國的安全增加新的威脅。特別是朝鮮擁核可能招致美國對朝動武，或采取政權更迭、封鎖朝鮮等政策，這將導致東北亞地區嚴重不穩，影響中國安心從事經濟建設。因此，持這種觀點的人認為，中國應與美日韓等國聯合對朝鮮施壓，必要時不惜動用武力，堅決迫使朝鮮棄核。

　　我認為，這種“朝鮮擁核對中國的威脅最大”的論調看似有理，實際上卻是十分荒謬的。

　　首先，朝鮮核試驗對中國的威脅遠不如日韓的核電站。

　　眾所周知，朝鮮進行的是地下核試驗，核爆炸產生的放射性物質都被封閉在深洞里，不會泄漏到環境中造成污染。這一點，已被我國有關部門在朝鮮歷次核試驗后進行的環境輻射監測所證實。

　　而目前，韓國正在運行的核電站(機組)約20臺，日本將近50臺，其核電密集度(發電容量與國土面積之比)在世界上分列第一位和第二位。大家都知道，2011年3月11日發生的日本福島核電站事故，導致大量的放射性物質泄漏到環境中，造成了嚴重的污染。由此看來，從造成環境污染這個角度來看，朝鮮核試驗對中國的威脅還遠遠不如日韓的核電站，更趕不上這些年來世界上燒煤、燒油等造成的環境污染，一些人故意夸大朝鮮核試驗對中國的威脅，完全是別有用心。

　　其次，不是朝鮮而是美國的核武器對中國的威脅更大。

　　大家都知道，美中朝三國的軍事實力特別是核戰力相比，就像是狗熊、山羊和老鼠，美國比中國強得多，中國又比朝鮮強得多。那么，對于山羊來說，究竟是狗熊的威脅大還是老鼠的威脅大?我想，只要不是傻瓜，都會作出正確的判斷。

　　更何況在當今世界上，美國又把中國視為主要對手，美國為了維護其世界霸主的地位，千方百計地遏制中國的崛起。而朝鮮與中國有著鮮血凝成的傳統友誼，近些年雖然對中國的一些做法頗有微詞，甚至在朝核問題上與中國對著干，但只要“山羊”不把“老鼠”逼急了，朝鮮絕不會與中國兵戎相見，更不會對中國使用核武器。由此可見，只要是思維正常的中國人都看得出，不是朝鮮而是美國的核武器對中國的威脅更大。

　　第三，把朝鮮半島局勢緊張的主要責任歸咎于朝鮮完全是顛倒黑白。

　　回顧歷史，大量的事實說明，朝核問題的實質是安全問題，焦點是美朝矛盾，而最早把核武器弄到朝鮮半島來的是美國，長期對朝鮮采取敵視態度進行軍事威懾和經濟封鎖的也是美國，美朝之間和六方會談幾次就解決朝核問題達成協議或共識而在之后又首先賴賬翻臉的還是美國。幾十年的歷史充分說明，造成朝核問題長期不能解決和朝鮮半島局勢日趨緊張的主要責任完全在美國。

　　也許有人會說，如果朝鮮不搞核武器就不會有朝核問題，朝鮮才是朝核問題的根源和主要責任方。我認為，這種看法是完全站不住腳的。這就像一起殺人案：一個流氓要強奸一個女人，這個女人為了自衛就把那個流氓殺死了。請大家評一評：對于這起殺人案的發生，主要責任在那個流氓還是這個女人?我想，只有與流氓同類的人和智力低下的人，才會把主要責任歸咎于這個女人。同樣道理，朝鮮完全是為了自衛才發展核武器的，再有錯也只能算是“防衛過當”。

　　當然，朝鮮擁核之后確實有可能刺激日韓兩國研發核武器，也可能招致美國對朝動武，但這就像當年八路軍襲擊侵華日軍后，遭到鬼子對抗日根據地大規模的掃蕩報復，殘殺了許多老百姓，難道八路軍也要為日本鬼子犯下的暴行承擔責任嗎?!

　　如果因為擔心惡人報復就不允許別人自衛，在國際社會提倡什么“別人打了你的右臉，你就把左臉也送上去”，這不是明目張膽地替強盜幫腔又是什么??

　　因此，那種把造成朝核問題長期不能解決和朝鮮半島局勢日趨緊張的主要責任歸咎于朝鮮的論調完全是顛倒黑白。

　　第四，鼓吹“朝鮮擁核對中國威脅最大論”的要害是為虎作倀。

　　近兩年，在中國鼓吹“朝鮮擁核對中國威脅最大”論調的人，大都主張中國與美日韓等國聯合對朝鮮施壓，并不惜動用武力，來迫使朝鮮棄核。聯想到近日美國總統特朗普等人的表現，使大家更加看清了“朝鮮擁核對中國威脅最大論”鼓吹者的真正嘴臉。

　　近日，特朗普等人有兩方面的言論特別引人注目：一是特朗普在聯合國揚言要“徹底摧毀朝鮮”，美國一些高官也升高了“對朝動武”的調門。這充分證明了三點：(1)朝核問題的焦點是美朝矛盾;(2)美國都認為“朝鮮擁核對美國的威脅最大”，這也無意打了中國那些 “朝鮮擁核對中國威脅最大論”鼓吹者的臉;(3)造成朝鮮半島局勢日趨緊張的主要責任者確實是美國而不是朝鮮。

　　二是特朗普等人多次揚言“如果中國不對朝鮮實行更加嚴厲的經濟制裁，美國就對中國進行貿易制裁”。這也充分證明了三點：(1)美國色厲內茬、外強中干，并不敢真的對朝鮮動武，至少目前不會對朝鮮動武;(2)美國想逼迫中國為其火中取粟，自己則坐享其成;(3)美國確實把中國作為其主要對手，想通過“逼中壓朝”進一步離間中朝關系，從而收“引禍水西流”之效，進而改善美國在亞太地區特別是東亞地區的戰略態勢。

　　從以上分析可以看出，中國一些人鼓吹“朝鮮擁核對中國的威脅最大”，主張中國與美日韓等國聯合對朝鮮施壓，并不惜動用武力來迫使朝鮮棄核，他們與美國政府一唱一和，完全是在為美國的霸權主義和侵略行徑幫腔，是地地道道、徹頭徹尾的為虎作倀。

　　我們要正告這些人：中國政府和中國人民絕不會上你們和美國政府的當，去為美國人“火中取粟”，與朝鮮鬧翻，把掌控東亞局勢的主動權拱手送給美國。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號