目前反轉“白說還要說”

　　——評罕見進口轉基因農產品的震憾和關聯問題

　　李甲才

　　2017、7、7

　　目前的“反轉“態勢，說了是白說，白說還要說，不說白不說，說的多了不白說，大家都來一起說。

　　“挺轉”是比買辦更卑劣的行為，買辦謀利賺錢危害祖國，而“挺轉”則又增加了害命的勾當，性質更為惡劣可憎。“中美百日計劃”的落實，短時無人能改變，也只得眼睜睜地看著近似2016年億噸(注1)以上的美國轉基因大豆、玉米等源源不斷的進入群眾的飯桌上，是可忍，孰不可忍也!

　　特朗普既有商人的精明，又耍政客手腕，輕松幾招，成功地將被國際上諸多國家拒絕的轉基因農產品，漂洋過海傾銷到中國來。這次破例不禁止向中國出口高技術的轉基因產品了，一貫擅長的拿“人權”說事此次也不說了?又不言自威地使負債累累的中化集團以430億美元收購了處于破產邊緣的“先正達”，化腐朽為神奇，把有毒有害的破爛賣了個金磚價。

　　著名網絡政論家錢昌明在《香港是怎樣喪失與回歸的》特評中寫道：“從1842年到1949年，歷屆政府簽訂的、明顯具有喪權辱國內容的不平等條約就有745個”。(烏有之鄉網2017年7月1日)。在時不時稱頌國力強盛的今天，這有可能是第747個了，第746個亦有可能是加入WTO條約了。至今不公布條約內容就難免讓人猜度，公民的知情權不知是否包含這類國事?群眾看到條約文本的可能性微乎其微了。

　　轉基因農產品的有毒有害性，顧秀林、佟屏亞、蔣高明、陳一文、崔永元、鞏獻田，劉金華、旅居美國的曹明華等專家學者都說的很細致很清楚了。他們從不同的方面論證了轉基因技術違反自然界生物演變發展規律，是不折不扣的反人類的偽科學。

　　陳一文在《七一進言》中說“‘十二五’期間，政府對轉基因品種研發支持是300個億，而常規育種只有1.8個億”(紅歌會網2017、7、1)。據此推測，中國從事轉基因技術研發的專業人員也一定非常準確的知其有毒有害，吃“特供”就是自己戳穿謊言的證明。

　　購進美國轉基因農產品有明知故做的性質，被事實坐實。從2008年“北上廣”開始舉辦“三會”(注2)起，以后凡有外國人參與的活動，都有拒絕轉基因食材進入的安保措施，是各類報紙公諸于世之事，為什么就不給自己領導下的國內群眾呢?這些“安保措施”是否有聽取了專家學者意見后決策的因素?主辦方最高領導人不是轉基因研發專家，以何依據那樣決策?

　　幾十年“改開搞”，以慣性、僵硬地奉行崇美媚美懼美的路線和方針處理中美關系。最先“以市場換技術”落空，再用送市場、買債券妥協退讓，發展到按美國意圖調節、制定內政外交政策。使得美國對中國步步緊逼、愈發蠻橫，既催生了國內第五縱隊勢力越來越多，貶中捧美在上層和社會的各個領域中習以為常、蔓延瘋長，又弱化了與周邊各國對稱的睦鄰關系。更促使美國頻繁挑釁滋事、騷擾干涉，得心應手地把中國玩于股掌之中。朝核、釣魚島、在韓部署薩德、軍售臺灣、臺獨、南海爭端，香港“占中”、藏獨、疆獨，近期的印軍越界等等，無不源于美國的縱容或暗中唆使引起。毛主席曾說“打得一拳開，免得百拳來”，自捆手腳，必挨拳打腳踢。

　　不是鄰邦諸國故意和中國過不去，而是上層固執于對美國的欺侮一貫采用“鴕鳥”方式，謹慎小心地連“抗議”的聲音都消失了，懼怕美國不高興，老生常談的各種表示、發言、警告自欺欺人、自取其辱。長年累月的美國威脅使中國安全惡化、隱患常在，自然不能依靠中國求得自身安全，也不會放在眼中正視。美國把中國當成敵人，鄰國心知肚明，走的太近了美國尋事咋辦，還能指望自身難保的中國庇護其安全?拿點錢和國家安危比較，還是后者事大。這也使對外經濟技術往來動輒受阻、擱淺或被取消。

　　再則得罪了中國說幾句話就能化解，因而在其盤子里也就沒多重的份量了。國與國的來往表面的道理靠不住，武力居首。光海量進口美國轉基因產品一項，令各國聞之震憾，想一想中國在其決策中的道義位置?印度前腳進入“上合”，后腳就派兵越界侵入，事發偶然，隱藏著必然，這沒有什么不好理解的。

　　剖開“朝核”問題實質看，朝鮮是小國，代為社會主義受過，又是美國炮打中國的借口。美國不厭其煩欲置朝于死地而后快，中俄不痛不癢，誰是處于生死存亡危難中可信賴的朋友?不靠自己能靠誰?研發核武器是艱難的抉擇。主張半島無核化為何不敦促美國從韓國撤走一切軍隊和軍事設施?兩度毀掉核爆建筑美國兌現承諾了嗎?印度研發核武器為什么啞然失聲?金正日、金正恩睡在床上怎么想?信誓旦旦表示愿意為烏克蘭提供核保護話音剛落，亞努科維奇回到烏克蘭就遇到了西方挑起的騷亂，是怎么應對的?洞開國門放任轉基因農產品進口，連本國群眾的健康都不顧了，人家怎么認識?

　　居美學者曹明華文(注3)透露，2013年崔永元赴美國調查轉基因，有人愿意出2億元封口費;參加“兩會”提案轉基因問題，質疑農業部，“各大媒體接到內部通知，不得報道崔永元”(注4)。可見利益集團盤根錯節的關系網大到何等程度!如不下決心調整失敗的對美方針和政策，往后不可預見又必然發生的事端還會一再出現。炸使館、撞軍機忍辱屈膝后，能預料到不會發生叫嚷美國軍艦要停靠臺灣的聲音嗎?“同意”美國傾銷轉基因農產品到中國，不過是“虱子多了不癢”的一例罷了。就是真的停靠臺灣了，不過是說幾句話，美國走狗們再喊點別的搪塞后放任自流。

　　全國各機關門前的紅牌留到現在，左翼有功，美國之功不能抹煞。得認識美國總統都是鐵路警察各管一段，把反面教員的作用發揮到極致。海湖會談拿到大單還余音繞梁，軍艦立馬撞進我海域，頓使中方啞巴吃黃連。卡特以來的歷任總統不赤裸裸侵犯，下一盤老謀深算的大棋，念好和平演變經，恐怕華夏的戈爾巴喬夫、葉利欽一類早把各級機關門前的紅牌摘掉了。據“民運”人講，幾個導彈炸使館激起中國反美高潮，中美“和演”勢力痛感多年的“辛苦”化為云煙，就差口水唾到克林頓臉上了。

　　人類社會從來不會在一國相同的時間內、相同的條件下同時實行兩種不同的社會制度(實踐)，供人們平和的選擇取舍、優勝劣汰，而是有此無彼。沒有橫向比較，故爾陷入泥潭一時不能醒悟，還會找出一千個理由墨守成規。處于這種局勢中，不甘淪落者也只能“白說還要說”。虧得美國總統都是臨時工，缺乏戰略眼光，如果聯俄一起同挑中國，不知局面將怎樣平息?還得感謝前輩們不患得患失，勒緊褲腰帶搞成了核武器，掩蓋了平庸者的得過且過、風光無限。群眾吃轉基因同當“中美國”賤民，成為兩項雙選。

　　還得再“白說”，100多年的西方侵略，把崇洋媚外的殖民地意識深深地植根在中國，沒有英雄執掌“神器”，就是有了原子彈和沒有的結果是一樣的。更不可思議的是那些“挺轉”的轉基因專家學者，無恥的圖一點眼前的蠅頭小利，故喪良知為虎作倀!

　　轉基因推手們到處宣揚美國諾貝爾獎得主簽名支持轉基因，“當崔永元去信詢問這位征集簽名的諾獎得主時，他回答說：他們支持轉基因食品給第三世界的窮人吃”(注5)。赤裸裸的歧視。與美國不同的是中國“官商學”買進來專門塞給中國人吃。近期的“百日計劃”煞有介事、模棱兩可的寫成“加工原料”，難道轉基因大豆加工成食用油是用來保養機器的?飼料牛羊豬雞鴨鵝魚吃了，肉賣給誰去?返銷到美國嗎?

　　“美國政府于2016年頒布法令，禁止美國的野生動物吃到轉基因”，理由是“野生動物和人一樣，都要活個壽限，因此需要活得健康。而喂養轉基因飼料的牲口”，“生命周期只相當于活到人的青少年階段就被宰殺了”(注6)。美國的牛肉即將進入中國市場，那些牲口肉符合正常的檢驗檢疫標準嗎?想來難平。轉基因進口不是民間行為，是中美兩方當局決定，中方決策人在其眼里不就成了可以捉弄的冤大頭嗎?特朗普見鱉不逮才怪哩。至于中國老百姓如不如其眼里的野生動物，就另當別論了。人民群眾在中國上層心目中的位置，反映出政治思想品德低劣到何等程度?中國危險啊!人民真悲哀!何時云開霧散?

　　轉基因方面的“明知故做”，和鄧要毀滅“共社”是一脈相承的故伎翻版。如果說毛主席時代同“蘇修”搞“十年論戰”，發表了“兩論九評”(注7)，把“紅旗落地”、亡黨亡國的結論作在結局出現之前，鄧小平囿于理論思維深廣度的局限性難以理解，思想深處無法認同。1960年率中共代表團赴莫斯科鸚鵡學舌照本宣科，還騙得了毛主席的贊揚。1991年蘇聯轟然坍塌，事實證明了事前結論的正確性，為何拒不改變復辟資本主義的私有化改革，還風塵仆仆《南巡談話》，封殺了那時中央文件提出的“搞社教、學毛選”，定性為死心塌地的走資派何錯之有?目前的各種逆“流”來之于“鄧三科”這個“源”，而鄧是“源”的生長點。

　　全世界反轉、禁轉的聲討集會、游行抗議一浪高于一浪，每年5月第三周六已成為世界反轉日，唯獨中國開綠燈放行轉基因農產品涌入國內。看來反轉得打持久戰了，能否取得勝利一時難所逆料?

　　大量輸入十分有害的轉基因農產品，不但危害人民的健康，還雪上加霜，將進一步沖擊業已很脆弱的中國農業，波及到嚴重下滑的工商業范圍，群眾在風聲鶴唳、草木皆兵中趨于惶惶不可終日的地步。天下將亂則必由引領社會起風向標職能的上層誘發無數人急功近利、德操墮落;天下得治人們必崇尚道義，勢必使一部分人被趕下臺，一部分人被押上審判臺。由大亂引起革命到大治是“禍兮福所倚”的好事。

　　注1：“自從2003年中國簽約WTO低價放量進口轉基因大豆，2016進口已經多達8460萬噸，中國從曾經的大豆出口國滄為最大的進口國，跨國公司控制了中國80%以上的大豆油脂加工企業”。(佟屏亞《農業部放量批準16個轉基因產品進口，您準備好了嗎?》紅歌會網2017年6月21日)8460萬噸加上玉米等，超過了億噸。

　　注2：2008年8月8日北京舉辦奧運會會;2010年5月1日—10月31日的上海世博會;2010年11月12日的廣州亞運會。

　　注3：崔永元“向我們透露了出發來美國之前曾有人用兩億元封口費阻止他調查轉基因”。(曹明華《曹明華告訴你真相：跟隨崔永元在美國拍攝轉基因紀錄片》2017年6月29日，來源“人民食物主權論壇”);

　　注4、注5、注6：(同注3)

　　注7：兩論：《關于無產階級專政的歷史經驗》1956年4月4日;《再論無產階級專政的歷史經驗》1956年12月29日。

　　九評：評蘇共中央的公開信(以下各評均略去“蘇共中央的公開信”)《蘇共領導同我們分歧的由來和發展》1963年9月6日;二評《關于斯大林問題》1963年9月13日;三評《南斯拉夫是社會主義國家嗎?》1963年9月26日;四評《新殖民主義的辯護士》1963年10月22日;五評《在戰爭與和平問題上的兩條路線》1963年11月19日;六評《兩種根本對立的和平共處政策》1963年12月12日;七評《蘇共領導是代代最大的分裂主義者》1964年2月4日;八評《無產階級革命和赫魯曉夫修正主義》1964年3月31日;九評《關于赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓》1964年7月14日。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號