體總和乒羽中心都是新官上任，急于通過(guò)改革立威，急于向改革要政績(jī)。不管初衷如何，現(xiàn)在卻把自己置于近乎全民質(zhì)疑的境地，無(wú)異于給自己挖了一個(gè)大坑，同時(shí)也創(chuàng)造了一個(gè)輿論奇跡：多少年來(lái)，難得一見(jiàn)，左中右能夠在一個(gè)議題上同仇敵愾，批評(píng)的目標(biāo)指向如此一致。

　　但這次國(guó)球風(fēng)波的背后，不只是權(quán)力和利益之爭(zhēng)，更有舉國(guó)體制與體總新領(lǐng)導(dǎo)市場(chǎng)化改革的路線之爭(zhēng)。

　　體總新領(lǐng)導(dǎo)旗幟鮮明的說(shuō)中國(guó)體育出現(xiàn)的問(wèn)題主要是體制問(wèn)題，而這個(gè)體制，就是指中國(guó)體育的“舉國(guó)體制”，舉國(guó)體制又被稱(chēng)為計(jì)劃體制。從這個(gè)認(rèn)識(shí)出發(fā)，新領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為“改革是未來(lái)中國(guó)體育發(fā)展的主旋律”，“把市場(chǎng)和計(jì)劃平衡好”。雖然新領(lǐng)導(dǎo)還說(shuō)：“完全去掉舉國(guó)體制肯定不行”，但這句話更像是對(duì)于舉國(guó)體制的否定還是肯定，也不難判斷。所謂的沒(méi)否定“舉國(guó)體制”，只是還沒(méi)公開(kāi)的徹底否定而已。既然他認(rèn)為“舉國(guó)體制”是中國(guó)體育的主要問(wèn)題，那么新領(lǐng)導(dǎo)的改革思路主要就是推動(dòng)市場(chǎng)化，“把市場(chǎng)和計(jì)劃平衡好”這句話的平衡重心在哪邊，也很清楚。足球項(xiàng)目已經(jīng)取消了足球運(yùn)動(dòng)管理中心，這是要將足球進(jìn)一步市場(chǎng)化的舉措。

　　一旦把問(wèn)題歸結(jié)為體制問(wèn)題，在一些人看來(lái)，判斷標(biāo)準(zhǔn)和邏輯就往往變得奇怪而又簡(jiǎn)單：計(jì)劃體制就是錯(cuò)的，即使取得好成績(jī)，也要改掉。比如，中國(guó)鐵路管理水平和效率都是世界一流，高鐵發(fā)展世界第一，整體表現(xiàn)優(yōu)于市場(chǎng)化的鐵路，一些人也非要吵吵著對(duì)其進(jìn)行徹底的市場(chǎng)化改革，就是使用的這套標(biāo)準(zhǔn)和邏輯;市場(chǎng)體制是先進(jìn)的，哪怕市場(chǎng)化造成的問(wèn)題很多，那也是市場(chǎng)化程度不夠造成的。比如，足球就是市場(chǎng)化比較徹底的項(xiàng)目，而且是隨著市場(chǎng)化程度的提高，成績(jī)一路走低，但并不影響新領(lǐng)導(dǎo)撤銷(xiāo)足球運(yùn)動(dòng)管理中心，走徹底市場(chǎng)化之路的決心。

　　足球取消足球運(yùn)動(dòng)管理中心，阻力并不太大，因?yàn)閲?guó)足成績(jī)已經(jīng)差到不能再差，死馬當(dāng)活馬醫(yī)，想用什么方法折騰，公眾都不會(huì)提太多異議，再差還能差到哪里去?但國(guó)乒不同。

　　我還不能確定未來(lái)國(guó)乒體制是不是也要告別“舉國(guó)體制”，納入市場(chǎng)化改革的盤(pán)子，因?yàn)檫@次啟動(dòng)國(guó)乒改革的理由是要實(shí)現(xiàn)扁平化管理。扁平化管理這個(gè)詞該怎么理解，也是個(gè)很深的學(xué)問(wèn)。體總新領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)講，現(xiàn)在的“舉國(guó)體制”實(shí)際變成了“舉中心體制”。這句話的言外之意，是下面的中心權(quán)力太大，站在總局角度，扁平化改革就是要削弱中心的權(quán)力。但這次國(guó)乒改革，卻是把改革手術(shù)刀揮向了總教練。又像是乒羽中心領(lǐng)導(dǎo)從自己的角度，把扁平化管理變成了剝奪總教練的權(quán)力，把權(quán)力收歸中心。不過(guò)，對(duì)國(guó)乒進(jìn)行改革，中心領(lǐng)導(dǎo)肯定要得到總局領(lǐng)導(dǎo)的同意。所以，問(wèn)題很復(fù)雜。

　　這場(chǎng)扁平化管理為理由的改革，看起來(lái)更像是體總要收各管理中心的權(quán)，管理中心則趁機(jī)要收總教練的權(quán)。冠冕堂皇的改革理由背后，搭載了多少個(gè)人利益的考慮，這真是個(gè)難度不大不小的思考題。

　　前面我們說(shuō)過(guò)，總教練是國(guó)乒現(xiàn)在整個(gè)訓(xùn)練和比賽管理機(jī)制的樞紐，也是國(guó)乒“舉國(guó)體制”的實(shí)現(xiàn)形式的重要一環(huán)。根據(jù)現(xiàn)在這場(chǎng)改革引起的反彈力度看，如果總教練被取消，胖劉被釋掉指揮權(quán)，國(guó)乒會(huì)出現(xiàn)更大地震，對(duì)隊(duì)伍的穩(wěn)定和成績(jī)的影響到底有多大，這個(gè)不用多說(shuō)。

　　現(xiàn)在已經(jīng)逼出一個(gè)退賽事件，國(guó)乒和乒羽管理中心的矛盾已經(jīng)埋下了。除非換人，要么換乒羽中心領(lǐng)導(dǎo)，要么對(duì)現(xiàn)在的國(guó)家隊(duì)中表示不服的人進(jìn)行大換血，否則這個(gè)矛盾產(chǎn)生的隔閡就不會(huì)自動(dòng)消失。內(nèi)部出現(xiàn)了嚴(yán)重裂痕，還指望這支隊(duì)伍繼續(xù)保持狀態(tài)，那是美麗的想象。何況，現(xiàn)在力挺胖劉的男乒教練員和主力隊(duì)員開(kāi)罪的可不只是中心這一級(jí)的主要領(lǐng)導(dǎo)，體總新聞發(fā)言人早就說(shuō)過(guò)要嚴(yán)肅處理了。

　　在體總的管理體系中，總教練不管多大的官，大概從中心到體總領(lǐng)導(dǎo)，以為裁也就裁了，改革大旗一樹(shù)，鋒向所指，莫敢不從。結(jié)果，一個(gè)退賽風(fēng)波，把自己拉進(jìn)了輿論漩渦，接受全民的拷問(wèn)。

　　現(xiàn)在這場(chǎng)改革已經(jīng)不是體總、乒羽中心和國(guó)乒之間的博弈，而是變成體總和幾乎全民之間的一場(chǎng)較量。一邊是排山倒海的民意，一邊是高高在上的部門(mén)權(quán)力。

　　這次眾多網(wǎng)民批評(píng)兵羽中心和體總，深層次原因就是不認(rèn)同針對(duì)國(guó)乒的改革措施，因?yàn)榭床坏竭@次傷筋動(dòng)骨的改革的必要性在哪?國(guó)足成績(jī)太差，需要改革尋找改進(jìn)機(jī)會(huì)。國(guó)羽成績(jī)不穩(wěn)定，又處于明顯的下滑期，李永波本人也是個(gè)充滿爭(zhēng)議的人物，都有通過(guò)改革和人事調(diào)整解決問(wèn)題提高水平的現(xiàn)實(shí)需求。國(guó)乒不但成績(jī)是“變態(tài)”級(jí)的出色，而且還做到了“變態(tài)”級(jí)的穩(wěn)定，只要內(nèi)部不出現(xiàn)大的變故，奇跡還將繼續(xù)。這些說(shuō)明現(xiàn)在的國(guó)乒機(jī)制和團(tuán)隊(duì)已經(jīng)具有樣板效應(yīng)，并無(wú)太多的改革需求。當(dāng)然，國(guó)乒雖然優(yōu)秀，但也并非完美。正確的策略是以穩(wěn)定為主，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，針對(duì)問(wèn)題進(jìn)行小手術(shù)改革也未嘗不可，但改革的目的應(yīng)該是為了讓國(guó)乒的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步發(fā)揮，問(wèn)題進(jìn)一步減少。但現(xiàn)在看起來(lái)，更像是，體總要對(duì)國(guó)乒也來(lái)個(gè)一刀切的扁平化，中心領(lǐng)導(dǎo)要通過(guò)改革抓權(quán)，上來(lái)就是從國(guó)乒管理機(jī)制的核心下刀，對(duì)現(xiàn)在團(tuán)隊(duì)的靈魂人物下手，這就是傷筋動(dòng)骨的大手術(shù)了。這就不是為了解決問(wèn)題而改革，更像是為了制造問(wèn)題而改革了。這么大的改革手術(shù)，用一個(gè)扁平化管理的理由豈可服人?

　　對(duì)一些項(xiàng)目進(jìn)行市場(chǎng)化改革也未嘗不可，但是認(rèn)為市場(chǎng)化就是靈丹妙藥，適合于一切項(xiàng)目，就很容易被事實(shí)教育。聽(tīng)說(shuō)體總新領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)市場(chǎng)化的改革，是要學(xué)英國(guó)，因?yàn)橛?guó)上屆奧運(yùn)會(huì)成績(jī)上升的很快，否定舉國(guó)體制的理由之一也是上屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)成績(jī)和名次下滑。但問(wèn)題是，英國(guó)有一段時(shí)間成績(jī)平平，恰恰是因?yàn)閺氐椎氖袌?chǎng)化，而最近兩屆成績(jī)飛速提升，恰恰是為了在自己舉辦的奧運(yùn)會(huì)上取得好成績(jī)而變相的采取了“舉國(guó)體制”。而體總新領(lǐng)導(dǎo)，如果從英國(guó)的成功身上，解讀出了舉國(guó)體制是主要問(wèn)題，那這玩笑就開(kāi)大了。

　　同理，進(jìn)行扁平化管理改革也不是不行，但也要具體分析，不能搞一刀切。成績(jī)優(yōu)秀而且穩(wěn)定的，就應(yīng)該以穩(wěn)定和優(yōu)化現(xiàn)有的機(jī)制和團(tuán)隊(duì)為主，而不是要被拿來(lái)試刀。

　　“舉國(guó)體制”不是沒(méi)有問(wèn)題，有問(wèn)題就采取問(wèn)題導(dǎo)向，加以完善。世界上也不存在沒(méi)有問(wèn)題的體制。中國(guó)就是靠著“舉國(guó)體制”取得奧運(yùn)會(huì)的出色成績(jī)。把“舉國(guó)體制”當(dāng)成主要問(wèn)題的根源，那是“定體問(wèn)”的邏輯思維方式。當(dāng)前的解放思想，應(yīng)該是從市場(chǎng)萬(wàn)能論的教條中解脫出來(lái)。

　　改革也要師出有名，理由不充分而又簡(jiǎn)單粗暴的改革，當(dāng)然會(huì)引起教練員和隊(duì)員的反對(duì)，也會(huì)引發(fā)廣大網(wǎng)民的質(zhì)疑了。網(wǎng)民擔(dān)心的就是不恰當(dāng)?shù)母母?，?dǎo)致禍起蕭墻，讓外國(guó)人怎么也打不敗的國(guó)乒自毀長(zhǎng)城，這種擔(dān)心當(dāng)然很有必要，因?yàn)閲?guó)乒是國(guó)家的國(guó)乒，是人民的國(guó)乒。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)