誰在替西方操縱公眾戰(zhàn)略幫閑？

曾飛

　　有個叫做鄧小宇什么的人兒吃飽了沒事干，發(fā)了一篇《為什么香港人那么丑樣》的牢騷怪話，崇拜日本人，鄙視香港人，結果激怒了不少香港居民。

　　鄧小宇在文中說：“在香港，我們長大，每天見到的盡是密麻麻的高樓、汽車、人和電視，試問又何來清秀？在我們的成長過程當中，有幾多個能夠得到音樂、美術、文藝的熏陶？培養(yǎng)出良好的品味？我們大部分人都沒有這樣的機會，我們都是成長于庸俗中；貧窮，使‘拚命賺錢’成為我們人生的唯一目標，我們對一切的庸俗、粗野，都覺得是理所當然。……在香港這個環(huán)境中，若果能夠保存到一點‘氣質’，已經是一個奇跡。”

　　讀者胡清則說：鄧小宇在十月號的《為甚么香港人那么丑樣》一文，引起相當反應，大致上都表示不同意，但個人則支持鄧小宇的觀點。 ……對于移民局的揀選職員方針，個人一向亦不滿意，移民局雖是本地紀律性部門之一，但對于應征者的體型無嚴格限制，所以高腳七矮冬瓜色色俱備。糟的是移民官把守入境第一關，予人印象深刻，所以那些瘦削、蒼白的職員最惹人反感，而且他們的夏季制服不知是弄臟了還是用料劣，灰灰黃黃的，加上職員普遍年紀輕，外地人多輕視。我曾親耳聽見身前一位美國游客戲謔他們?yōu)橥榆姟?

　　讀者鄒：自從看過《為甚么香港人那么丑樣？》就想執(zhí)筆的大聲疾呼叫救命，但始終壓制下去，叫自己忍耐一下，不懂事的只有他一個，何必跟他——鄧小宇一般見識，斤斤計較，但“你們”似乎變本加厲了。又再來一篇《為甚么香港人連衣著都那么的丑樣》的文章，簡直令人無名火起三千丈。甚么在東京街頭，你心里都感到特別自卑？香港人的面孔好像特別多缺陷，如大鼻孔、仰鼻、哨牙 …… ？天！我是上帝或者我是政府，我肯定會發(fā)一個永久日本居留證給你，難道日本沒有高樓、汽車、人和電視嗎？日本難道每個人都有一張清秀的樣子嗎？甚至一個侍應或電梯服務員都一股氣質？啊！天！請你在異國人面前別提及自己是中國人！就因為在你身上肯定找不到半點兒“氣質”，我不想俾你影低！你這自卑得自信的鄧小宇！

　　這個崇日、自卑、自暴自棄的鄧小宇確實不是個東東。不過他眼里所看到的日本人的高傲，不過是帝國臣民的傲慢；他眼里所看到的香港人的庸俗，不過是殖民地臣民的自卑與奴性。都并非國人的本性。

　　百度貼吧網友manyee328也略有感覺，他無意中說過：“雖然我是香港人……但都覺得某些港人的行為真的很幼稚”。很幼稚、很庸俗的秉性正是香港被英國殖民多年的“成果”——西方列強通過媒體操縱公眾戰(zhàn)略的必然結果。這一點，何止是港人，而是全中國人都必須正視和高度警惕的！

　　有著古老文明和禮儀傳統(tǒng)的中國人何以如此迅速被低俗化了呢？這要歸功于西方狠毒的殖民和社會控制戰(zhàn)略的“成功”；而這“成功”歸根結底還是中國的少數(shù)敗類——腐敗高官及其幫閑文人的偉大功勛，沒有他們?yōu)榛⒆鱾t的“壯舉”，斷然不可能有如此“奇跡”。

　　何謂幫閑？聶作平在《幫閑文人幫什么？》一文中介紹了一個故事：清代大畫家金農，生前頗為清貧，不得不到揚州某鹽商家里作門客，混口飯吃。有天這鹽商家大宴賓客，席上賓主分韻作詩。鹽商本是個胸無點墨的家伙，哪會作什么鳥詩？憋了老半天，才擠出一句：柳絮飛來片片紅。眾人皆哂笑：柳絮明明是白的，哪來片片紅？眼看鹽商要出丑，一旁的金農急忙湊上去說：俺東家這句詩是他作的七絕中的一句，他的原詩我記得，是這樣的：廿四橋邊廿四風，憑欄猶憶舊江東。夕陽返照桃花塢，柳絮飛來片片紅。一下子不但解了鹽商之圍，還憑空給鹽商制造出一首好詩。鹽商大喜，當晚喚金農入后堂，賞白花花的銀子整整一百兩。名氣大如金農者，猶作過幫閑，可見中國幫閑文人之普遍，魯迅先生則將宋玉也劃入幫閑文人范疇，又可見幫閑歷史之悠久，一部文學史，庶幾就是幫閑史了。

　　2011年12月7日新華網《美國學者列舉西方通過媒體操縱公眾的十項戰(zhàn)略》的文章披露：美國著名語言學家諾姆·喬姆斯基在其著作《平靜戰(zhàn)爭的無聲武器》中，列出了西方國家通過媒體操縱公眾的十項戰(zhàn)略。其中就有關于使殖民地公眾優(yōu)質化、庸俗化的戰(zhàn)略：1.分散注意力戰(zhàn)略。社會控制的首要因素是分散注意力戰(zhàn)略，制造大量而持續(xù)的娛樂和無關緊要的信息，將公眾的注意力從重要問題和政治與經濟精英決定的變革中移開。轉移注意力戰(zhàn)略在阻止公眾關心科學、經濟、心理學、生物神經學和控制學等領域的基礎知識方面同樣是不可或缺的。保持公眾的注意力分散，遠離真正的社會問題，被沒有真正意義的問題所困。……5.將公眾當作三歲孩童。針對公眾的大部分廣告宣傳都利用一些孩子氣的說法、論據(jù)、人物和語調，很多時候更接近于弱勢，好像觀眾是幼小的孩童或有心理缺陷的人。越想欺騙觀眾，就越傾向于采取孩子氣的語調。為什么？如果一個人對另一個人說話的時候就好像對方只有12歲或更小，那么在催眠暗示的作用下，對方很可能會傾向于給出不合情理的回答或反應，就像一個12歲或更小的孩子一樣。……7.使公眾保持無知和平庸的狀態(tài)。使公眾沒有能力理解用來控制和奴役他們的技術和方法。提供給社會下層的教育質量應該是最可憐的，盡可能平庸，讓底層和上層之間的無知距離對于底層人來說是遙不可及的。8.誘導公眾因平庸而喜悅。誘導公眾相信，愚蠢、粗俗和沒文化是一種時尚。…… 

　　在此戰(zhàn)略的影響之下，確實如當初某些人所預言的那樣：“今日香港就是明日中國”，英國等殖民者在香港所造成的居民奴化秉性：低俗、幼稚，并且公眾已經逐漸相信“愚蠢、粗俗和沒文化是一種時尚”顯然已經全面向中國內地擴散。

　　百度一下“明星”找到相關結果約100,000,000個。百度一下“明星丑聞”找到相關結果約2,550,000個。百度一下“明星性丑聞”找到相關結果約1,170,000個。百度一下“電視娛樂節(jié)目”找到相關結果約2,560,000個。反正都是天文數(shù)字。完全符合“西方利用新聞分散注意力戰(zhàn)略，制造大量而持續(xù)的娛樂和無關緊要的信息，將公眾的注意力從重要問題和政治與經濟精英決定的變革中移開”的要求。這些資料表明，中國的主流媒體早已淪落成西方控制中國社會戰(zhàn)略的幫閑。沒有背后權力的支持，中國的主流媒體當然不敢如此公開幫閑了。

　　其中尤為出色者諸如東北新聞網的“2011年深陷丑聞泥潭不能自拔的十大明星”：娛樂圈的復雜不在于表面的吵吵鬧鬧，而是背后無法預計的深度，讓人摸不到邊的寂寞。明星們在經歷過人生與事業(yè)的高峰期，有了地位名聲和金錢，開始走向“不歸途”，性丑聞，吸毒等等，不僅影響到其自身形象而且也帶給大眾無限的感慨。本文特盤點盤點一下2011年深陷丑聞泥潭不能自拔的10大明星：……以及湖南衛(wèi)視的《快樂大本營》：以其清新、青春、快樂、貼近生活的游戲風格在中國電視娛樂版圖迅速卡位，其帶動的明星效應和倡導的快樂理念至今生命力不減，并為湖南衛(wèi)視打造成中國第一……

　　網友phantom評論說：“中國記者是明星性丑聞的助推器。孫紅蕾被富婆包養(yǎng)了，昔日好友爆料章子怡與上海已婚富商A先生有染，某老板邀T姓女星2日游，豪擲60萬，3000萬指定張靜初陪酒、金巧巧短信門等等，一時間關于明星飯局和明星潛規(guī)則的話題充斥各大網絡和各大報端，各大媒體洶涌而來，明星退避三舍，網友評頭論足，好一派娛樂眾生相，百姓津津樂道，在滿足了好奇心、探秘心同時照實的娛樂了一番，娛樂媒體賺足了收視率、點擊率、發(fā)行量，這真是各方皆大歡喜。這樣的新聞我們經常被報紙、雜志及網絡等各種媒體的這種事件充斥著眼鏡與耳朵，讓老百姓覺得娛樂界好像所有的明星沒有一個干凈的，所有的劇本演藝合同里都是各種真實潛規(guī)則演繹的結果，是明星、導演與贊助投資商潛規(guī)則的結果。其實真是這樣的嗎？我希望從一個有十幾年行業(yè)工作經歷圈內人的角度來向廣大關注娛樂行業(yè)的網友朋友揭示其中的真實情況。……部分缺乏良知和社會責任的媒體是惡俗事件的實際傳播者和幫兇。那些只為自己本身利益，只為收視率、點擊率、發(fā)行量，為滿足小集體利益的媒體成為了事件的推動者、傳播者，成為了事件的幫兇，成為了傳播惡俗、扭曲黑白、誤導讀者、破壞社會道德觀念，將社會風氣引向惡俗的真正元兇。報道娛樂新聞從來就是斷章取義，張冠李戴、似是而非，胡編亂造，好像娛樂就不需要真實，娛樂新聞就是以造假為代名詞，……”

　　2011年12月7日人民網-傳媒頻道《我國電視娛樂文化“奇觀化”研究》的論文則提高到理論的高度鼓吹道：電視娛樂節(jié)目在發(fā)展、演進的過程中，不斷地制造著媒體奇觀現(xiàn)象。比如《快樂大本營》通過設置參與性的環(huán)節(jié)來滿足大眾“超我”意識的表達；《超級女聲》零門檻的參賽要求，帶來了全民的娛樂狂歡；……娛樂節(jié)目奇觀現(xiàn)象的盛行折射出媒體奇觀已經成為一個展現(xiàn)多元競合與沖突的“競技場”，有主持人、參與者在舞臺上的激情綻放，也有媒體、廣告商對“造星”的大肆渲染，更有粉絲的瘋狂吶喊和觀眾的熱情參與。……

　　與此相呼應的則是《新華時評：把自己的事情辦好 就是最大的愛國》，該評論著力將公眾的注意力從重要問題和政治與經濟精英決定的變革中移開，直接要求公眾“要集中精力做好本職工作。在復雜多變的形勢下，我們必須堅持正常穩(wěn)定的社會秩序和經濟運行秩序，……落實到每個人的職責，就是要從自己做起、從本職做起，在自己的崗位上，用自己的本領，做好自己的事情。”

　　 這一切就是“將公眾當作三歲孩童”，“誘導公眾因平庸而喜悅”控制策略的最佳演繹，其手段就是濫發(fā)關于明星的無聊新聞，尤其是對明星性丑聞與瘋狂的追星活動鋪天蓋地的報道，娛樂文化的“奇觀化”以轉移視線，甚至直接要求百姓“莫談國是”，一心做好本職工作。幾個“中國記者”真有如此大的能耐嗎？他們背后的總編、社長、新聞高官、中宣部、以及更高層的掌權者能答應嗎？沒有背后實權者的支持根本就不可能做到，這是小學生都懂得的道理；國人即使已經被低俗化了，也還不至于幼稚到不如小學生，連這也看不懂？

　　請看：人民日報《華為文化缺乏快樂 不要成為單足巨人》的文章引導說：任何一個組織，大到一個民族、一個國家，小到一個企業(yè)、一個單位，僅僅有一種文化是不夠的。就像人一樣，兩條腿才能站立，一條腿肯定站不穩(wěn)。那么這家如日中天的企業(yè)，文化中缺了哪條腿？快樂文化。

　　何謂“快樂文化”？快樂教主小沈陽有言：“能給大家?guī)タ鞓返模褪俏幕《宿D是文化，就是那個快樂文化……”；這個娘娘腔的瘋話也就成了官方“快樂文化”的經典詮釋。

　　[中新網電]國家新聞出版總署署長、國家版權局局長柳斌杰今日做客新華網時表示，對于節(jié)目、文化，應該把通俗和低俗區(qū)別開來，“對小沈陽的節(jié)目我認為不能說他低俗，應該說是通俗。……這幾十年都在堅持這樣的一個方針，所以為人民群眾所喜聞樂見的，所喜歡的，通俗化的文化樣式、表演的方式、語境，應該都在保護之內，不能把通俗的當成低俗的把它掃掉。”——國家高官直接出面誘導公眾因平庸而喜悅，誘導公眾相信，愚蠢、粗俗和沒文化是一種時尚。并聲稱這些都在政府的保護之內。直接充當西方“操縱公眾戰(zhàn)略”的幫閑。這種事態(tài)不是個別，而是一幫子高官的共識與共同行動。

　　不過中國的這些幫閑實在太無能，搞幾個不倫不類的趙本山、小沈陽之流來緊跟西方主子的社會控制戰(zhàn)略，圖謀以此“誘導公眾因平庸而喜悅”，不料迎來公眾的一頓臭罵，目的沒有達到，反而激怒了民眾。連美國主子也鄙視這些中國幫閑的無能。美國《新聞周刊》甚至公開發(fā)表《最低俗的中國人》的文章來嘲笑小沈陽及其炮制者。有人查閱了美國《新聞周刊》的原文，大標題是《The Dirtiest Man in China》，直譯應該是：“在中國最骯臟的人”，而不是中國主流媒體所翻譯的“最低俗的中國人”。并指出，在西方，人們習慣上不會將一種藝術說成是高雅或是低俗，而是分干凈或不干凈，帶粗話、臟口或講下流笑話的，一般不叫低俗，大都籠統(tǒng)的稱為“骯臟”。 Dirtiest的原意是：最骯臟的，下流的，不道德的，卑劣的，令人生厭的，……。美國主子出面臭罵幫閑，因為中國的幫閑幫了倒忙，一個小沈陽就弄得“令人生厭”，又如何能有效誘導公眾相信，愚蠢、粗俗和沒文化是一種時尚呢？也就難怪美國主子最近要親自出馬炮制功夫熊貓之類的東東來給幫閑們當樣板。有些幫閑茅塞頓開，趕忙抓住一個網絡自發(fā)產生的活寶——芙蓉姐姐。不過這個依靠粗魯叫罵迎合大學生逆反心理而出名的網絡紅人，可不是什么不“Dirtiest”（“骯臟”）的寶貝，并不符合西方主子的要求。于是幫閑們趕忙將其包裝成極為文雅、上進的好形象——“勵志姐”。 2011-12-12齊魯晚報報道說：央視龍年春晚總導演哈文首度對于“勵志姐”芙蓉姐姐上春晚進行了回應。哈文稱只要符合春晚主題，都會考慮。芙蓉姐姐上春晚的消息一出，輿論嘩然，不少人指責春晚墮落，讓芙蓉姐姐這樣以雷人扮丑博出名的人登上春晚的舞臺，無異于在年夜飯的餐桌上喂觀眾吃蒼蠅。（《“芙蓉姐姐”轉型勵志姐 上春晚有何不可?》）這當然還是不能令西方主子滿意。新近，西方主子又一次開導幫閑們，要使用不被公眾所識破的“催眠暗示”，包裹著“中國元素”，好像并不“骯臟”，骨子里卻是地道的西方迷魂藥來愚弄公眾。諸如西方給《狄仁杰之通天帝國》第29屆布魯塞爾國際電影節(jié)大獎，用大獎引導中國的“文藝大師”們要用表面上是中國人所喜愛的歷史故事和中國元素，骨子里卻是已經改造成西方理性思維的福爾摩斯式的邏輯推理探案，以便用西方的理性思維替代中國的整體思維傳統(tǒng)，用“理性主義”教化中國公民，使其“被沒有真正意義的問題所困”。對于中國春晚的那一些幫閑們，人們大可不必與他們苦苦周旋，等著他們“在年夜飯的餐桌上喂觀眾吃蒼蠅”。民眾和大眾藝術家們大可以依托中國健康的大型企業(yè)（并非中石化、聯(lián)想、富士康等并不太健康的大企業(yè)）和衛(wèi)視臺，聯(lián)合推出自己春節(jié)聯(lián)歡晚會，演繹大眾的文藝。讓那些幫閑文藝大師們專心為他們的西方主子獻禮去吧！

　　那么，中國的某些精英為何要跟西方一個鼻孔出氣，幫助西方用“操縱公眾戰(zhàn)略”來控制中國民眾呢？很簡單，就因為中國的官僚資本是國際壟斷資本的附庸。中國官僚資本的興亡完全依賴于國際壟斷資本的興亡。也就是一榮俱榮，一損俱損，他們不得不如此，稱之為“救美國就是救自己”，也就可以演繹出“跟美國就是為自己”的幫閑定律來。

　　今日中國，內憂外患不斷，美國的壟斷資本勢力咄咄逼人，人們更必須警惕幫閑等內鬼，他們是外敵的第五縱隊。內鬼可怕！內鬼吳三桂引清軍入關，促使李自成起義軍迅速潰敗，中原陷入外族的百年奴役之中。在甲午戰(zhàn)爭中，漢奸內鬼李鴻章，黃海一戰(zhàn)失利，就令海軍不出戰(zhàn)，坐困威海，導致全軍覆沒，幫日軍輕易獲勝。日本侵華，內鬼汪精衛(wèi)、陳公博、周佛海等漢奸多達百萬之眾，把大半個中華葬送于日寇之手！今日外來侵略者如果侵華，可怕的不是人民解放軍的武器裝備和后勤保障尚有差距，可怕的是幫閑不斷走私西方腐朽文化，毒化社會，培養(yǎng)親西方的勢力，造就更多的漢奸賣國賊，邊緣化毛澤東軍事思想，從根基上削弱中國的防衛(wèi)能力。

　　國人應當牢記：人無遠慮，必有近憂！幫閑不除，國無寧日。美國哈佛大學教授、美國國防部前助理部長約瑟夫·奈就說過：“只有中國能夠遏制中國。”（2011-12-08新華網《約瑟夫·奈：美國轉向亞洲目的不是遏制中國》）怪事！中國干嗎要自己遏制自己？非也，是指只有中國的內鬼幫閑能夠遏制中國。因為歷史的事實表明，沒有李鴻章之類內鬼的幫閑，外來侵略者很難戰(zhàn)勝中國。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號