當今的中國自改革開放以來，國民經濟所經歷的發(fā)展本學生以為；其實就如同英國當年的圈地運動一樣，是資本原始積累的過程。不同的是中國沒有海外殖民地用于掠奪，因此掠奪的只能是自己百姓。而科學的進步使得單位時間生產率得到極大提高，即便勞動報酬占生產成本比例比之百多年前的資本主義國家大不了多少，勞動者也可以活下去，血淚史變成了辛酸史而已。

    什么叫改革、什么叫開放，改往哪里改、放到底還有沒有底線。照最經典最無歧義的說法，改革是社會主義制度的自我完善。絕非資本主義對社會主義的反撲、復辟和扼殺。

    既然自我完善，便是人民內部矛盾，而不是你死我活。敵我矛盾難免流血，而人民內部矛盾則必須講民主，說服、教育、批評、改造。

    不換腦筋就換人，尚說得過去。仍是內部矛盾的處理辦法，有人說要殺出一條血路，針對誰？公有制？拆遷戶？貪官污吏？資產階級？

    針對資產階級？不可能，改革以來，資本家大行其道。大量領導干部成了十八家企業(yè)的董事長，他們的老婆兒女小舅子二伯伯成了新寡頭，獨霸一方。

    針對貪官污吏？不可能，貪官污吏雨后春筍般地涌現，經過修改后的刑法經濟犯罪免死的政策，不就是縱容和解脫嗎？細一查，殺出血路派本身就是貪官污吏。

    針對拆遷戶？黑煤窯中的奴隸？上訪人員？鄧玉嬌？錢云會？開胸驗肺的民工？喝了毒牛奶的嬰兒？吃了地溝油的顧客？生病等死的窮人？

        針對黑社會？不象。重慶打黑大快民心。卻被叫囂著殺出血路的南方系媒體說成黑打了?？梢?，殺出血路也不是針對黑社會。

    藥家鑫案，自詡為精英的大學叫獸們挖空心思絞盡腦汁地為喪心病狂的罪犯狡辯，此舉表明，殺出血路派的目標亦非十惡不赦的暴徒。

    那么，殺出血路究竟針對誰？排除種種可能后，所謂的殺出血路只能是針對公有制尚存的超大型國有企業(yè)，用私有化將這些部門滅掉，這些人到底是誰呢，本學生以為；是只有這六種人別無其他。

    一  有實權的高官。二  廉價收購的權貴資本家。三  國外資本主要是美國資本。四  漢奸買辦資本。五  大型民族資本家。六  移民國外的高官子女。

    新主子一旦全面占有了一切資本，原本在改開時代早已被剝奪了大部分權益的工農群眾便更徹底地成了和牲口一樣的勞動工具。

    在殺出血路派的思路中，全民所有的資產是一頭豬。以改革之名殺了這豬，以不許爭論的權力分了這頭豬，A分個豬頭，B分個后座子，C分副豬下水，D分一盆肉，E分到骨頭，各自去開私營店了。

    除了開發(fā)商和煤老板，殺出血路派看似未直接殺人，它們只是殺了社會主義最基本的人民公有的經濟制度、只是殺了人民應當享有的各項社會保障、只是殺了由毛主席率領無數革命先烈拋灑熱血所掙下的人民當家作主的權力。實際上這種殺人不見血、間接地扼殺社會主義制度剝奪廣大勞動人民利益的劊子手才是最大的惡魔。

    三十年時間的改革開放至今還在所謂的攻堅、永無止境的通貨膨脹、私分工廠和銀行、先富群體肆無忌憚地挑戰(zhàn)勞動群眾的生存底線，人性官德的徹底淪喪，等等，等等，活生生私有化變相殺人的案例實在是令人發(fā)指、慘不忍睹。

    現在讓我們再回頭看；前些時廣東省委書記汪洋以一個做蛋糕論來針對重慶市委書記薄熙來的分蛋糕論，引來眾網友的口誅筆伐。而后瞭望東方周刊刊登署名文章“汪洋被誤讀的‘蛋糕論’”，肖濱、汪玉凱等學者為汪蛋糕論的辯護又被譏為保駕，意在為汪洋在全國人民面前挽回民心?！　?BR>
   且不論肖、汪等人辯護是否有理，思考一下為何汪洋拋出這樣一個做蛋糕論就有如此多的討伐之聲？一句話，仁義不施而攻守之勢易也。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號