催命的補課費

交不起補課費，不堪老師再三催討，安徽兩名小學生選擇了服毒自殺。這起未遂的自殺事件，讓教師強制有償補課的潛規則染上了血色。

上課鈴響了，孩子們開始陸陸續續走進教室。

對安徽省阜南縣第二小學(以下簡稱：阜南二小)六年級6班的學生們來說，12月1日這個星期四的下午，與往常沒有什么兩樣。

班主任郝老師正按照課程表，給他們上語文課。而明天，被教育局停課一個多月的姜老師，將準時出現在教室，教他們數學課。

唯一有些細微變化的是，姜老師回來了，但他們的兩個同學———因補課費而服毒自殺未遂的周周和平平，已經轉學到別處，再也不會走進這間教室。

自殺起因老師催要補課費

“如果我死了，就怪數學老師，請警察叔叔將她抓走。”

一個多月前，10月24日下午放學后，就在這間教室里，阜南二小六年級6班的女生平平和周周，當著其他兩個同學的面，服下劇毒農藥敵敵畏。所幸搶救及時，并沒有生命之虞。

喝農藥之前，12歲的周周在黑板上寫下了上述遺言。

據周周的父親周家亮告訴《法治周末》記者，導致他女兒喝農藥的直接原因，是姜老師不斷地催要補課費。當天下午上數學課時，姜老師又當著全班同學，問周周600元補課費什么時候交。

“老師的話語和眼神讓我感覺到特別難堪。”事后，傷心的周周告訴父親。

在新學期開學后，周周參加了姜老師在外面開辦的補習班。

“本來是不想參加的，但新學期報名時，姜老師兩次以孩子暑假作業沒有完成為由不讓報名。直到參加了她的補習班，第三次才報上名。”事后，周家亮才從老婆嘴里知道這一情況。

因家庭條件差，周周補課的事情，周周的母親一直沒有跟丈夫說。她當時的想法是，為了讓老師能對孩子好一點，照顧一些，“就把補課費當送禮吧”。

臨近期中考試，老師開始收補課費，平常就有些怕父親的周周，不知道怎么向父親開口說這件事。

10月24日這天，姜老師第三次追討補課費，周周覺得很沒面子，說不想活了，立即得到了好朋友平平的響應。

在平平這個13歲女孩的眼中，自己心情不好都是因姜老師造成的。姜老師愛在同學面前點名罵人，甚至拉到門外罰站，發怒時“眼睛瞪得大大的，很可怕”。

事發前，平平告訴過父親王峰，姜老師一直對她不好，動不動就找茬兒，以作業沒做好為由，挖苦奚落她。

最讓兩個孩子不能容忍的是，她們的座位一直被安排在后面，“連黑板上的字都看不清楚”。

平平事后告訴父親，她曾被語文老師從教室后面的角落里調到中間位置，但因為沒上姜老師的補課班，馬上就被姜老師調回原來的座位。這樣的事連續發生了兩次，中間才相隔幾節課。

這件事，讓王峰一想起來就心痛。他認為，正是因為這些原因，才造成兩個女孩心里堵得慌，壓抑得“不想活了”，決定以死抗爭。

因為補課費以死抗爭，這并非第一起。同樣的一幕，七年前在山西早已經上演。

2004年3月22日下午放學時，山西省大荔縣高明鎮中心小學班主任張小紅，讓學生第二天早上交英語補課費。

第二天，大部分學生都按要求交了10元補課費和1元電影費。學生苗苗沒有交。放學時，張老師再次提到交錢的事，并聲稱再不交錢就不要來上學。

苗苗因未拿到規定應交的錢，害怕上課時讓老師攆出去丟人，便在家中喝下“久效磷”農藥。幸虧母親發現及時，經醫院搶救，終于死里逃生。

相對于這兩起事件中的三位小學女生，河北省陽原縣西關小學10歲的小男孩壯壯，卻沒有這么僥幸。

就在周周和平平服毒自殺的前一天，壯壯因為騎自行車去老師家補課，半路上和一輛三輪車相撞，被撞碎頭部，當場死亡。

“無償補課”結論滑稽

“姜老師沒有向學生宣布收補課費，也沒有說不收補課費。”

這句來自于阜南縣教育局11月14日《調查報告》中的話，也是目前官方對這一事件所作的最后結論。

阜南縣教育局辦公室主任朱亮告訴《法治周末》記者，事發當天，他代表教育局給阜南二小作出了三點指示：姜老師停課接受調查；學校墊付服毒學生住院費；為兩個孩子請心理老師進行疏導。

事發后，家長對老師收費補課問題進行了投訴。在把兩個女孩送往醫院緊急搶救之后的10多天內，教育局抽調監察室和安全辦人員組成調查組，連續進行了兩次調查。

11月7日，因安徽當地媒體對此次事件的報道中涉及到補課費，引起了阜南縣委、縣政府的高度關注。因此有了第三次調查。

據調查，阜南二小六年級6班的學生大部分來自農村，成績整體偏差，因考慮明年要上初中，應部分家長的要求，開學時姜老師便給全班98名學生家長都打了要求補課的電話。

自9月15日開始，到事發10月24日停辦，這一個多月時間里，姜老師與班主任郝老師在阜南二小附近的糧油四部租房子，組織本班20多名學生，每周二至周五下午4：40到6：50進行補課。周三周五由姜老師補數學，周二周四由郝老師補語文。

補課是否屬于有償補課的問題，調查組未查實。

當這個調查結論一公布，其公正性立即遭到了兩位學生家長的質疑。

首先是調查組人員的結構問題。雖然前后成立了三個調查組，進行了三次調查，但除了最后一次有一位縣政府督查室領導參加外，整個調查組沒有紀委和監察局等第三方人員參與，基本上都是教育局干部關起門來自查，等于老子查兒子，無公正可言。