趙“大忽悠”本山那無異于宣揚騙術的低俗小品“賣拐”，許多人都知道。讀罷《法制日報》 12月6日 《公安部打拐辦主任：明年底前消除街頭兒童乞討》的消息，伏案深思，覺得該打拐辦主任的“明年底前清除”說就很有此嫌疑，因為它不切實際，絕難實現。
作為“特別是”一直沒有走出“精簡-膨脹-再精簡-再膨脹”怪圈的產物，國家公安部專設“打拐辦”的機構還屬首次看到。如是，上行下效，全國各地到底會增設多少這樣的機構、人員及設施和裝備，以及類似的打假辦、掃黃辦、文明辦等等，所需巨大經費可以資助多少街頭乞討兒童，誰算得過來！不覺得街頭兒童乞討現象業(yè)已遍及全國，與各類機構的重復設置所需巨大開銷關系密切？如果說“特別是”前絕無街頭兒童乞討和黃賭毒、假丑惡等不良現象，更無需由此伴生的打拐辦、打假辦和掃黃辦等等名目繁多且耗資巨大的機構，不從鏟除這罪惡根源入手，怎能徹底清除街頭兒童乞討等諸多不良的社會現象？
印度著名電影《流浪者》主人公拉茲在法庭上說過：“今天，你們只能判處我一個，但決不能消除犯罪的根源！想想像我一樣的千千萬萬的孩子，想想你們的孩子！”如今中國的街頭兒童乞討現象，已經成為嚴重的社會問題，其罪惡根源就在導致空前兩極分化的如鄧小平所說的“改革就失敗了”的私有化改革。所以，即便耗費巨大人力、物力和財力，如公安部打拐辦主任所言在“明年底前消除街頭兒童乞討”，也絕難保證完全徹底地消除這一社會現象?！ ?/p>
被“清除”畢竟不是被除掉——當然注定會有遭此厄運的兒童！清除后的兒童怎么辦？誰來收養(yǎng)？誰來供其上學直至能夠自食其力？再次流落街頭乞討乃至犯罪或慘遭拐賣又該如何？如此繁多而耗費巨大的基礎或輔助工作尚無科學計劃和妥善安排，所謂“明年底消除”不是“賣拐”是什么？
對于公安部打拐辦主任關于“全國打拐專項行動開展以來，公安部采取一系列創(chuàng)新舉措，全面加大對拐賣犯罪的打擊力度，成效顯著”之說，實在難以恭維。而“訪談結束后陳士渠對《法制日報》記者表示，他最大的愿望就是——唯愿天下早日無拐！”既是對其加大“打擊力度，成效顯著”的諷刺，也是對“早日無拐”的信心欠缺或仍在“賣拐”。以史為鏡，可知興替。毛澤東時代對拐賣婦女兒童的打擊力度多大？連古代對此類犯罪都必處極刑，你們做到了嗎？不覺得恰恰由于沒做到才不得不一再侈談所謂的加大“打擊力度”？反之，若真的效仿毛澤東時代的嚴懲拐賣犯罪，又何須一再侈談！
早在“一對夫婦一個孩”喧囂盛極之時，筆者就寫過《絕后與絕憂》的評論，被中央廣播電臺等媒體采用。意即只有像南街村、劉莊、華西村和興十四村等堅持集體化道路的地方，才能消除國民的后顧之憂，真正做好計生工作，切實保證婦女兒童的根本權益。而今，聯(lián)系“消除街頭兒童乞討”的社會現實，若想徹底解決和一勞永逸，除了像毛澤東時代那樣嚴懲拐賣犯罪外，是否還必須以恢復和大力發(fā)展公有制經濟而與之相配套才是上上之策？否則豈能不是勞民傷財和令人不齒的“賣拐”！ （附原消息及其導語）
公安部打拐辦主任：明年底前消除街頭兒童乞討
2011年12月06日 法制日報 本報記者李娜
公安部打拐辦主任陳士渠(微博)的微博今天格外熱鬧。一場圍繞打拐與反拐的微訪談火熱進行，與北京驟降的氣溫形成鮮明對比?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
