《紐約時報》近期刊發(fā)了一位學(xué)者的文章《為了美國的利益，放棄臺灣》建議美國停止對臺軍售，換取中國免除1.14萬億美元國債。此文我是從《參考消息》見到，隨后又在《環(huán)球時報》讀到某媒體人的相應(yīng)論說。覺得很可笑卻又笑不出來。我讀《參考消息》和《環(huán)球時報》的同時，心里浮現(xiàn)出“拆白黨”和滑稽戲《黃魚換帶魚》的情節(jié)。年紀稍大點的上海人罵流氓騙子壞蛋時，常常是恨恨地脫口：“儂個癟三！儂個拆白黨！”拆白黨里面有男有女。男的有裝扮小滑頭的，也有裝扮文人學(xué)者的，五花八門一應(yīng)俱全。他們的主要業(yè)務(wù)，大則對豪門富家進行欺詐勒索，小則裝小滑頭耍弄老實人，以達到獲取財物的目的。與之相比較，美國《紐約時報》以及這之前其他報紙撰寫這類性質(zhì)文章的“文人學(xué)者”，都可以歸之為拆白黨。他們的建議，所謂“放棄臺灣”“換取中國免除1.14萬億美元國債”分明就是徹頭徹尾欺詐勒索。臺灣是誰家的臺灣？是中華人民共和國的國土，這是世界公認的，聯(lián)合國也存有白紙黑字的法律文獻，包括中美建交三個聯(lián)合公報等文本都記之在案的。怎么一下子變成是美國的臺灣了？要中國出錢她才“放棄臺灣”？難道我中國人應(yīng)該從自己口袋掏出1.14萬億交給美國人購買我自己的國土臺灣嗎？豈有此理！最可悲的是《環(huán)球時報》論壇竟然有人著文相應(yīng)。他寫出這樣的文章豈不是實際承認美國對臺灣具有所有權(quán)？否則談何“放棄臺灣”？否則中國何須為此付出1.14萬億美元作為代價？

   上海有一個地方劇種叫“滑稽戲”，它有一個經(jīng)典保留劇目《黃魚換帶魚》，其劇情是這樣的：一個“拆白黨”似的老滑頭來到魚攤，裝作要買魚，挑挑揀揀半天，看中一條黃魚；老實巴結(jié)的小伙計將黃魚稱好斤兩，包扎好交給買者（拆白黨）。買者又反反復(fù)復(fù)查看黃魚，然后對小伙計說“對不起，我要帶魚，換一換”價錢是一樣的。小伙計把黃魚收回，換了帶魚給買者。買者提了帶魚就轉(zhuǎn)身走人。小伙計喊“先生，你還沒有付錢”。買者回轉(zhuǎn)來對小伙子說“我這帶魚是拿黃魚跟你換的是不是？”小伙計說“是的”。買者又問“這帶魚和黃魚價錢是一樣的，是不是？”小伙計說“是，一樣價錢”買者還笑小伙計“看儂戇不戇，我一條黃魚換一條帶魚正好，大家平等，兩不吃虧”。小伙計掰著手指頭算了算，覺得也對“大家平等，兩不吃虧”。可是再想想“不對呀！黃魚也是我的呀，他一個錢沒付就得了一條黃魚。那不行啊！”可是等他覺悟過來，拆白黨已經(jīng)無影無蹤，他用本不是自己的黃魚交換到手一條帶魚。“味道好極了”！

    美國拆白黨現(xiàn)在提出建議：中國掏出1.14萬億美元作為代價，換取美國“放棄臺灣”在不就是一幕活生生的滑稽戲《黃魚換帶魚》嗎？哈哈！真?zhèn)€是妙得精呀！妙得精呀！