易暉
11月5日,69歲的馮驥才在天津大學(xué)對記者說,在文化上自己“是個失敗的人”。從事民間文化遺產(chǎn)搶救工作以來,這位老人常常要跟很多東西賽跑,他的對手有時是權(quán)力,有時是市場。比如,他多年前就開始批評全國流行的“舊城改造”,自己也數(shù)不清發(fā)出過多少聲音,呼吁市長們和地產(chǎn)商們給城市多留點(diǎn)老房子,多留點(diǎn)記憶,可今天“千城一面”的結(jié)果令他灰心,“我們600多個城市基本上都差不多了。”(《中國青年報》11月8日)
擁有全國政協(xié)常委、中國文聯(lián)副主席、中國民間藝術(shù)家協(xié)會主席頭銜的馮驥才,說自己在文化上“是個失敗的人”絕非矯情。多年來,馮驥才一直從事民間文化遺產(chǎn)搶救工作,遺憾的是,文化遺產(chǎn)搶救工作進(jìn)度趕不上推土機(jī)帶來的“千城一面”進(jìn)度。然而,馮驥才不必過于自責(zé),他已經(jīng)盡到了自己的力量,對得起文化人的良知,并且他的一些意見已經(jīng)引起了有關(guān)方面的重視,產(chǎn)生了積極的效果。
至少,由馮驥才發(fā)起的中國木版年畫搶救工程,就不能說是失敗的。該工程于2001年作為中國民間文藝家協(xié)會搶救工程的龍頭項目啟動,十年來,遍布中華大地的“年畫家底”被梳理清楚。日前,“碩果如花——十年中國木版年畫普查成果展”在天津大學(xué)馮驥才文學(xué)藝術(shù)研究院北洋美術(shù)館展出,馮驥才以勝利者的心情為該展覽寫下寄語:“現(xiàn)在可以說了,我們收獲的果實(shí),如花一般的鮮艷和芬芳。”而馮驥才在另外的場合以失敗者自居,實(shí)在是因?yàn)槔硐胩h(yuǎn)大,一時無法都實(shí)現(xiàn)使然。
多年來,馮驥才一直反對破壞城市文化遺存和精神個性的“舊城改造”,為故鄉(xiāng)天津的老城不斷被毀而傷心。馮驥才與多名專家、學(xué)者數(shù)次深入老城區(qū)進(jìn)行實(shí)地文物考察,提出了建設(shè)天津老城博物館的建議,得到了政府的大力支持。目前,坐落于傳統(tǒng)民居徐家大院,占地1381平方米,原為英商天津麥加利洋行的天津老城博物館已成為天津市區(qū)唯一保存完好的典型傳統(tǒng)民居。這樣的傳統(tǒng)民居如果保存得更多無疑更能提升城市文化,然而樂觀地看,在現(xiàn)代化語境下,每個城市能保存一定規(guī)模的老城片區(qū),已經(jīng)是難得的勝利,馮驥才等應(yīng)該知足了。
正如馮驥才所說,民間文化(非遺)的保護(hù)、傳承和弘揚(yáng),離不開政府和專家的緊密結(jié)合。馮驥才不是一位只會發(fā)牢騷或紙上談兵的文化人,他充分利用政協(xié)常委、文聯(lián)副主席、民間協(xié)會負(fù)責(zé)人的平臺呼吁文化遺產(chǎn)搶救工作,并積極行動起來,投入到相關(guān)工作當(dāng)中,這是他的成功之處。“他的對手有時是權(quán)力,有時是市場”,而像馮驥才這樣的文化官員,在影響政府決策方面是比較有才的,他和“推土機(jī)”賽跑,并沒有放棄權(quán)力對權(quán)力的較量、市場對市場的較量。時下,建設(shè)文化強(qiáng)國已成國策,給城市多留點(diǎn)老房子,多留點(diǎn)記憶的呼聲也許會比從前更受重視,馮驥才不必輕言失敗。
面對馮驥才的自責(zé),很多“成功”的文化官員和非文化官員不妨自問:會像馮先生一樣為文化遺產(chǎn)傷心嗎?敢于認(rèn)為自己在文化上“是個失敗的人”,或者敢于認(rèn)為自己治下的城市在文化上“是個失敗的城市”嗎?
馮驥才的自責(zé)也可以視為一種經(jīng)驗(yàn)總結(jié),在強(qiáng)大的“推土機(jī)”面前,文化人個體的努力總是有限的,要改變“千城一面”,當(dāng)有更多的聲音和行動加入,喚醒城市建設(shè)決策者的文化自覺。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:利永貞