我在美國沒有發生金融危機以前，對美國人的生活也十分羨慕。人家都說，美國人因治病和養老等社會福利好，不想存錢，甚至超前消費。真是“共同富裕”了。我納悶：難道真的資本主義好？發生金融危機才真相大白。原來是緩解資產階級與被剝削勞動人民矛盾罷了，資產階級沒有那么善良！　　

美國是怎樣“共同富裕”的？社會福利高不假，但被剝削勞動人民福利加上工資，與資本家收入相比還是兩極分化的。這樣勢必影響社會購買率，制約資本主義經濟發展，造成資本主義危機，危及資本家進一步發財。但資本家又不甘心，于是通過銀行向被剝削勞動人民放貸，銀行也想從中獲利，就搞了各類衍生產品，以被剝削勞動人民正在升值的房產抵押，貸款給被剝削勞動人民消費。被剝削勞動人民上當，認為反正福利有保障，就貸款超前消費，一方面把僅有的工資還貸，另一方面也模仿富裕的資本家過起了“共同富裕”的生活，結果幾代的收入都消費掉了。整個國家的貨幣是有限的，被剝削勞動人民貸款越來越少，利息卻在上升，利上加利，發展到一定時候，購房的買不起房了，房產價格開始下跌，銀行抵押的房產降值了，同時貸款的被剝削勞動人民也開始還不起貸款了，于是銀行虧本，直至倒閉。這就是通俗易懂的次貸危機簡要解說。這樣被剝削勞動人民又回到了以前靠工資和福利的生活狀況。但是這是與富有極的資本家遠離的實際不富的另一極，仍然是大多數人貧窮。已經過慣了“共同富裕”的被剝削勞動人民這時怎么能忍受呢？奧巴馬也發現了這一問題，想從富有的資本家那里拿一點錢給窮人，但富有的資本家怎么能肯呢？窮人便占領華爾街抗議富有的資本家剝削得太多。原來，“共同富裕”是資產階級更大剝削勞動人民的游戲。同時，福利也不過是國家拿納稅人的錢，緩沖一下階級矛盾而已。如果富有的資本家納稅納到使全民的福利達到與他們相差無幾的共富水平，資本家能干嗎？所以只能略加充饑而已。實踐證明，資本主義是不可能解決經濟危機和兩極分化問題的，被剝削階級不可能與資產階級“共同富裕”的。要解決這個問題，只有在物質財富達到一定水平后，建立公有制的計劃經濟成熟社會主義，并最終實現共產主義。　　

本博客更精彩http://blog.sina.com.cn/u/2354156610　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號