百萬帶“長”官員緘默，北大副校一人頂缸？
一、小月月走了。兩歲。全世界傻了。
誰，發了正義之聲？
中國執政黨和政府，從股長到總書記，有上百萬帶“長”的官員，哪個發聲了？
佛山官員不算數。那個“人類恥辱”，作孽于它那個地界，有官員名聲、晉升的利益聯帶；廣東省不算數，文化大省，發生了文化色彩極強的“小月月”……
中國的老百姓希望看到胡溫表態。
很遺憾。除了輿論，全體官員不約而同選擇了假裝不見。更有甚者，《人民日報》撰文：“‘禮失求諸野’禮義廉恥原本植根最質樸百姓中。”
似乎。跟執政黨一點關系都沒有，與中央人民政府一點關系都沒有？
真的是這樣嗎？
不許放屁！
在一切“以經濟建設為中心”的發展觀指導下，“抓經濟”，成為官員最保險的“做官”策略。“一心一意謀發展”，成為執政黨最安全的執政策略。你只需一門心思關注、增長GDP就OK了。人類的恥辱。恰恰發生在這種發展觀大行其道之下的中國。
哪里有“兩手”硬？
小月月是典型的被“一手硬”毒株荼毒的。
中國的全部問題，就在用這個“經濟建設總方針”的理由，把一切社會問題，全都嚴嚴實實捂起來，哪管地火孕育，以為握著軍隊，不怕火山爆發？
愛咋咋地？我只管“為人民服務”……
二、你憑什么槍斃那個司機?
《新京報》的發問為什么不帶賓語：“18個路人怎么了？”
你問誰呢，你是問全體共產黨員呢，還是問國家公職人員呢？
誰最具資格回答你，是平民嗎，是老百姓嗎？
你這個時候想起“諸野”窮人了，感激拾荒“阿婆”了？……
社會得病，怪老百姓，成立嗎？
“資本主義”社會是不會崩潰的。原因在哪，你聽好：首先，文明底線托舉著它；其次，人類倫理支撐著它。第三，人類社會普世價值把控著它。第四，市場經濟自動調節著它。
“社會主義”一定全面崩潰。原因在哪，請記好：如果筑不起人類價值的三峽，攔截不住滾滾而來的社會“小月月事件”，決堤潰壩，人民水鄉澤國。
涼熱全球同此，中國豈能例外？
這是我們從佛山事件中得出的基本概念。
62年。農村可是整整三代人啊。老區還這么窮，當初都不支持你“革命”？
什么樣的“政策和策略”，形成這種現狀、盡快結束這種現狀？
執政黨對官員的教育，難逃其咎。經濟發展總量全球第二，道德水平全球倒數第一。
是“科學發展觀”的功績，對嗎？
巨大偏差。是因為沒錢造不出“道德”，還是追逐錢的過程過烈，過甚、不擇手段與爭相恐后，顧不上道德？
問你呢，你“求諸野”干什么？
若把那個司機斃了，天下太平：請執行法警槍斃他一萬次。狗屁不通嘛。新罪繼續循環？
不除根，一茬茬……
對不？
三，北大副校一人頂缸？
與“小月月”共發聲的主流媒體，原本應順藤摸瓜，尋找元兇。募捐的結果，客觀上幫助了最想掩蓋真相，不愿深究的主體。某些“網民”，轉移視線，對北大的挺身而出，個別門戶網站做成“專題”，諷刺著諸如“撐腰體”、“北郵體”、……引導網民視線，向著聲討“公共知識分子良心”方向轉移，借此掩蓋事件發生的本質原因，是何居心？
問你呢，網易、騰訊？
現代北大。發生過許許多多不光彩的事。但。這把“副校長”的發聲讓人動容：特別在全國上百萬帶“長”官員，全體選擇默不作聲之時，北大，發出泣鬼神、驚天地的聲音：北大人，凡因救人打官司的，北大法學院出庭；凡因敗訴賠償的，北大支付。
這是北大有錢沒錢的事嗎？……
可是。最應該對此擔當的，難道是一個高等院校嗎，黨哪里去了，政府那里去了？
中宣部在哪呢，為什么不可以組織專家，像六個《怎么辦》一樣的對小月月解讀？
嗯？……
的聲音
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
