小悅悅被害 哪些人應受審？　　

                                     ·唐孝忠·　　

   今天，2011年10月21日，是一個讓中國人痛心疾首的日子。才2歲的小悅悅（本名王悅）走了。小悅悅，雖是一個普通的女童，但其生命價值仍舊高貴無價，小悅悅的生命，能否刺痛國人的心？小悅悅的生命過早終結——如此慘重的代價，哪些人應受到審判？通過審判，能否將人性缺失、冷漠麻木、責任疏漏等驅趕得干干凈凈？能否阻止類似的悲劇再次發生？

   8天前，即2011年10月13日，在佛山南海黃岐廣佛五金城，小悅悅相繼被兩車碾壓，7分鐘內，18名路人都視而不見，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陳賢妹伸出援手，抱起奄奄一息的小悅悅……

   這個場面，相信每個良心尚存的人，都會悲憤。

   兩個駕車碾壓小悅悅的司機，無論小悅悅遵守交通規則與否，年幼的她走在道路上，都絕不容許任何人剝奪其生命。無論這兩個肇事司機是疏忽還是無意，都涉嫌喪失人性。若沒有喪失，那么，就會在駕車時高度注意道路上的行人，一旦發現行人，必然會采取應急措施。甚至，碾壓小悅悅后，竟然揚長而去，放縱了事態的發展，導致了小悅悅嚴重受傷，最終搶救無效。小悅悅的死，最直接的殺手，無疑是這兩名司機。根據法律，他們必須受到司法審判，必須受到刑事處罰。同時，輿論會審判他們，道德會審判他們，良心會譴責他們。

   同為人類，同為中國人，公民之間，無論有無血緣關系，無論熟悉還是陌生，都有相互扶助的責任，如發現任何人遇險、受害，都須義不容辭地救援。然而，18個路人，眼見小悅悅受傷，竟然熟視無睹，匆匆離去。這種丟棄道義責任與違背良心之行為，應當受到輿論與道德的審判。

   當一個幼小的生命來到人世，作為監護人的父母等親人，就必須擔當起保護其生命安全的法律責任和義務。但是，小悅悅卻獨自一人走上了車流不息的道路，且竟然無人護送。現在，小悅悅因脫離了監護人保護，而被兩車殺害，作為監護人的小悅悅父母，必然受到法律性的自我審判，還要承受失去骨肉的悲痛。這道傷口或許終身也難以愈合，即使愈合，只要一觸動傷疤，那種難以名狀的痛，將再次撕裂自責的心。

   在審完此案后，難道我們就可心安理得：此事與我無關。還有些懸念仍在刺激著我們：是什么原因導致兩個司機變成馬路殺手的？是什么因素讓8個路人變得如此冷漠的？為什么小悅悅的父母會不履行好監護義務？這三個問題，或許是小悅悅受害的最終根源。或許，這是我們每個國人都須直面的難題。

   包括筆者在內的我們，雖然我們與兩個肇事司機毫無關系，盡管我們與18個路人的行為無直接聯系，即使我們沒有對小悅悅的監護義務，但是，我們難道就沒有一點責任，我們難道就可逃脫審判嗎？因為，或許，這“最終根源”都與我們相關，或許，唯有徹底解決了這“最終根源”，而解決這“最終根源”必須我們共同出手，第二個小悅悅才不會重現，我們才會最終擺脫這無休止的審判。

   或許，任何一個有良心的國人，都可通過思考，找到我們與“最終根源”的關系。找到了，就從這里開始吧。我們既有法律賦予的權利，也有法律賦予的責任和義務。自我保護是本能，但是，我們若對任何同胞都無愛，若不尊重同胞的生命，若丟棄了規則、道德、良心，當有一天，我們也遭遇不測時，我們也會孤零零地等著傷痛或死亡。

   光靠陳賢妹一個人，很難解決我們心頭之痛。但是，她可改變我們。

   小悅悅的死，并非特定的那些人的過錯。我們含著眼淚送別小悅悅，用一盆涼水沖刷自己的頭，我們該清醒了：每個國人，都是我們的親人，每個國人的生命，都是同等高貴的。我們既不能相互侵害，也不能見死不救，更不能忘了相互關懷，強者和富者更要有一顆善良、悲憫的心。我們應做的是，敬畏法律，遵守規則，相互鞭策、監督、影響，形成一種良好的社會風氣，人人都參與到鏟除“最終根源”之中。