袁隆平領銜研發(fā)的超級水稻畝產(chǎn)突破900公斤本是一件振奮人心的大好事，當今地球人口爆炸，糧食安全給世界各國帶來的壓力越來越大，而高產(chǎn)水稻的研發(fā)成功，不特在一定程度上緩解了各國政府的精神壓力，也讓饑餓的非洲人民看到了希望。

    令人費解的是，就在世界輿論一致贊美袁隆平的時候，在他的祖國——中國——超級水稻誕生的故鄉(xiāng)，卻傳來一陣責難的聲音，指責他害慘了農(nóng)民。理由是，因為袁隆平研發(fā)的超級水稻特別高產(chǎn)，產(chǎn)出太多，結(jié)果糧價反被壓低，農(nóng)民賣糧吃了大虧。

    粗看，這個觀點還有點道理，生產(chǎn)過剩嘛，資本主義最怕生產(chǎn)過剩了。卻經(jīng)不起推敲，去年聯(lián)合國糧農(nóng)署的一份報告說，未來十年，人類如果不能發(fā)明更好的技術使谷物有大幅度的增產(chǎn)，全球?qū)⒂形宸种坏娜嗣媾R饑餓威脅，尤其是非洲，將有數(shù)億人被饑荒奪去生命。這份報告說明，糧食生產(chǎn)非但不過剩，而且嚴重不足。

    中國所面對的糧食安全問題也好不到哪里去，中國國土面積雖大，適合種糧的卻不多，再考慮中國龐大的人口基數(shù)，谷物增產(chǎn)就有了特別重要的意義。事實上從古到今，最好的時候，中國也僅僅是用有限的土地實現(xiàn)了糧食自給自足，像美國、加拿大那樣能夠大量出口谷物的事情，中國想不敢想。

    那么我們就有必要分析了，既然中國的糧食并不過剩，可為什么又會出現(xiàn)增產(chǎn)不增收的矛盾呢。要把這個問題瀝清其實也不難，只要我們看一看糧食收購價和市場零售價之間的價差就會茅塞頓開。以2010年為例，某一時間段的行情是，晚秈稻收購價113元/百斤，零售價210元/百斤。中間價差高達97元，種糧的遠不如搗騰糧食的賺錢，農(nóng)民種糧為何增不增收的原因還有細說嗎？

    不久前，針對豬肉漲價的問題，發(fā)改委一位官員在新聞發(fā)布會上說，應該鼓勵農(nóng)民直接與市場對接。一語說破了肉價高漲的奧秘，利潤都被中間環(huán)節(jié)截留了，而事實上養(yǎng)豬戶并沒有得到多少肉價上漲的好處。水稻增產(chǎn)不增收的原因與此同理，農(nóng)民沒得到水稻高產(chǎn)的實惠，國家也沒得到，得到的是中間環(huán)節(jié)的期貨商。

    要解決這個問題其實很簡單，只要國家對糧食施行統(tǒng)購統(tǒng)銷，農(nóng)民把糧食直接賣給國家，國家把以前送給期貨商的好處轉(zhuǎn)移給農(nóng)民，農(nóng)民種糧的收入旋即翻一翻，增產(chǎn)不增收的矛盾豈不是迎刃而解了嗎。客觀的看，像中國這樣人口眾多而人均耕地又很少的國家，一定要從戰(zhàn)略高度對待農(nóng)業(yè)和糧食生產(chǎn)，不能把糧食當做一般商品對待。

    行文至此，其實也沒有必要在繼續(xù)說下去了，因為大家早就看明白了，袁隆平是替別人背黑鍋，真正的導致農(nóng)民增產(chǎn)不增收的原因不是水稻高產(chǎn)，而是中間的期貨商，是他們把本來應該屬于農(nóng)民的那一部分利潤裝進了自己的腰包。最近幾年，我們一直講讓利于民，可事實上我們只是把好處給了經(jīng)商的人民，而真正該得到這些好處的農(nóng)民卻啥也沒撈著。

    所謂的“讓利于民”很是耐人尋味啊。

2011-09-27

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號