華爾街的“占領運動”能否敲響美式資本主義的喪鐘　　

導言：占領運動的目的是什么，為之訴求的是現狀的改善還是基本制度的革除。共和黨、民主黨在這種社會底層的占領運動中，將可能通過消減財政開支、向富人增稅、推進醫療制度改革，加強金融監管等問題上的激烈交鋒與政策調整，贏取更多的選票和更高的支持率。對占領運動理解和同情的奧巴馬，將可能借助這種運動的煽情贏得明年的大選。　　

近來一段時間，美國民眾的占領運動引起了大陸媒體的極大關注。央視新聞、北京日報、港媒、新華網、環球網都紛紛對此進行了連篇累牘地報道。央視的焦點訪談欄目更是邀請了不少研究美國問題的學者專家深度剖析了這一事件。　　

從“占領華爾街”開始，這一運動很快就擴及到到華盛頓、芝加哥、波士頓、西雅圖、舊金山等50多個大城市，并有席卷全美的勢頭。針對這種失業、貧困民眾的街頭表達，更有不少外媒把其驚嘆為一種社會底層發動起來的旨在反對富人的“革命”。　　

在這種性質的研判中，“共產主義小組出現在華爾街的街頭”，“階級斗爭的火焰被占領運動重新點燃”，“美國民眾要發動社會主義性質的革命”，“中國特色社會主義制度將成為美國未來變革的樣板”等醒目耀眼的文章，更是充斥在我們的報端和網絡。按照這樣的研判和推演，資本主義的喪鐘似乎很快就要在美國敲響了。　　

這場轟轟烈烈的“占領運動”究竟在訴求什么，有沒有革除美式資本主義的目的，有沒有美國的共產黨組織在其中領導著？只有弄清了這些問題，才可能對這一事件的性質作出正確的研判。　　

從一些描述這種占領運動的圖片、文字上看，參加并附和這種占領運動的，大都是一些青年失業者以及在貧富差距中煎熬不住的民眾。他們并沒有什么“革命性”的訴求，也沒有統一的綱領，只是自發地烏合起來，抗議華爾街的貪婪腐敗以及目前的這種貧富差距，并希冀政府能夠盡快通過某種體制的變革來改善他們未來的境遇。占領運動的實質就在這里。　　

在占領運動與治安警察的街頭對峙中，并沒有出現多少粗暴、過火的肢體沖突。即使是抓捕抗議者，警察的手腳也是很平和的，沒有拒捕并與之廝打在一起的，一切都顯得很儒雅。　　

發生這么多的占領運動，白宮的奧巴馬政府為什么不以維穩社會為由而派出大批軍警進行震懾和彈壓呢？為什么不懼怕這些抗議者也把自己的白宮給占領了呢？為什么不懼怕這種美式的資本主義也給占領掉了呢？　　

街頭抗議，這對于美國的民眾而言，實在是一件再尋常不過的事情了。只要不妨礙公共秩序和公眾安全，隨時隨地都可以在申請到的地方進行這種抗議。　　

在美國的憲政里，民眾都有抗議政府的權利，也有通過民選撤換或推翻政府的權力。但通過流血的革命形式推翻其基本的制度架構卻是不允許的。　　

在二戰后的紅色風暴中，美國的共產黨組織也有幾次旨在推翻資本主義制度的革命嘗試，但都被當時的艾森豪威爾政府給彈壓下去了。在制度的保守與社會情緒的消解上，這些資產階級政府的一個基本策略就是擴大社會福利開支、縮小貧富差距、改善物質待遇，以此消解那些社會底層及其工人階級的革命沖動。無產階級的貧困化趨勢，也在這種社會福利政策中被暫時性地緩解了。物質的誘惑與福利的改善，更讓不少歐美的工人階級與馬克思的社會革命模式漸行漸遠起來。工人階級的不想革命或其革命沖動的消沉，也使馬克思主義的歐美播種漸漸流失了自己的物質力量。伯恩斯坦、考斯基對馬克思主義的修正，并通過自己的社會改良計劃和議會道路漸進式完成對資本主義的和平變革，基于的正是這種變化。馬克思的社會革命模式為何一直在發達的歐美資本主義國家勃興不起來，物質福利的改善及其貧困化趨勢的阻止，是一個根本性的原因。馬克思在哲學層面上發現的物質對精神的決定原理，被他極力革命的對象——資產階級“反作用”地運用到了工人運動之中。福利經濟學對歐美經濟政策的主導，并從物質上腐蝕和消解工人階級的革命沖動，不過是資產階級分化、肢解工人運動的一個工具而已。一些西方的馬克思主義者常常哀嘆歐美工人階級沉淪了自己的革命意志，豈不知這正是物質上的原因在其中起著支配性作用的結果。　　

在美國的憲政設計中，訴求自己的利益并不是非要訴諸流血的革命。民眾的選票與多黨的競選也可以幫其完成這種利益表達上的訴求。既然通過這種不流血的民主也能訴求到自己的利益，又還有誰再把自己的利益表達訴諸到這種流血的革命中呢！社會底層的占領運動沒有把自己的利益表達訴諸到這種流血的革命之中，其中的一個起著支配性作用的原因就是它們至今也會在眷戀著這種美式的民主制度，并希冀通過這種民主制度把自己的利益訴求更多地傳達到政府的決策層面。它們只想通過這種占領運動抗議華爾街金融大鱷的貪婪腐敗以及政治影響，并希求未來的體制變革能夠更多地關切到它們這些社會底層的利益訴求。　　

現在，奧巴馬政府在這種聲勢漸長的占領運動中，實處在一種左右搖擺、左右為難的境地。“一邊是華爾街的鈔票，一邊是社會底層的選票”，兩者都很難割舍。以此為題的環球時評就很能把奧巴馬的這種左右為難給透視出來。奧巴馬政府在理解和同情社會底層占領運動的同時，也很痛恨華爾街的政治獻金和共和黨的處處作對。占領運動的底層發動，雖是出于對貧富差距、社會失業和華爾街金融體系的抗議，但卻足以成為影響明年大選走勢的關鍵性力量。奧巴馬對于社會底層發動的這種占領運動為何一直站在理解和同情的立場上，其根本性的目的之一，就是想依托這種占領運動打出自己的悲情牌，提升自己在社會各階層的支持率，以此贏得明年的大選。　　

從這一點上看，在失業與貧困中煎熬難耐的社會底層相繼在美國各大城市發起的這種占領運動，并不是為了在根本制度層面上革除資本主義的命，而實則是為了以此影響美國明年的大選輿情和總統職位的歸屬。共和黨以及民主黨的總統候選人都必須在這種揮舞著的選票中，考量著如何調整自己的政策立場和競選策略。在明年的大選中誰主沉浮，很可能就是這種實實在在的勢力。　　

正是把摸透了這種占領運動的性質，所以奧巴馬政府、乃至美國的資本財閥在這場突如其來的街頭表達中，才沒有驚慌失措起來。它們在靜觀其變，并精打細算著未來的大選輿情與贏得更多選票的策略。　　

100多年前，馬克思依據自己發現的資本主義積累規律和無產階級不可逆轉的貧困化趨勢，而斷言了資本主義喪鐘的快要敲響。自那之后，敲響資本主義的喪鐘也就不時地縈繞在馬克思主義信仰者的心頭和腦際。占領運動作為一種社會底層發起的街頭抗議，對于那些一直鐘情于馬克思主義的人來說，無疑又重新喚起了它們的階級斗爭思維和對資本主義喪鐘快要敲響的記憶。然而，對馬克思的階級斗爭及其革命模式淡定一久的美國民眾，顯然還很難勃發出這種旨在通過革命的形式消滅現存資本主義制度的運動。　　

可以斷言的是，這種旨在占領富人天堂、監管華爾街體系的運動，在發泄完自己的不滿情緒后，過不了多少時日就會因為兩黨競選策略和政策立場的調整與疏導而逐漸冷卻下來。伯恩斯坦在工人運動的問題上說過一句很經典的話，“最后的目的算不得什么，運動就是一切。”歐美國家中的工人運動在這種修正主義的引導下，都是直奔其物質利益的短期爭取與即刻享受的。一旦這種目的達到，運動也就消解。它們自發烏合起來的目的也沒能跳出伯恩斯坦這個公式的窠臼。它們走向街頭、訴諸抗議，只是為了發泄自己對華爾街現存金融體系的不滿、對失業加劇與貧富差距的不滿、對奧巴馬政府變革遲緩的不滿，只是為了影響其明年的選情以及民主黨、共和黨在未來體制變革中的政策抉擇與立場。　　

至于美式資本主義的喪鐘，顯然還不能指靠它們來敲響。至于共產主義小組驚現在華爾街的街頭，美國的民眾將要發動社會革命之類的研判，顯然都是很背離這種占領運動的實情和基本面。以此誘導美式資本主義的和平演變，只會誤導中國的對美外交。實際上，美國也早就有了這種共產黨的組織，只是未在政治上形成自己的氣候而已，何以現在才產生這種共產黨草創期的組織形態，這根本就不合乎共產主義運動的自身邏輯。用這樣的研判吸引大眾的眼球豈不把自己的無知暴露無遺。　　

研判時局，貴在客觀冷靜、求真務實；否則，就可能誤國誤民。　　

從上面的分析中，可以作出這樣一個基本的研判，指望這種占領運動敲響資本主義的喪鐘是不現實的，它有可能被奧巴馬當作一張旨在贏得更多民眾支持的悲情牌打出去，并以其幫助自己贏得明年的大選。民主黨的向富人增稅及其對華爾街金融監管的推動，再加上共和黨的保守立場以及華爾街向它的政治獻金，都會把更多的占領運動者忽悠到奧巴馬的支持者行列中。贏得大選，這對一直堅持增進社會中下層利益的奧巴馬來說，似乎也是一種合乎情理的事。　　

　2011年10月12日　初稿于論道書齋    胡顯達　　

幾點佐證：　　

中新社華盛頓10月6日電(記者吳慶才)美國總統奧巴馬6日正面回應已經蔓延至全美各地的“占領華爾街運動”，指該運動顯示民眾對美國金融行業存在廣泛的不滿。　　

在當天白宮的記者會上，最近已擴大至全美各大城市的“占領華爾街”抗議運動成為焦點。奧巴馬表示，自己已經聽見民眾的訴求，也通過電視了解了抗議運動的情況。　　

他指出，美國民眾經歷了“大蕭條”以來最嚴重的金融危機，全國各地、各行各業都遭受重大損失，但至今金融行業仍充斥著不負責任的行為，這些抗議運動表達了美國人民對金融系統的不滿。　　

奧巴馬指出，一個健康的金融系統要求銀行業及其他金融機構通過服務品質、價格和產品進行競爭，而非通過欺詐性操作、隱性收費和無人能懂的衍生性產品交易。此前他動用了大量的政治資本力主通過的金融監管改革法案，就是為了加強監管，保護消費者權益。　　

奧巴馬借機將矛頭指向共和黨人，指責國會共和黨人過去一年一直阻撓該法案的實施，甚至希望回到金融危機之前缺乏監管的時期，共和黨的總統參選人甚至表示要廢除該法案，而這些都不是美國人民所期待的。　　

奧巴馬表示，自己將繼續為推進金融改革而戰，并由財政部門成立一個保護消費者的監督機構。而在金融業未實現變革此之前，美國民眾將繼續發出不滿的聲音。　　

對于既然奧巴馬指責華爾街有這么多人不遵守規則但迄今卻沒有一人被送入監獄的質疑，他回應說，金融行業的一些操作手法雖然不道德、不合理或不顧后果，但并非違法行為，這也正是為何要通過金融改革法案來禁止這些做法的原因。　　

從9月17日起，紐約爆發了一場名為“占領華爾街”的民眾抗議活動，并一直持續至今。目前抗議浪潮已向洛杉磯、波士頓、芝加哥、華盛頓等美國50多個大城市蔓延。抗議活動的矛頭主要指向華爾街“貪婪”、金融系統弊病和政府監管不力，以及高失業率等社會問題。完 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中新社華盛頓10月5日電(記者吳慶才)美國白宮發言人卡尼5日首次公開回應已經蔓延全美的“占領華爾街”抗議示威運動，他表示理解美國民眾的沮喪情緒。　　

持續三周的“占領華爾街運動”目前已經蔓延至全美各地，紐約市長布隆伯格最近警告，由于高失業率，美國可能出現“街頭騷亂”。有記者據此問及美國是否會出現類似于希臘那樣的“騷亂”，卡尼拒絕將美國的情況與希臘作比較。但他對“占領華爾街運動”的抗議者的訴求表示理解。　　

“美國民眾對于經濟以及難以找到工作或保住飯碗的沮喪是可以理解的。”卡尼說：“這就是為什么奧巴馬總統正在全國演講敦促國會盡快對他最近提出的就業法案采取行動。”　　

卡尼還提醒大家，奧巴馬總統曾力促國會通過一項包含全面保護消費者的金融改革法案，而該法案當時遭到共和黨人的反對，現在他們還想廢除它。“這是為什么？部分原因是那些不喜歡這個法案的行業花了數以百萬計的美元用于游說來反對它。”　　

卡尼還有意將有關責任推給前任政府，并站在指責華爾街“貪婪”的抗議者一邊。他表示，奧巴馬政府接手的是一個爛攤子，而這個爛攤子部分是由華爾街造成的。　　

卡尼指出，奧巴馬入主白宮時，面臨著大蕭條以來最嚴重的經濟衰退，當時的經濟衰退和失業情況是“災難性”的，他不得不采取行動進行“止血療傷”，并進行金融改革，以避免再次發生金融危機。　　

“這就是為什么奧巴馬總統力促通過金融改革法案，這個法案至關重要的是為消費者提供保護，同時也提出了一些華爾街必須遵循的規則，而這些是絕大多數美國人都贊同的。”卡尼說。　　

從9月17日起，紐約爆發了一場名為“占領華爾街”的民眾抗議活動，并一直持續至今。目前抗議浪潮已向洛杉磯、波士頓、芝加哥等美國各大城市蔓延。抗議活動的矛頭主要指向華爾街“貪婪”、金融系統弊病和政府監管不力，以及高失業率等社會問題。 　　　　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號