作家靜淵按:袁隆平的影響和名氣雖然大,但是袁隆平是徹頭徹尾的轉(zhuǎn)基因分子,袁隆平晚年的變節(jié),不顧年老體衰,聲撕力遏為美國消滅中國人的生物武器____轉(zhuǎn)基因張目,毀壞了他一世的英名。袁隆平一個“吃” 字，改變了中國人民的生死命運 ,把中華民族推上了亡國滅種的萬劫不復(fù)之地,盡管有顧秀林等優(yōu)秀的中華兒女以國家、民族和人民利益為重,著書立說,以及網(wǎng)上數(shù)以千萬計的反轉(zhuǎn)文章,卻不能阻止和改變中華民族被轉(zhuǎn)基因覆滅的命運!我是第一個批評袁隆平的人,記得我的<袁隆平偶露猙獰>一發(fā)表,立即引起了軒然大波,不但挺轉(zhuǎn)派對我口株筆伐,就是反轉(zhuǎn)骨干對我也不客氣。袁隆平這個人善于表演,既想當(dāng)婊子,又想立牌坊。袁隆平是當(dāng)代契可夫筆下的"變色龍",可笑不時有人把反轉(zhuǎn)英雄的桂冠往袁隆平的頭上戴?，F(xiàn)在,好在有越來越多的人識破了袁隆平的廬山真面目,近日喜見顧秀林等著名反轉(zhuǎn)人士批評
袁隆平的文章,不禁感慨可萬端,特將本人兩年前的幾篇舊文錄出,以資參考。

 袁隆平偶露猙獰
                                作家靜淵
    就在今天上午，有一位博友向我發(fā)紙條說: “向您學(xué)習(xí)！”我給她回紙條說:“不要說學(xué)習(xí)，永遠(yuǎn)都不要提這兩個字。比我優(yōu)秀的人多是,而我作的不夠,而且很不夠。每當(dāng)我想起這一點,我心里就非常難過,非常自責(zé)！我說這話不是謙虛,而是真誠。如果你知道我說這些話的時候流著眼淚,你就會相信我?！蔽疫@么難受得哭了，是由于我想寫一篇反對轉(zhuǎn)基因的力作，但一直找不到突破口。我為此感到非?？鄲灪椭薄Ｋ自捳f：“愚者千慮必有一得”,真的想不到這個突破口，我終于找到了。因為心情格外激動，我先撰寫此文，真誠回報來訪我博客的博友和讀者。
反對轉(zhuǎn)基因與轉(zhuǎn)基因勢力的斗爭，是正義與邪惡的斗爭，是真理與偽科學(xué)的斗爭，是人類生存與死亡的斗爭,是愛國與賣國的斗爭。在真理戰(zhàn)勝偽科學(xué)的征途上，我們還有很長的路要走。博友們已經(jīng)看得很清楚，來自國內(nèi)外的許多科學(xué)家的實驗和研究報告，以及轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境對動物及人所生的，豈是一個負(fù)面影響可以了得？它對環(huán)境對動物以及人類來說，比原子彈核武器的毀滅程度要大得多：轉(zhuǎn)基因?qū)游锏目茖W(xué)實驗不是失敗了嗎？我們的科學(xué)家為什么要進(jìn)行動物實驗？這個實驗盡管發(fā)生在動物身上,但是,歸根結(jié)底也就等于對人的實驗。如果不能這樣看問題,那實驗就失去了價值和意義。轉(zhuǎn)基因?qū)游锏膶嶒灲Y(jié)果,對轉(zhuǎn)基因叫停。叫轉(zhuǎn)基因止步。也就是說,從實驗結(jié)果看,我們完全可以把轉(zhuǎn)基因?qū)游锏膫σ暈槭菍θ说膫?。無論如何,我們沒有任何理由拒絕接受這一客觀事實。更沒有理由再進(jìn)行人體實驗,除非動物實驗成功了。轉(zhuǎn)基因哪里還有再實驗的價值？不說主張人體試驗的袁隆平張啟發(fā)還是科學(xué)家呢,就是一個普通人也完全可以看出來,這種試驗只有一種結(jié)果:在動物身上發(fā)生的傷害發(fā)生在人的身上,這是絕對的,不可避免的。誰也改變不了這種必然的結(jié)果。這"是一個人類從來沒有見過的最壞的技術(shù)，應(yīng)用這個技術(shù)的后果，是有極少數(shù)人賺大錢，而地球環(huán)境人類將被緩慢而堅定地推向生死存亡的深淵?！?顧秀林語),十年前,<世界科學(xué)家致各國政府的公開信>就說“。我們呼吁撤銷和禁止對生命過程、生物體、種子、細(xì)胞株系和基因頒發(fā)專利；對關(guān)系到一切人未來的農(nóng)業(yè)和食品安全的問題，我們呼吁進(jìn)行公眾大討論。人類必須禁止對生命形式和生命過程授予專利權(quán)，因為這些專利權(quán)威脅了食品安全，縱容了對原產(chǎn)地知識和生物遺傳資源的偷竊行為，侵犯了基本人權(quán)，突破了人類尊嚴(yán)的底線，并且損害健康，妨礙醫(yī)學(xué)和科學(xué)研究，同時有害于動物的福利。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物不論對農(nóng)民還是消費者都沒有任何益處。相反，現(xiàn)在已經(jīng)看得很清楚，轉(zhuǎn)基因作物會減低產(chǎn)量、提高除草劑用量，轉(zhuǎn)基因作物長勢不穩(wěn)定，種轉(zhuǎn)基因作物得不償失。”袁隆平偶露猙獰，他喪心病狂地說： “要想證明抗病抗蟲的轉(zhuǎn)基因食品對人類到底有沒有問題，目前唯一的辦法是用人來做實驗。我是第一個報名的志愿者！”袁隆平表示，“如果兩代人沒有問題的話，就證明這種轉(zhuǎn)基因食品可以大膽地吃?！辈徽f你是一個什么全國政協(xié)委員、中國權(quán)威糧食專家，去掉這些光環(huán)，就從一個普通人的水準(zhǔn)來看你，這是人說的話嗎？你袁隆平吃不吃轉(zhuǎn)基因食品，那只是你個人的事情；你有什么權(quán)力讓十三億中國人做基因食品的活體實驗？“用人來做實驗”，從倫理道德的角度來說,袁隆平嚴(yán)重侵犯了人權(quán)。這種極其慘無人道卑鄙無恥的事，除了希特勒等等殺人不眨眼的魔鬼以外，像袁隆平口出狂言放誕無羈到如此程度的人，恐怕前無古人后無來者！怪不得轉(zhuǎn)基因水稻一下子就種了4000萬畝（數(shù)量之大那里是科學(xué)實驗？），原來是要用13億中國人做“實驗”！袁隆平啊，你是多么偉大的人物？你居然敢拿13億中國人的生命作你“實驗”的犧牲品？中國人就這么下踐嗎？心甘情愿作你實驗的小白鼠嗎？科學(xué)家通常是以小白鼠代替對人的實驗,他為什么不做動物實驗?zāi)?？光人體實驗這一點,就足以把他打倒！他到底是什么啊？這是卑人正在撰寫文章的一小節(jié)，提前發(fā)出，有這么一個想法，在中國轉(zhuǎn)基因問題上，真正的罪魁禍?zhǔn)资遣皇窃∑?？袁隆平的背后是不是還有靠山？我們不得而知？但是,袁隆平的話,給我們留大了一個很大的突破口。那怕他是被人利用了,我們也顧不得了！本來嘛,在反對轉(zhuǎn)基因的斗爭中,一開始,人民對他寄托了很大的期望,他本來完全可以成為民族英雄?？墒?他居然投靠了方舟子！這使人民多么失望??！我也注意到了,有時候,他會言不由衷地說一些摸棱兩可的話, 但是，方舟子立刻就以轉(zhuǎn)基因?qū)戇M(jìn)政府工作報告來給他施壓,現(xiàn)在,中央越過了曾經(jīng)的錯誤,他已經(jīng)兩為其難,不好作人。我們希望他回到人民的一邊,反戈一擊！否則,反基因大軍必須從他這里而入。擒賊先王，要抓大的。
     在這篇短文中，我不再多說，就讓我以我曾說過袁隆平的話結(jié)束：作家柳青說過－段令人難忘的話：“人生的道路雖然漫長，但是，緊要處只有幾步?！保ㄎ春藢υ模┰∑綇乃倦s交到轉(zhuǎn)基因水稻，雖然只有一步；但是，卻從“雜交水稻之父”變成了“殺人的魔鬼”！錯誤和正確常常就在一線之間。他和張啟發(fā)等院士是中國轉(zhuǎn)基因水稻的急先鋒和主力軍,可是,人們寧愿罵張啟發(fā)而舍不得罵他,我知道這是中國人的善良和懷舊。可是,袁隆平走上這一步,還有憐憫中國人民的心嗎？有關(guān)轉(zhuǎn)基因的危害,我們平民百姓到底能知道多少呢？袁隆平知道的要比我們多得多。但是,他一個字也不肯講,而且還害怕我們知道了。
 注:袁隆平的話引自<轉(zhuǎn)基因主糧引發(fā)激辯兩會前百人上書反對(圖)>,可在卑人博客找

 陳一文顧問偶喪立場
                                        作家靜淵
陳一文顧問：
    您好！
    我一直以為能夠在反對轉(zhuǎn)基因的偉大斗爭中結(jié)識您，是我的榮幸。您曾經(jīng)多次要求我轉(zhuǎn)載您反對轉(zhuǎn)基因的博文；即使再忙再累，我都照轉(zhuǎn)不誤。因為我總以為我們是同一條戰(zhàn)線上的戰(zhàn)友?？墒牵露?，您給我來紙條說，您對我的博文《袁隆平偶露猙獰》有不同意見，希望我能夠認(rèn)真對待。當(dāng)時，我把您的評論刪除了，這其實并不意味著我的博文就批評不得。而是因為正像戰(zhàn)士沖鋒陷陣之時，對于從背后自己陣地射來的子彈，的確缺乏防范的心理準(zhǔn)備。我的電腦其所以至今還保留著您的評論，是因為我至今還為它感到氣憤?，F(xiàn)在，就在反對轉(zhuǎn)基因和轉(zhuǎn)基因生死決戰(zhàn)的前夕，我想就您對我的批評予以回復(fù)。您說：“袁隆平講‘要想證明抗病抗蟲的轉(zhuǎn)基因食品對人類到底有沒有問題，目前唯一的辦法是用人來做實驗。我是第一個報名的志愿者！’并特別強調(diào)‘如果兩代人沒有問題的話，就證明這種轉(zhuǎn)基因食品可以大膽地吃?！P者不認(rèn)為“喪心病狂”，反而認(rèn)為相反?！绻麅纱藳]有問題的話’的科學(xué)意義是什么？“霍爾巴赫說：“一個理性動物，應(yīng)當(dāng)一切行動都以自身和同類的幸福為目標(biāo)。”現(xiàn)在，從全世界各個地方反饋而來的有關(guān)轉(zhuǎn)基因的消息，沒有一個不是壞消息。我們已經(jīng)非常明白無誤地知道轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟悂碚f，是一個滅種滅族滅一切生物的壞東西。可是，袁隆平卻一定要‘用人來做實驗’，這樣以來，我對袁隆平的邪惡用心不能不產(chǎn)生懷疑?！耙胱C明抗病抗蟲的轉(zhuǎn)基因食品對人類到底有沒有問題，目前唯一的辦法是用人來做實驗。”袁隆平講的這話絕不可信，如果可信的話，那顯然就意味著全世界各囯科學(xué)家轉(zhuǎn)基因的動物實驗統(tǒng)統(tǒng)作廢，不能算數(shù)。
    當(dāng)然，在這里，我并不準(zhǔn)備對袁隆平說什么，我對袁隆平說的話我在《袁隆平偶露猙獰》中已經(jīng)說過了。我倒是想問問陳一文顧問，你到底對轉(zhuǎn)基因持什么態(tài)度？是擁護(hù)，還是反對？如果擁護(hù)，那么一來，你那么多的反對轉(zhuǎn)基因的文章又作何解釋呢？難道那些文章不是發(fā)自你內(nèi)心的聲音嗎？如果反對，那么請問，你對待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度怎么可以因人而異呢？  “一切錯誤都是有害的；正因為犯錯誤，人類才陷于不幸?！保ɑ魻柊秃照Z），轉(zhuǎn)基因經(jīng)不住實踐檢驗，它的廬山真面目不時被一些有心人識破。在中囯，它只能依賴政冶力量和借助某些失去良知的科學(xué)家原本已經(jīng)取得的影響在向前走。袁隆平雖然被稱為“丨水稻雜交之父”，但盛名之下其實難副，這不僅僅因為當(dāng)年搞水稻雜交者是相當(dāng)大的一個群體，袁隆平雖然優(yōu)秀，但是把功勞和榮譽記在他一個人頭上的確有失公允；而且尤其因為水稻雜交之歷史，中國民間古已有之，并不是從袁隆平開始的。我說過關(guān)于袁隆平的話題我不想多說，現(xiàn)在，我們就回到陳一文顧問的話題上來，我不知道這是不是新的迷信？在中國專家放個屁都是香的?！拔沂堑谝粋€報名的志愿者！”袁隆平的話，使多少天真無知的年輕人熱血沸騰，連陳一文顧問也忍不住高唱贊歌，說：“‘如果兩代人沒有問題的話’（不會有‘如果，‘如果’ 的可能性等于零。（靜淵注））的科學(xué)意義是什么？筆者認(rèn)為意味著‘第一代志愿者’夫婦吃轉(zhuǎn)基因食品到生下‘第二代志愿者’，‘第二代志愿者’接力棒接著吃轉(zhuǎn)基因食品到生下‘第三代’，看‘第三代’是否正常？”到這里，我想對陳一文顧問說，請您先不要忙著對袁隆平的話祟拜得五體投地，我想說已經(jīng)是八十多歲的老人袁隆平，無論如何先聲奪人語出驚人，但是，其人已經(jīng)喪失了生育能力恐怕也是一個不爭事實吧！也就是說，只要陳一文和袁隆平本人承認(rèn)再生育對于袁隆平來說是心有余而力不足的事情，那么一來，袁隆平就自己打了自己一記呴亮的耳光。袁隆平啊，您這是作那門子“實驗”吶？既然你都沒有生育能力了，你為什么還要在全囯人民面前信誓旦旦地宣稱：“我是第一個報名的志愿者” ??？你怎么就這樣目空一切？你以為這么一個泱泱大國就沒有人會識破你對國人的愚弄和欺騙？
    好了，看在您是我們隊伍的人，話就此打??；免得您下不了臺。況且，現(xiàn)在正是用人之際，我說這些，無非是要我們隊伍的同志堅定信心，義無反顧地把反對轉(zhuǎn)基因的偉大斗爭進(jìn)行到底！不要躺在春天的陽光下，忘記遠(yuǎn)行。更不要一有風(fēng)吹草動，就喪失立場。當(dāng)然，在對待《袁隆平偶露猙獰》一文中，您偶喪立場，我們還是可以諒解的嘛。但愿這樣的事情不再發(fā)生！

十三億小白鼠的反擊策
                    

      當(dāng)轉(zhuǎn)基因食品成為全世界最恐怖的食品的時候,當(dāng)全世界的科學(xué)家都對轉(zhuǎn)基因否定的時候; 當(dāng)轉(zhuǎn)基因的胎生之地美國人民反對之聲風(fēng)起云涌的時候，中國農(nóng)業(yè)部和他的專家們卻反其道而行之，他們?yōu)檗D(zhuǎn)基因農(nóng)作物頒發(fā)安全證書，大力推行三大主糧全部轉(zhuǎn)基因化。他們把轉(zhuǎn)基說得好的不得了; 要轉(zhuǎn)基因主糧走進(jìn)十三億人民的餐桌，而他們自己卻連一滴轉(zhuǎn)基因油也不敢吃。這個問題該怎么解決呢?中國有句古話叫做：“說的比唱的還好聽”; 我想把這句話改一下:“吃比說更有說服力!” 為什么改呢? 這還用說嗎？這一改不就把問題解決了嗎？真的應(yīng)該讓那些發(fā)展轉(zhuǎn)基因的人，以及為轉(zhuǎn)基因宣傳叫好的人，以吃代說，只要這些人并非口是心非，就不要宣傳了，轉(zhuǎn)基因是好東西，就帶頭吃吧！就把吃的壯舉在群眾面前展示吧！因為“吃比說更有說服力!”
    說真的，我們反對轉(zhuǎn)基因是從維護(hù)整個人類的利益出發(fā)的。而且呢，在這整個人類的利益中也包括我們每個人的個人的利益。我們不怕暴露我們自己，從某種意義上來說，與其說我們是為民請愿，還不如說是為自己請愿。而那些農(nóng)業(yè)部的高官和專家們，在拚命發(fā)展宣傳轉(zhuǎn)基因的進(jìn)程中，只想到給十三億人民吃，而唯獨忘記了給他們自己吃。這恐怕也太“大公無私” 了！太不可理解了！有人回應(yīng)我的文章，大約說了這么一句話：“這一招雖妙卻未必湊效，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因安全證書的人都不敢先吃，造毒藥的人怎會先嘗？”這話當(dāng)然也說得通，但是，十三億人民和你們一樣也是人呀！憑什么要把你們自己都不敢吃的絕育的斷命的東西擺上十三億人民的餐桌？難道十三億人民就是你們的小白鼠嗎？"天崩不但壓麻雀,都得了。"要十三億人民做小白鼠也可以，但是，你們必須先做。這就是我為什么要倡導(dǎo)吃比說更有說服力。中國不是有句古話：“以其人之道，還治其人之身” 嗎？今后，凡是要為轉(zhuǎn)基因發(fā)展制定政策的官員，對不起，請你先吃轉(zhuǎn)基因食品；因為“吃比說更有說服力”!凡是為轉(zhuǎn)基因作宣傳的人，對不起，請你先吃轉(zhuǎn)基因食品，因為“吃比說更有說服力!”凡是要經(jīng)銷轉(zhuǎn)基因食品營的商人，對不起，請你先吃轉(zhuǎn)基因食品；因為“吃比說更有說服力!” 凡是要種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的農(nóng)民，對不起，請你先吃轉(zhuǎn)基因食品；因為“吃比說更有說服力!”
     我不想把簡單的事情做得太復(fù)雜了，我只有一句話：吃比說更有說服力! 這就是十三億小白鼠的反擊策略。要下地獄，誰也少不了。憑什么你們進(jìn)天堂，叫我們下地獄？依據(jù)我們十三億小白鼠反擊策略，對轉(zhuǎn)基因分子來說，吃，是照妖鏡，什么妖魔鬼怪都會在吃的面前，原形畢露；吃，是十三億不愿做小白鼠的回馬槍，一切頑固不化和兇惡的敵人，也只能舉手投降；吃，是分水嶺和試金石; 是測驗謊言的試金石。就農(nóng)業(yè)部的高官和專家來說, 如果你們還要繼續(xù)推行三大主糧全部轉(zhuǎn)基因化, 那么, 就請以身做試, 帶頭吃轉(zhuǎn)基因主糧! 而且到底吃沒吃, 要有錄象和人民的監(jiān)督, 否則, 要是你們不想引火燒身，沒有勇氣吃轉(zhuǎn)基因主糧; 那就立即撤消把中國人變成小白鼠的陰謀和計劃吧! 當(dāng)然, 這也是最好的結(jié)果!
 
                                                  急草于定邊縣百盛小區(qū)

一個“吃” 字，改變了中國人民的生死命運(2011-10-05 08:30:18)[編輯][刪除]

一個“吃” 字，改變了中國人民的生死命運

 “生死就在一線之間”， 當(dāng)我撰寫這篇文章的時候，我卻怎么也想不起這話的出處。我為什么突然想起了這話呢？這大約是轉(zhuǎn)基因使我對這話有了更多的感悟和體會。

世界828位科學(xué)家，于2000年致世界各國政府的公開信說：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一條充滿危險的歧路。” 并鄭重呼吁：“我們呼吁撤銷和禁止對生命過程、生物體、種子、細(xì)胞株系和基因頒發(fā)專利；對關(guān)系到一切人未來的農(nóng)業(yè)和食品安全的問題，我們呼吁進(jìn)行公眾大討論。人類必須禁止對生命形式和生命過程授予專利權(quán)，因為這些專利權(quán)威脅了食品安全，縱容了對原產(chǎn)地知識和生物遺傳資源的偷竊行為，侵犯了基本人權(quán)，突破了人類尊嚴(yán)的底線，并且損害健康，妨礙醫(yī)學(xué)和科學(xué)研究，同時有害于動物的福利。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物不論對農(nóng)民還是消費者都沒有任何益處。相反，現(xiàn)在已經(jīng)看得很清楚，轉(zhuǎn)基因作物會減低產(chǎn)量、提高除草劑用量，轉(zhuǎn)基因作物長勢不穩(wěn)定，種轉(zhuǎn)基因作物得不償失。轉(zhuǎn)基因作物還加強了糧食公司的壟斷，結(jié)果是農(nóng)民家庭貧困；轉(zhuǎn)基因技術(shù)還阻止了朝向可持續(xù)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，而這才是世界各地獲得食品安全和健康的保證。”對于轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識和研究，全世界介入的科學(xué)家不下十萬之眾，但無人不對轉(zhuǎn)基因怒氣直起，并為人類之未來憂心忡忡，文章的字里行間縈繞著揮之不去的死亡和憂患意識。加之凡是種植過轉(zhuǎn)基因的地區(qū)和國家，也無不證明轉(zhuǎn)基因是人類的一大災(zāi)難，是把人類、動物、植物及土地推向死亡的深淵。就連美國自己也承認(rèn)正在中國推行轉(zhuǎn)基因是一個失敗的技術(shù)。美國會2010年7月召開了以“超級雜草”是不是美國農(nóng)業(yè)部生物科技政策造成的腫瘤？（Are‘Superweeds an Outgrowth of USDA  Biotech Policy?）為題的聽證會，征求和聽取反對意見。聽政會開幕詞說：“開始的時候，轉(zhuǎn)基因公司告訴我們，使用他們的種子能減少雜草危害和農(nóng)藥用量；可是，多年實際證明，我們面臨的雜草更多，甚至面臨的是“超級雜草”；我們看到的是農(nóng)田作業(yè)的農(nóng)藥用量規(guī)模更大和開支更多，而且，那些增加使用的農(nóng)藥毒性也更大。還值得注意的是，以前，農(nóng)民有各種作物種子和農(nóng)藥的充分選擇，而如今，大部分相關(guān)作物的種子和農(nóng)藥都集中在幾個公司手里，用哪個公司的什么種子就得用那個公司的特定農(nóng)藥，農(nóng)民的選擇機會大大減小。顯然，農(nóng)業(yè)部及其農(nóng)業(yè)科技管理政策出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。問題到底在哪里？應(yīng)該如何克服這個“超級雜草”的危害和如何解決問題？”

關(guān)于轉(zhuǎn)基因毀滅和危害人類的問題，我已經(jīng)在很多文章中講過了，我不想重復(fù)。因為我在這篇文章討論的重點是為什么中國吃錯了藥，陷進(jìn)了轉(zhuǎn)基因的死亡泥潭而不能自跋呢？究其原因，因素恐怕是多方面的。但是，我并不準(zhǔn)備面面俱到進(jìn)行全面的分析和研究，我只就中國兩個轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家的欺騙策略作一點研究。我要聲明一下：袁隆平和張啟發(fā)其實并不是科學(xué)家，他們離科學(xué)家的稱謂還有很大的距離。但是，中國陷進(jìn)了轉(zhuǎn)基因的死亡的泥潭卻與這兩個人有很大的關(guān)系。可能有人很想知道這兩個人居然把各國科學(xué)家的告誡也不放在眼里，他們有著怎樣高深的理論和精明過人的本領(lǐng)？其實，我把這兩個人有關(guān)轉(zhuǎn)基因的活動及講話的資料橫看豎看，粗看細(xì)看，發(fā)現(xiàn)歸根結(jié)底只有一個“吃”字。袁隆平說“要想證明抗病抗蟲的轉(zhuǎn)基因食品對人類到底有沒有問題，目前唯一的辦法是用人來做實驗。我是第一個報名的志愿者！”“如果兩代人沒有問題的話，就證明這種轉(zhuǎn)基因食品可以大膽地吃。”　張啟發(fā)說：“轉(zhuǎn)基因水稻最遲5年內(nèi)走上中國人的餐桌”。 “可以說，轉(zhuǎn)基因食品是有史以來評價最透徹、管理最嚴(yán)格的食品。凡是經(jīng)政府審查、批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品均是安全的。”“轉(zhuǎn)Bt抗蟲基因水稻蟲不能吃，人能吃！因為蟲和人吃的部位不一樣。拿水稻來說，蟲吃的是莖稈和葉片，人吃的是果實：稻谷。”張啟發(fā)真是巧舌如簧能言善辯啊！但是，我們也可以這么說啊，連轉(zhuǎn)基因水稻的莖稈和葉片都這么厲害，都能把蟲子毒死；其果實毒害之巨，更是可想而知了。中國科學(xué)院植物研究所的研究員蔣高明說：“什么叫轉(zhuǎn)基因水稻呢？就是在水稻中引入抗蟲基因，就是使水稻分泌一種叫做Bt毒蛋白的物質(zhì)，蟲子食用后會毒死。這個問題就來了，蟲子無法下口，人類長期食用就沒有危害嗎？”張啟發(fā)甚至還在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)國際交流中心自導(dǎo)自演了一個虛假的轉(zhuǎn)基因食品“夜宴”， 并故弄玄虛，說這場“夜宴”上的食品多為“轉(zhuǎn)基因”作物烹制而成。這不是明顯的自欺欺人嗎？他真有誠意，這個“轉(zhuǎn)基因” “夜宴” 應(yīng)該由反對轉(zhuǎn)基因人士為他操辦才對啊。那樣以來，張啟發(fā)還敢“帶頭下筷”嗎？張啟發(fā)等人還敢“一端上桌子就被‘哄搶’”嗎？這就是我的文章的題目，為什么叫做“一個“吃” 字，改變了中國人民的生死命運。因為有了這倆個專家“吃” 的理論，中國農(nóng)業(yè)部跟著在政策上要實現(xiàn)三大主糧全部轉(zhuǎn)基因化，仿佛中國人真的急等著要吃轉(zhuǎn)基因似的。一個“吃” 字，把中國人民拖進(jìn)了轉(zhuǎn)基因的死亡的深淵。袁隆平張啟發(fā)對轉(zhuǎn)基因“吃” 的理論，是美國“實質(zhì)等同原則” 的中國版。不要以為“實質(zhì)等同原則” 只 是近日中國為轉(zhuǎn)基因立法才提出來的，其實，袁隆平張啟發(fā)“吃” 的理論，早就把美國的“實質(zhì)等同原則” 用于實踐。在他們二人的心目中，轉(zhuǎn)基因作物和非轉(zhuǎn)基因作物其實是“實質(zhì)等同“的，所以才有了“吃” 的理論。另外，我要特別提請大家注意，這倆個專家是利益集團(tuán)的首要和核心人物，不要把他們看作純粹的專家。說話辦事他們一定會把利益集團(tuán)的利益放在首位。十二五”期間，國家對轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個億，而常規(guī)育種卻只有1.8個億，相差167倍。如此懸殊的比例，必定有國內(nèi)外利益集團(tuán)對國事的直接參與，暗藏了巨大的陰謀和殺機。我們請求立即收回300個億，反對拿納稅人的錢為納稅人制造毒品！

總上所述, 袁隆平張啟發(fā)“吃” 的理論, 是美國“實質(zhì)等同原則” 的實際應(yīng)用。在幾乎百分之九十五以上的人還不明白轉(zhuǎn)基因是什么的時候,就用"吃'的理論把中國人的基因出賣了。“吃”,是把中華民族拖向死亡深淵的罪魁禍?zhǔn)?。而這兩個農(nóng)業(yè)專家也是利益集團(tuán)的首要受益者, 甚至是最大的邪惡組織跨國種子公司盂三都在中國的代理人。進(jìn)一步深揭很批這兩個農(nóng)業(yè)專家的轉(zhuǎn)基因的“吃” 的理論, 事關(guān)中華民族生死存亡之大事, 千萬不可等閑視之。

凡認(rèn)識兩會代表的人,請委托代表們把人民叫停轉(zhuǎn)基因的呼聲和愿望帶到兩會上去！

如果國家睜一只眼閉－只眼,縱容各地政府自主經(jīng)營種植轉(zhuǎn)基因作物,局面就會立即失控。打個比方,轉(zhuǎn)基因仿佛是毒品(其實質(zhì)就是奪命的毒品),如果讓各地政府自主經(jīng)營,那各地政府就變成了毒品走私販,受害的是人民,撈到巨額利益的是毒品走私販子。各地政府為了眼前垂手可得的利益,自然會積極幫助美國種子公司干事。這是自上而下的擴大利益集團(tuán)的社會基礎(chǔ),自上而下地形成推廣轉(zhuǎn)基因毒糧的強大合力，急不可待地加速推進(jìn)轉(zhuǎn)基因毒糧商業(yè)化，以“不爭論”、鬼子進(jìn)村般悄悄形成轉(zhuǎn)基因毒糧商業(yè)化推廣的全國范圍內(nèi)、全方位洶涌澎湃、不可遏抑的燎原之勢！而一旦其陰謀敗露、遭到全國人民正義審判時，轉(zhuǎn)基因毒糧商業(yè)化幕后最邪惡的推手，就可以詭稱整個轉(zhuǎn)基因毒糧商業(yè)化的過程，是一場全國性、全民性的政策性失誤，從而企圖混淆黑白、顛倒是非，進(jìn)而稀釋自己罄竹難書的罪惡！如此一來，整個中國將失去我們祖祖輩輩賴以生存的各類谷物的種子和種子權(quán),而且整個中華民族將被轉(zhuǎn)基因推向死亡的深淵。畢竟人的基因代碼被破壞了。中國的生物危機！動物危機！人民危機！醒醒吧,沉睡的中華民族！我一個平民百姓,并殷切希望中央在緊要關(guān)頭,為挽救中國對轉(zhuǎn)基因作出重大的政策轉(zhuǎn)變。要－舉粉碎轉(zhuǎn)基因亡國滅種的錯誤路線。凡認(rèn)識兩會代表的人,務(wù)請委托代表們把人民叫停轉(zhuǎn)基因的呼聲和愿望帶到兩會上去！新的呼吁書出來以后,所有的博友都要積極轉(zhuǎn)載！在兩會前夕和兩會期間,一定要時刻守護(hù)著自已的博客,呼吁書一旦被刪除,大家就要立刻重新貼上去！刪除一百次,我們就貼它－百次。我希望大家用重貼來反制刪除。為人權(quán)而斗爭,為真理而斗爭,為保衛(wèi)我們自已的基因和生命而斗爭,無論如何都要有不屈不饒的精神。我們必勝,是因為我們實在輸不起14億中華兒女的生命和未來！如果博友覺得以上言論代表了人民的心聲,請大家動手,把它復(fù)制到兩會代表的博客中去！這是和死神賽跑,請同志們辛勞,拜托了！

附：《雜交水稻之父袁隆平號召年輕人試吃轉(zhuǎn)基因大米》

http://money.msn.com.cn 2011-09-29 16:19:00 來源: 南方日報 

http://money.msn.com.cn/internal/20110929/16191305432.shtml

　　袁隆平接受本報專訪時重申：超級稻絕對不含轉(zhuǎn)基因。

圖為袁隆平在察看超級稻的長勢。新華社發(fā)

昨日上午，“雜交水稻之父”袁隆平接受了南方日報記者專訪，就公眾關(guān)心的轉(zhuǎn)基因食品、耕地保護(hù)、糧食安全以及超級稻在全世界的推廣等問題進(jìn)行了闡釋。

水稻不打農(nóng)藥不能存活

南方日報：畝產(chǎn)900公斤的超級稻是否含轉(zhuǎn)基因？

袁隆平：我們的超級稻絕對不含轉(zhuǎn)基因。目前轉(zhuǎn)基因有抗蟲抗病的，來自細(xì)菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了會怎么樣？又不能由人試吃，只能用小白鼠來做實驗，但人是人，小白鼠是小白鼠。大家對“抗病抗蟲的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物能不能吃”存有疑問，完全可以理解，國家也很慎重。單從過去的實驗來看，是沒有問題的。

我愿意為科學(xué)獻(xiàn)身，吃吃那個轉(zhuǎn)基因大米，證明沒有問題。

我也號召年輕人試吃，證明對下一代也沒有影響。

但是，轉(zhuǎn)基因也不能一概而論，不全是抗病蟲害的。有的轉(zhuǎn)基因只是為提高產(chǎn)量的。比如我們正在研究的、把玉米這種高光效植物的碳4基因，轉(zhuǎn)到屬于碳3植物的水稻上來，提高光和作用效率。按光合作用進(jìn)行途徑的不同，碳4比碳3光合效率高30%—35%。玉米本來可以吃，這種轉(zhuǎn)基因就不會存在什么問題。

南方日報：此前您介紹，超級稻畝產(chǎn)超900公斤，專用肥功不可沒，超級稻專用肥和平常的肥料有何區(qū)別？

袁隆平：超級肥有納米技術(shù)在里面，肥料的利用率高一些，被植物吸收的多一些。一般的肥料，如氮肥，利用率只有30%。超級肥可以達(dá)到50%左右，關(guān)鍵是在這里。

南方日報：目前，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)推廣大面積使用農(nóng)藥受到質(zhì)疑，怎么看這種現(xiàn)象？

袁隆平：一般來說，水稻是病蟲最多的一種植物，病蟲多了就只有打藥，目前還沒有別的辦法?，F(xiàn)在盡量在研發(fā)一些抗蟲的品種，這可能是最好的辦法。但有時蟲災(zāi)是很厲害的，也還沒有抗這類蟲災(zāi)的品種，不打藥，水稻就沒法生存了，怎么辦？只說能盡量少打藥，打低濃度的農(nóng)藥。

南方日報：施用農(nóng)藥、農(nóng)肥與發(fā)展綠色食品怎么權(quán)衡？

袁隆平：這種說法是很片面的。有的人說有機食品不施化肥，不施化肥產(chǎn)量是上不去的。應(yīng)該是有機跟化肥結(jié)合起來，化肥是19世紀(jì)一大突破，光靠農(nóng)家肥產(chǎn)量是上不去的，真正的有機產(chǎn)品產(chǎn)量都上不去。

化肥并不污染環(huán)境，并不有害健康。它只有營養(yǎng)氮、磷、鉀，跟人需要的淀粉、脂肪、蛋白質(zhì)這三要素是吻合的。