資本家從政，梁穩根不是問題，“司令部”才是問題！
Yangguo
最近，有關梁穩根從政的爭論，正在如火如荼地進行。
一些人認為梁穩根人品不賴，從政未嘗不可——總比找一個“心比煤黑”的家伙強吧！
另外一些人認為資本家進入中央，就會“國將不國”、“黨將不黨”。
但是，在我看來，梁穩根最終能不能進入中央，進去以后會產生什么后果，都不是梁穩根能夠決定的，恐怕也不是我們左派愛國人士能夠決定的。
關鍵是——“司令部”的意思。
那些把梁穩根推上前臺的人，究竟想要干什么？
政治是一種“群體行為”
政治斗爭，最常見的表現形式就是階級斗爭、同階級內部的派系之爭、以及少數的基于私人恩怨的報恩復仇行動。
也就是說，政治斗爭最常見的形式就是——群體行為。
政治理論的宣傳、政治主張的推廣、政治力量的成長、階級專政的實現，都不是一個人或者幾個人能夠實現的。任何政治派系的影響力，都遠遠不是派系花名冊上的少數幾個人，而是成千上萬人。
參與政治斗爭、身處政治漩渦中的人，幾乎都要受到自己所在的階級以及派系的影響。很少有人能夠掙脫階級和派系的利益，超然世外。至于堅持真理、甩開糾纏不休的幾派人馬，自建舞臺、自搭布景、自彈自吹、自拉自唱的，更是非大智大勇不能為也！
梁穩根的價值何在
梁穩根，在普通人眼中也許是個“首富”，是個了不起的人物。但是，在階級力量面前、在政治團體面前，他不過是個小腳色。比他更加強有力的人物，數不勝數。
而他是不可能違背“推手”的意圖、撇開其他人單干的。他沒有這樣的勇氣。
所以，梁穩根的角色，也許并沒有我們想象的那樣“舉足輕重”。他不過是個小角色，不過是“過河卒子”。卒子嘛，沒有不行；但是，如果真的沒有了（比如他突然橫死街頭），隨時可以換一個。
所以，梁穩根是誰不重要，他自己的想法也不重要，甚至他是否支持“重慶模式”也更加不重要。
他的“首富”、“資本家”身份，才是最有利用價值的。
政治，對于一些人是“高尚的事業”，對于另外一些人，則是“有力的工具”。
梁穩根，有些人會把他當成朋友，會尊重他的主張；有些人則只會把他成傀儡，是可以隨時拋棄的工具。
具體被當做什么，梁穩根先生沒有發言權?！ ?/U>
“推梁司令部”的圖謀
正如一些朋友分析的那樣，梁穩根以資本家的身份擠進中央，既不符合黨委選舉的正常程序，也不符合共產主義信仰和黨綱黨章，如果左派愛國人士不發一言、裝聾作啞，這是有悖天地良心的！
但是，我認為，我們不能把炮火都集中在梁穩根身上。我們要炮打“推梁司令部”！
梁穩根不是自己主動要跳出來的，是有人推他出來的。這個幕后推手是誰？
目前，還沒有證據說明“推梁司令部”究竟有些什么人，他們的目的是什么。但是，這件事情至少產生了兩個效果：
1. 迷惑了一部分人民群眾，特別是民族資本家們。讓他們以為他們將來也會有機會參政，并通過一些有利于民族資本家的決議。
2. 造成左派陣營爭吵不休。如果有人再煽風點火，很可能造成左派陣營的分裂?！ ?/U>
為什么會造成這樣的效果？
因為梁穩根不是一個惡毒的資本家，恰恰相反，他的背景還算是比較清白的?！ ?/U>
我們可以設想一下，如果梁穩根是靠瘋狂壓榨工人（半年跳樓十三個）、盜采國家稀土資源、搞房地產開發（經常強拆鬧出人命）、組織黑社會團伙（例如文強）……發家致富的，那么還會有這樣的爭論嗎？全國人民一定會唾沫橫飛地漫罵，全國人民吐出的唾沫將會排山倒海般地淹沒“推梁司令部”（水漫金山？？？）！
正是因為梁穩根相對清白的背景迷惑了一部分人，讓他們看不到“推梁司令部”的存在，滿足了他們潛意識中的“清官情結”?！ ?/U>
而真正的效果（假如梁穩根成功進入中央），這些人將會大失所望。
梁穩根不過是個傀儡，他是“推梁司令部”的傳聲筒，不能夠有任何自己的主張！
他有可能被動地成為“推梁司令部”的武器；甚至有可能品嘗到生殺予奪的樂趣，從而主動去做一些可怕的事情。屆時，他將會成為一柄“死亡之劍”，指向無產階級、永不折斷的“死亡之劍”！
當今的最重要任務是“炮打推梁司令部”
我嚴重懷疑，梁穩根參政，不過是“政治體制改革”的其中一步！！
因此，所謂的“推梁司令部”，不過是“政改司令部”的下屬分支機構！
所以，我們一定不要被梁穩根吸引了注意力，我們應該“炮打司令部”！
炮打哪個司令部？
當然應該是“政改司令部”！
我們應該如何對待梁穩根？
梁穩根既然能夠得到很多人的稱贊，能夠被選中塞進中央，自然有他的過人之處。他的才干，也許真的可以有利于中國人民。
但是，在這次的事件中，梁穩根其實只是被利用的角色。該說什么，該做什么，都不是他能夠決定的。
從政治原則來說，我不贊成梁穩根進入中央系統。但是，如果他真的被塞進去，我也只能祈禱“政改司令部”和“推梁司令部”不要欺人太甚。梁穩根是活人，不是工具，更不是奴隸，他不應該變成某些人予取予求的工具，甚至被當做抵擋人民怒火的擋箭牌。
如果有一天，人民重新當家作主，梁穩根先生也許仍然會有身居要職的機會（不過不應該在黨委之類的地方），他也許不能被那時候的當政者稱為“同志”，但是仍然可以被稱為“朋友”?！ ?/U>
而不是像現在一樣，只不過是“會說話的工具”。
一則有趣的新聞——民族資本家對梁穩根的幻想
（請仔細閱讀紅字部分）
我認為新聞里的這句話很有價值：
事實上，對民營企業家做中央候補委員的動議“十七大就有了”，當時考察的是紅豆集團董事長周海江。
在當今的中國，民族資本受到外國資本和中國官僚資本的雙重打壓，這是不爭的事實。但是，中國的民族資本，有其不可忽視的缺陷。中國的民族資本家們，出于追逐利潤最大化的資本家本能，在無力對抗強勢集團的壓迫的時候，就轉而欺凌、壓榨更加弱勢的工人和農民。
我認為（這也是我父親的觀點）：
在大敵當前（外國資本家），應該承認既有事實，讓民營經濟和國營經濟聯合起來，抵抗外國資本家的殖民地戰略進攻。必須對民營經濟和國營經濟同等要求，包括各種外部政府和金融系統的政策支持，也包括內部員工的工資福利和勞動保護，國家的節假日制度等等。
否則的話，依靠壓迫剝削老百姓的民營經濟，政府部門不予支持。
至于有些民族資本家以為梁穩根進入中央就代表著民族資本有救了，其實全是假象?！ ?/U>
那些推手推梁穩根，只不過是為了搞政改。那些人推梁穩根，根本不是為了挽救民族資本，是為了自己的目的。梁穩根不過是個擋箭牌，事情搞砸了就扔出來給群眾泄憤?！ ?/U>
我想，我們不但應該讓人民群眾知道這一點，也應該讓民族資本家們清醒過來。
政府欲解中小企業難題
2011-10-05 07:35:25 來源: 中國新聞周刊(北京) 有3920人參與 手機看新聞
轉發到微博(9)
梁穩根獲重用不能上綱上線看待。中小企業的問題很復雜，除了信用體系缺失，舊體制回歸、國進民退傾向等須引起警惕，還必須打破目前權力配置資源嚴重的局面
本刊記者/趙杰 文/祝小霖
“越來越粗重的債務鏈，正像網一樣纏繞著民營企業家的心，”中國社科院中小企業研究中心主任羅仲偉如是說?！ ?/p>
三天前，當羅仲偉從廣東和浙江調研民營企業回來時，正值媒體熱炒三一重工董事長梁穩根即將從政的消息，這并沒有吸引他太多注意，與吸收民營企業家從政相比，他更關注如何才能緩解中小企業當前面臨的債務困境。
“在民營企業家中間，消極無助的情緒正在蔓延”，接受《中國新聞周刊》采訪時，羅仲偉坦言現在談中小企業“倒閉潮”并不客觀，但不能對背后的潛在危機放松警惕?！ ?/p>
對倒閉潮的擔憂在中央政府層面亦有所反應，9月22日，中國工業和信息化部發布《“十二五”中小企業成長規劃》，作為中國首個關于中小企業發展的國家級專項規劃，該規劃提出 “十二五”期間，要繼續改善中小企業發展環境，保持中小企業平衡較快增長。其中，中小企業戶數年均增長8%，中小工業企業實現增加值年均增長8%?！ ?/p>
“成長規劃”同樣試圖對當前中小企業面臨的融資難等問題提供“解決之道”，即提高直接融資比重，繼續壯大中小企業板市場，積極發展創業板市場，完善中小企業上市育成機制等?！ ?/p>
與相對遠期的目標相比，羅仲偉更期望，如何強有力地落實規劃，給民營企業真正所需的東西?！ ?/p>
莫高估“梁穩根”
就在羅仲偉傾聽浙江民企心聲的同時，梁穩根正因即將 “高升”而為更多人關注。報道稱，這位中國新首富剛剛接受了上級人事考察，從此或會躋身政壇高層。
于是，“紅頂首富”“民營企業家第一人”等詞匯幾乎一夜之間充斥報端，給人一種梁穩根來了，民營企業家從此有救了的感覺。
“梁穩根從政一事一定不能上綱上線看待”，中國民（私）營經濟研究會會長保育鈞在接受《中國新聞周刊》采訪時認為，很多人在不了解情況時隨意評論，以炒作的心態看待此事。事實上，對民營企業家做中央候補委員的動議“十七大就有了”，當時考察的是紅豆集團董事長周海江。
保育鈞認為，梁穩根從政之于社會“并非新聞”。民營企業的生存狀態也不會因為一兩個民營企業家從政就得以改變?！ ?/p>
羅仲偉同樣認為應理性看待此事?！懊駹I企業生存和發展中存在的問題，不是一兩個人被重視就可以解決的”，他認為，和眾多屬于中小企業的民營企業不同，三一重工早已發展成為國內引人矚目的企業，具備較強實力和影響力，不具有浙江、廣東等地眾多企業的共同特點?！ ?/p>
不過，他也認為，梁穩根從政并非毫無現實意義，可以看做是“對民營經濟的一種鼓勵和肯定姿態”。
中國的商人從政，以清末著名徽商胡雪巖為典型代表，“紅頂商人”一直被津津樂道，政商兩棲的耀眼身份，會被認為是商人的成功典范。梁穩根于中國共產黨十八大前夕被考察一事成為輿論熱點，便是這種理念支配的自然體現?！ ?/p>
除了梁穩根從政所顯示出高層對民營經濟的重視，羅仲偉認為，2008年經濟危機以來，中小企業的困境屢被提起，前述規劃作為國家層面首次針對中小企業發展出臺專項規劃，也體現了國家對中小企業作用的充分認可和強化?！ ?/p>
誠信嚴重缺失
國家層面的重視并未使得民營企業家們感覺輕松，相反，誠信嚴重缺失成為企業家備感擔憂的問題。羅仲偉告訴《中國新聞周刊》，“整體民營經濟面并不太好，很多中小企業的動力不足，短期化、投機化心理明顯，值得警惕。”
在羅仲偉看來，一些地方政府在落實中央決策時運用潛規則，以至很多好的政策不能落到實處，還有一些政府朝令夕改，讓企業無所適從；作為社會單元的一些機構、企業同樣缺乏誠信，惡意拖欠現象嚴重；一些國有企業配套項目對民營企業退避三舍；企業員工頻頻跳槽。種種原因導致很多企業家對政策產生懷疑，對長遠沒有預期。
另外，宏觀政策在金融危機以來的不穩定，也使得不少企業選擇保守經營甚至消極經營，不敢再擴大規模。羅仲偉說，去年因宏觀政策調整出現一輪難得的增長周期，企業開始嘗試擴大投資，但“沒想到今年該舉措突然剎車”，讓許多毫無心理準備的企業一夜之間倒閉。
這樣的投資環境下，不少企業家茫然地問羅仲偉：“明年企業應該怎么做？”羅仲偉坦言自己同樣無法判斷，因為一切都變得太快?！ ?/p>
困境之下，誠信缺失的問題開始顯現，9月20日，著名的“眼鏡大王”、浙江信泰集團有限公司董事長胡福林負債失蹤，在胡福林消失前后，還有8月27日出走的唐鷹服飾有限公司法人代表胡緒兒，以及此前的浙江江南皮革法人代表黃鶴、溫州鐵通電器股東之一范樂樂等?！ ?/p>
“你們耕種的是奸惡，收割的是罪孽，吃的是謊言的果子”，這句西哲名言開始應驗于此。
在負債出逃人當中，不乏被媒體調查認為的個人豪賭等原因。但是，羅仲偉認為，問題的核心是整個社會誠信體系的嚴重缺失。以人才為例，接受座談的企業均提出人才流失嚴重，他們甚至提出每年一線員工的流動高達100%，最保守估計也在80%左右，“其中不乏中高層主管”?！ ?/p>
由此，羅仲偉認為，除去一些企業本身缺乏誠信之外，企業員工的忠誠度不高暴露的同樣是個人誠信問題。他坦言，誠信體系的構建要求雖迫切，但實屬不易，任重道遠?！ ?/p>
相伴而生的突出問題便是老生常談的融資難等問題?！懊駹I經濟的各個行業遭遇的問題不盡相同，但是融資難則較為一致”，保育鈞告訴《中國新聞周刊》，一些企業倒閉是市場經濟條件下的正?，F象，但是目前的整體狀況并不好，背后的情況很復雜，除了信用體系缺失，“舊體制回歸、國進民退傾向嚴重，必須引起警惕”?！ ?/p>
針對中小企業的困境，“成長規劃”除提高直接融資比重之外，還提出繼續清理涉及中小企業的各項收費，規范行政事業性收費和經營服務性收費等措施。但學界認為，在中小企業發展局促之際，僅靠幾項收費政策的調整難以解決根本問題。保育鈞認為，必須打破目前權力配置資源的嚴重局面，“政治體制改革如果不與經濟同步，問題就無法解決”?！ ?/p>
警惕“倒閉潮”
“接觸到的制造業企業全都提到了惡性拖欠問題，反映惡性拖欠的時間越來越長、額度越來越大，企業均不敢再投資”，羅仲偉告訴《中國新聞周刊》?！ ?/p>
由此，羅仲偉提出，雖然當前談“倒閉潮”有些夸大其詞，但是一旦因企業信用風險產生的危機蔓延，更為嚴重的后果可能是，企業債務支付拖欠環環擴展，蔓延、擴散至整個經濟領域，從而徹底破壞企業間的信用基礎，全面引發企業支付危機，繼而在不斷加重金融系統惡性債務負擔的同時，引發銀企之間債務關系的全面惡化，最終惡化金融危機。
“在浙江調研過程中，大家認為如果問題得不到及時有效緩解，明年可能會出現真正的‘倒閉潮’”，羅仲偉提醒，如果融資難、信用危機等現狀沒有改觀，“倒閉潮”將不再是“狼來了”口號，而會成為現實?！ ?/p>
同樣身為中小企業的永正制衣（天津）有限公司董事長王永正，在接受《中國新聞周刊》采訪時認為，由于民營經濟不發達，京津地區的中小企業問題不明顯，但是江浙和廣東地區的中小企業則不然，“他們遇到的是綜合性的問題”，其中之一就是當前的緊縮政策，“高利貸問題嚴重便與此有關”?！ ?/p>
羅仲偉認為，“在通過正常渠道融資不可得的情況下，一些企業不得不求助于地下金融的‘高利貸’，落入債務惡性循環陷阱而難以自拔?！薄 ?/p>
“在造船、五金、電氣機械、通用機械等涉及高配套環節的制造行業中，由于債務支付拖欠行為普遍存在且拖欠程度日益加深，企業間已經形成環環拖欠的惡性債務鏈?！绷_仲偉說，嚴重的債務支付拖欠正在導致企業間的正常協作關系發生扭曲或異化，這些嚴重后果，都會在微觀層面影響中長期經濟運行的質量，影響轉型升級戰略目標的實現?！ ?/p>
由此，他認為，要解決問題，首當其沖的是國家層面一些舉措應得到持續的強有力落實。比如此前推出的中小企業扶持政策、人才政策等。此外，切實研究解決中小企業的融資難和誠信危機問題，為中小企業創設下穩健、安全的發展環境，這才是當下最急迫的事情?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
