現況才是判斷做蛋糕與分蛋糕哪個更正確的標準！　　

從做蛋糕分蛋糕的目的、目標、過程、主體、速度、側重點、歸屬、可能性等等各個方面入手批駁做蛋糕論的文章，烏有之鄉網里已經有很多，有些也很好很深入。此處不贅，只從三方面小小的總結一下，不對之處，請見諒并盼指出之。　　

一、任何理論都要看時間地點對象即審時度勢，時間變了或對象變了或地點變了可能適合的變不適合了，千萬不可生搬硬套，這不是具體問題具體分析，不是實事求是。按矛盾論的解釋是，主要矛盾變化了，解決的方法不變行嗎？刻舟求劍、膠柱鼓瑟的做法都知道是可笑的。　　

所以，做蛋糕和分蛋糕哪個更重要呢？這要看具體情況而定，當蛋糕很少，分配卻又十分平均的時候，做蛋糕是主要矛盾，就像文革結束時候，討論分蛋糕是可笑的。當務之急是把蛋糕做大，這樣的政策才符合時務。而當蛋糕很大，分配又極端不均時，分蛋糕就是當務之急，就像抗戰勝利時和目前的狀況一樣。這時再討論做蛋糕就或是迂腐，或是故意忽悠，而知必居其一。同樣是行為可笑，后果嚴重。　　

這就像中醫，寒則熱之熱則寒之，實則虛之虛則實之。就不講中醫，講種地，農民也知道旱了要澆，撈了要排水，斷無旱了上肥，撈了多澆水的道理。又如人勞累了要休息，休息罷了又要勞動一樣。這就是“不審時則寬嚴皆誤，后來治蜀要深思”的道理。諸葛亮入蜀沒有照搬漢高帝入關約法三章的做法，為什么？因為前提不同，劉邦時人民苦于秦法太嚴，所以寬之，諸葛亮入蜀時，過去的做法卻是法令太寬，所以必須嚴以立威。這正所謂“文武之道一張一弛”，為什么文武治國之道不同呢？因為形勢不同啊！只會生搬硬套理論或別人的經驗，不是紙上談兵，就是像王明之流要紅軍打大城市走蘇式道路一樣了。不失敗才怪。　　

因此，如果不結合具體的形勢，只抽象的談論做蛋糕還是分蛋糕重要，一萬年也分不出輸贏。因為理論上講兩者無所謂對錯，而不結合實際都是一文不值。所以要看看現在的形勢才知道哪種理論對了。　　

二、那么現在是什么形勢呢？現在是在民國時候的分配不公蛋糕不小，到解放后蛋糕相對不大分配卻過于平均的三十年，再到改革后效率優先公平點綴的蛋糕做了三十年，可以說是蛋糕已經夠大但兩極分化又極端發展的現狀啊！這樣看結論不是顯而易見嗎？還用得著討論嗎？　　

貧窮不是社會主義，同樣，長期地只讓一部分人富裕也不是社會主義！社會主義是共同富裕。現在，如果長期停留在一部分人富裕大多數人貧窮的狀態，甚至進一步的兩極分化，只能是背離社會主義，最終結果只能是割命！當然這一次不再是割人家的命，而是被人家割自己的命！　　

從這里看，用個不恰當的比喻，現實真有點像物理學中的那個參照系一樣啊，有了特定的參照系，一切物理事實才有了意義。否則，不說是針對哪個參照系，則一切物理量都是無意義的。　　

三、其實，無論結果如何，能打破不爭論的堅冰，筆者看這一點就會讓這次爭論載入史冊的。從這個意義上說，爭論本身就是一種突破和結果。就像歷史上維新派與頑固派的爭論，革命派與維新派的爭論，國共的三年軍爭，1978年的真理標準大討論運動一樣，已經起到了教育人民，動員群眾，辨明是非，宣傳真理的作用。　　

同時，像歷史上的歷次爭論一樣，因為涉及到每個人的切身利害，這一次的爭論不會是最后一次，為既得利益集團的本性決定，以后還會在其它方面再起爭論（因為筆者看來，路線和時代所體現的是一個包括各個方面的整體，是個完整的體系）。但這樣的爭論只會使人民越來越認識到分蛋糕才是當務之急。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號