世界的人權總是由美國“主持”，其方式方法有三：武力主持，消滅不“人權”的政府，以至于將別國領導人絞死或關進監獄，新建傀儡政權；封鎖主持，經濟制裁、政治孤立，讓那里的人失去生存權，從而在內部顛覆政府；代理主持，培訓間諜、向留學者洗腦并灌輸其價值觀，由這些人代行其事，在被代理地區制造不公平，販賣性觀念，推廣轉基因種子，總之，該干的一切都代理，從而，讓被代理地區先弱起來、亂起來、“滑坡”下去。

美國的主持成效“卓著”，縱觀當今世界，哪里有動亂哪里就有美國勢力，或者反過來說，哪里有美國勢力，哪里就有騷亂、戰火、餓殍、賣淫。

然而，美國的人權又該由誰來“主持”？

“我們要求的并不多，只希望每天早晨醒來時，不要為付不起的房租發愁，不希望每頓飯都是豆子和米飯”一位美國公民說。

從9月中旬起，美國華爾街爆發了大規模的示威游行，工人組織成員高呼“要工作”、 “這就是民主的樣子”、“美國要創造就業，不是戰爭”。讓金融巨頭吐出他們“霸占人民的財產”，甚至有組織到處散發印有切·格瓦拉頭像的傳單，呼吁“終結資本主義制度”。

9月30日晚，超過1000名示威者在紐約市政廳附近的警察局總部舉行一場和平游行，抗議一星期前警方對示威者“反應過激”。一星期前，“占領華爾街運動”成員組織在聯合廣場商業區游行，示威人群涌入道路中間，影響交通，警方逮捕80人。

10月1日，紐約大批民眾涌上該市布魯克林大橋進行示威，指責“企業貪婪、全球變暖以及社會不公”，并與警方展開對峙。示威活動造成布魯克林大橋機動車道被封閉，交通堵塞數小時。媒體稱，至少700人在示威活動中被紐約警察逮捕，其中大多數示威者是警方認為其擾亂社會治安而被捕的。

阿爾布開克、新墨西哥、波士頓和洛杉磯在10月1日也爆發了游行示威。示威者表示，他們要同紐約的示威者并肩作戰。

9月19日，奧巴馬曾在國會上提議，對年收入超過100萬美元的美國民眾征稅，以此作為其減赤建議的一部分，這個計劃被稱作“巴菲特稅收”。有共和黨人批評“劫富濟貧”的巴菲特是危險的“社會主義分子”，指責奧巴馬要搞“階級斗爭”。這些反對向富人征稅的共和黨人提出，美國50%的窮人在搭免稅的“順風車”，如果不向他們增稅就是在養懶人。

“不向窮人增稅就是養懶人”的提法，早就被中國的“代理商”們多次販賣。至于是不是“普世價值”，中國的老百姓無評論的話語權，但美國的巴菲特似乎有所覺醒，奧巴馬也有“執政”的領悟，而美國的公民們用實際行動做了回答。

其實，在價值觀念問題上，我們竟然沒有辦法去定義“美國”。專家們口口聲聲的“美國價值觀”是美國國會的？白宮的？上層富豪的？民眾的？抑或是全體美國人的？就如我曾經討論的茅臺酒在中國是不是“民生”問題一樣，如果說茅臺酒不是中國的民生問題，為何茅臺漲價更能牽動一些人的神經？要說是，有幾個普通老百姓會在乎茅臺貴不貴？

歸根結底，無論什么國度，人雖有膚色之別，但人們追求公平、民主、正義的理想并無差別。要說差別，只不過是那些“飽食終日，別有用心”的人為了維護他們已經取得的階級利益，將某些夢囈時不時端出來游戲游戲老百姓而已。老百姓稅負重，那是“不養懶漢”；有錢人炒房炒高利貸，那是“理財”，是“金融興國”；當官的飽暖思淫欲，性就成了“高層次民生問題”；老百姓在通脹中日子難以為繼，專家除了要保證監獄服刑人員的一般性人權外，還要保證他們的實施同性戀的現代文明。

真正到了美國的價值觀在美國本土發生了嚴重沖突時，除了看到有一位專家稱“美不會現社會危機”以外，其他人都緘口不言了。是懷疑了？

今天，10月3日，美參院將表決懲罰人民幣匯率議案，或加征報復性關稅。該議案關鍵起草人、民主黨籍參議員舒默說：“對中國好言相勸的時間已經結束了。”并預測議案將獲“壓倒性票數”支持。美國會對人民幣匯率的較勁兒，根源就在于中國借給了他們太多錢。同理，假如世界的石油集中出產在非洲，伊斯蘭地區就不會有人權問題存在。美國的經濟是建立在對世界的剝削基礎之上的，世界的財富維持了美國若干年的繁榮；而其“斂財”的手段，離不開所謂的“人權”輸出。

如今，以歐元區為代表的其他的老牌資本主義國家深陷制度性危機，最終，雖然緩慢，畢竟還是要感染到資本主義最大的“寡頭”身上，美國的問題沒有人可以“主持”得了。因為，資本主義不是人類社會最終歸宿。