拿平均主義來反對和拖住共同富裕是一個新動向　　

雪蓮花　　

    重慶的共同富裕還剛剛起步，各種責難、質疑便蜂擁而至，其中不要搞平均主義就是一種。　　

    什么叫平均主義？按照“人民網·黨史百科”上的解釋是這樣的：　　

平均主義，亦稱“絕對平均主義”。是小生產者要求平均享有社會一切財富的思想。平均主義產生的基礎是小農經濟和個體手工業。平均主義者企圖用小型的分散的個體經濟的標準來改造世界，幻想把整個社會經濟都改造為整齊劃一的平均的手工業和小農經濟，進而要求消滅一切差別，在各方面實現絕對平均。在封建社會制度下，農民要求平分封建階級的土地財產，建立一個有飯同吃、有地同耕的理想社會，從摧毀和瓦解封建所有制角度來說，平均主義具有一定程度的進步意義。但是，在社會主義條件下，平均主義抹殺勞動報酬上的任何差別，否認多勞多得的按勞分配原則，把社會化大生產倒退到自給自足的自然經濟，這是違背社會歷史發展要求的，這種平等觀是一種歷史唯心主義的觀念。平均主義的危害性主要表現在：（1）嚴重挫傷勞動者的生產積極性和力求上進的精神。（2）渙散勞動者隊伍，腐蝕勞動者的思想，不利于勞動者的團結。（3）助長人們的懶惰思想，影響勞動生產率和經濟效益的提高，不利于生產要素的合理配置，不利于提高社會生產力。因此，只有徹底清除平均主義傾向，才能真正貫徹和實現按勞分配的原則。　　

先不評這樣的詮釋對不對，重慶提出的共同富裕的思路哪里有一點點這種平均主義的味道呢？那么一些專家精英為什么會如此急迫地提出共同富裕不能搞平均主義的論調呢？　　

當前中國的現狀是已經出現了兩極分化。從兩極分化到平均主義是一個事物的兩個極端，搞共同富裕正是要走社會主義正道，糾正兩極分化，也決不會搞平均主義。但是在今天主要問題傾向是兩極分化的情況下搞共同富裕必然要遏止兩極分化的趨勢，從量的變化趨勢上也必然是趨向差別縮小的，似乎是向平均主義靠攏。反對共同富裕會引起公憤，用反對平均主義來阻止共同富裕發展的速度，來對付薄熙來“不能等，不能拖”的思想，是非常能夠迷惑人的。就象用反對教條主義來反對遵循馬列主義基本原理，來反對貫徹毛澤東思想，用反對極左來反對唱紅歌是一樣的。所以，對于頑固堅持資產階級立場的專家精英來說，反對平均主義是幌子，反對和拖住共同富裕，保持兩極分化這種十分有利于發展資產階級勢力的格局才是真正的意圖。　　

搞共同富裕就決不實行平均主義，在分配上就是要搞按勞分配，多勞多得，少勞少得；而且是以按勞分配為主，其他要素的分配也不能夠與之平起平坐搞平均主義，更不能超越！　　

搞共同富裕就要縮小差距，遏止兩極分化，兩極分化不僅養成一批不勞而獲的懶鬼和一批靠剝削生存的寄生蟲，而且往往成為社會的害群之馬。　　

搞共同富裕就要消滅貧困，我們不要“橄欖”型或“啞鈴”型結構，因為那仍然保持兩極分化狀態，我們要“腰鼓”型，消滅兩個極端。　　

搞共同富裕就要樹立勞動光榮的理念，凝聚勞動者的力量，激發勞動者社會主義建設的積極性，真正實現靠勤勞能夠致富的社會狀態。要不斷消除各種不勞而獲的現象，不斷打擊用非法手段致富的犯罪行為，逐步形成只有勞動才能夠致富的社會氛圍。　　

搞共同富裕就要提倡一個公字，發揚團結互助的精神，幫困助難不扶懶，引導人們比勞動成果、比質量效率、比對社會貢獻。還要象秋風掃落葉那樣批判“人不為己，天誅地滅”的剝削階級人生觀，使損公肥私、化公為私沒有市場。　　

搞共同富裕就要講“只爭朝夕”的精神，不能等，不能拖，不能只喊而沒有具體行動。在中央已明確堅持走共同富裕道路時，全國應該立即掀起學習重慶的高潮，中央也應該立即出臺一系列支持共同富裕，遏止兩極分化的有效的政策措施和制度、法規。　　

共同富裕體現社會主義特性及其優越性，所以在“共同富裕”前不需要加“社會主義”這個冠詞。凡實行資本主義制度的，即便是發達國家實行實現的都不是共同富裕，因此它們的做法僅能提供參考，并無本質性的依照價值，就是具有參考價值的也必須經過社會主義性質改造方能實施，這一點尤其值得人們注意和警惕！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號