"紐約和平示威"為何也遭鎮壓

2011年9月27日 09:17

　　美國紐約“占領華爾街”示威進入第2周，警方繼續重兵封鎖紐約證交所大門，示威者只能在3條街外扎營靜坐，聲討華爾街企業貪婪。當地時間24日，過百名示威者試圖游行到曼哈頓下城，警方拘捕至少85人，但有示威者稱他們和平抗爭，警方卻過度使用武力，向被包圍的示威者噴胡椒噴霧，還有臉上流血的示威者從地上被拉起扣上手銬。（見中新社2011年9月24日）。

　　應該說，對示威游行各國已司空見慣。“紐約大示威”令人注目之處則是美國公眾此回旗幟鮮明地把矛頭指向華爾街。甚至有口號云：貪婪華爾街，紐約客受夠了!早在今年7月，美國一個雜志網站在網上發起“占領華爾街”活動。其目標是催促奧巴馬成立專責委員會，以終結金錢華盛頓代表的影響。

　　早在2008年全球金融危機發生以來，美國不少媒體不少官員都拿華爾街說事。比如，針對美國政府巨資救援華爾街的同時，華爾街竟然一方面接受救援，另一方面卻高額分紅照分不誤。2008年美國華爾街金融企業員工獲得了總額達184億美元的高額分紅，相當于2004年金融業鼎盛期的水平。由于華爾街是金融危機的始作俑者，高額分紅消息曝光后，受到美國各界的廣泛譴責。布什政府曾公開予以嚴肅警告。剛上任的美國總統奧巴馬則于2009年1月29日說，在美國納稅人出錢拯救金融業之時，華爾街的金融企業仍向員工發放近200億美元的高額分紅，這是一種非常不負責任的“可恥行為”。在一邊面對眾多的失業，流離街頭，而另一邊卻還是高額分紅制造巨富，花天酒地，無疑于政府救市刺激經濟的行為受阻，是一種不合時宜，更是激起民憤的做法。問題在于，道德批判恰恰是和美國的長時間流行的主流價值觀相沖突的。令人玩味的是，華爾街卻把政府和公眾譴責當耳邊風，依然我行我素。這是為何？

　　人們知道美國是一個講究誠信和遵守契約的國家，這同樣是美國立國之本，盡管銀行家和銀行之間的契約很不合理，需要立法確定，而不能靠簡單的行政指令或媒體導向，這里有個信任危機的因素在其中，需要認真應對。此后奧巴馬又向華爾街銀行征收養老金等等900億美元稅收以彌補政府金融救助中尚未收回的資金差額的提案，同時對賺取了“巨大利潤和令人厭惡的獎金”的銀行家實施打擊。但華爾街銀行家們立馬威脅指出，會將成本傳遞至消費者。更有金融界和共和黨議員評論說，奧巴馬在經濟復蘇尚未穩定之際拋出這項政策，可能會使剛剛復蘇的銀行業再度受到打擊，動搖金融系統穩定的根基。有分析人士揭露事實上是這樣獎金發放幾乎遍及整個華爾街和大企業，而這些做法卻是得到歷屆民主黨和共和黨政府全力支持的。這樣說明，美國政府之所以奈何不了華爾街，根源在與華爾街與美兩黨已形成了錢權關系。

　　當然，直接觸動紐約示威的主要導火索是美國失業率居高不下。根據美國勞工部公布的最新就業數據，8月份全美30州的就業人數下降，其中紐約就業人數下降最多，當月紐約雇主裁員2.2萬人。人們知道，就業成了美國的人權內容之一。一旦就業人數下降，必然成為人權組織的把柄。美國各個工聯就為此進行四處活動。美國有超過4600萬人生活在貧困線以下，幾乎美6個美國人就有一個貧困戶。來自美國工會報的報道，美國經濟持續不振，加上喪葬費不斷上漲，導致美國許多社區無人認領的尸體數目增加，各地方政府補助窮人辦喪禮的現象也日漸增加（見《聯合早報》2011年9月19日）。對于就業率下降和經濟低迷，紐約市長布隆伯格憂心忡忡稱，美國政府不采取措施擴大就業，美國國內就可能發生類似埃及和西班牙的街頭騷亂。

　　應該說，對解決美國就業問題，奧巴馬自上臺以來，曾采取不少新的措施，擬出不少曾令美國公眾激動的口號，提出通過臨時減少工資稅，從而刺激消費和拉動內需的計劃。但美國人對此不相信，這又是為何？

　　人們看到此計劃一出，就遭到共和黨的抵制。共和黨領袖宣稱，奧巴馬增加富人稅會損傷交匯和其他地方營利組織利益。時下，又值美國2012年大選前夕，兩黨都自然而然想到選票，因此，對奧巴馬這一就業計劃又會像美主權債務一樣繼續博弈下去。那么，這樣一來，美國就業率下降，經濟低迷仍然處于山重水復之中。

　　紐約和平示威為何也遭遇被拘捕？這說明美國對示威也是有兩副面孔的。一旦示威矛頭對著本國政府，就毫不猶豫進行“專政”。

　　筆者知道，華爾街與美國政治經濟從來都密不可分。究竟是美國政治影響華爾街催生華爾街還是華爾街影響美國政治，從來就有論爭。不過，越來越多跡象表明，美政治被石油、軍火、金融財團操縱的跡象已很明顯，社會不公將會長期出現。此回“紐約示威”的意義是，毫不含糊指向華爾街，發出要“占領華爾街”的口號就帶有劍指美國政治經濟體制的含義。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號