毛主席懲貪和鄧小平反腐不可同日而語

——評《毛澤東反腐的絕招與鄧小平反腐的實招》　　

網上有一篇文章，題為《毛澤東反腐的絕招與鄧小平反腐的實招》。因為內容不長，我姑且全文照錄：　　

中國古代有句名言，叫做“英雄所見略同”。主要意思是，英雄人物的見解基本相同。如赤壁之戰，周瑜和諸葛亮，破敵之策不謀而合，都是主張“火攻”，結果順應天時、地利，火燒戰船、大敗曹軍。在當今時代反腐敗的問題上，一代巨人毛澤東和一代偉人鄧小平也所見略同，都是主張從嚴治吏，鐵腕反腐。　　

新中國成立不久，毛澤東和他的一個親屬談話時說：“治國就是治吏，禮義廉恥，國之四維；四維不張，國將不國。如果臣下一個個都寡廉鮮恥，貪污無度，胡作非為，而國家還沒有辦法治理他們，那么天下一定大亂，老百姓一定要當李自成。國民黨是這樣，共產黨也會是這樣。” 治國就是治吏，治國必先治吏，治吏務必從嚴，把官吏管理好了，把官場風氣搞正了，官員的表率作用增強了，社會風氣就會自然好轉，老百姓就會一呼百應，國家就會政通人和。建國初期，針對劉青山、張子善等重大貪污犯罪，毛澤東嚴正告誡全黨：“必須嚴重的注意干部被資產階級腐蝕發生嚴重貪污行為這一事實，對腐敗分子輕者要批評教育，重者要撤職、懲辦、判處徒刑，直到槍斃一批最嚴重的貪污犯”。據薄一波回憶，在公審劉青山、張子善的大會召開之前，曾有黨內的老同志找到薄一波，要薄一波向毛澤東再說說，是否可以不槍斃劉、張。毛澤東說：“正因為他們兩個人的地位高、功勞大、影響大，所以才下決心處決他們。只有處決他們，才可能挽救20個、200個、2000個犯有不同程度錯誤的干部”。事實證明，劉青山、張子善兩顆人頭落地，至少換來了中國官場上20年的安定。“治國就是治吏。”這就是毛澤東的反腐絕招。　　

無獨有偶，鄧小平反貪實招是，“越是高級干部越要抓緊查處。” 他說，中國要出問題，還是出在共產黨內。要“實現我們的戰略目標，不懲治腐敗，特別是黨內的高層的腐敗現象，確實有失敗的危險。” “在整個改革開放過程中都要反對腐敗，對干部和共產黨員來說，廉政建設要作為大事來抓。”　　

顯而易見，毛澤東反腐的絕招與鄧小平反貪的實招，都是抓干部隊伍，抓官員的思想、作風、紀律建設，從嚴治吏，鐵腕反腐，懲前毖后，防微杜漸，均在不同程度上收到綱舉目張的奇效，一度有效遏制了腐敗。然而，一個時期以來，反腐敗斗爭似乎有些失之偏軟、偏寬，使腐敗現象在一定程度上大行其道。愿各級黨委、紀委從毛澤東反腐的絕招與鄧小平反貪實招中受到到啟迪！　　

看完這篇文章后，很有些想法，如鯁在喉，不吐不快。　　

文章對于毛主席反腐絕招的論述，我沒有異議；但對鄧小平反腐實招的分析，則不敢茍同。　　

大家想想看，我國的官場腐敗是從哪個時候開始的？應該是改革開放不久就逐步呈現，并逐步嚴重的，對吧？而鄧小平的上述講話，又恰好是改革開放不久就開始了，可結果又怎么樣呢？　　

我在那篇題為《由清廉指數變化看鄧小平反腐》的博文中，曾帖出一張《中國清廉指數變化圖》。這張圖告訴人們，剛剛改革開放之初，也就是在1980-1985年期間，我國盡管已經出現較大范圍的腐敗現象，但由于毛澤東時代官場的清廉慣性，此時的清廉指數仍高達5.13，尚屬于輕微腐敗國家；但到了1993-1996年，正是鄧小平指引中國大踏步走向改革開放的高峰時期，正是鄧小平多次強調要嚴厲懲治腐敗的時期，而我國的清廉指數銳卻減到2.43，進入極端腐敗國家的行列。這對鄧小平而言，能實現美化效果嗎？　　

事實上，毛主席反腐和鄧小平反腐，不能同日而語，更不可同日而語，二者完全不在一個層次。毛主席懲治腐敗，一以貫之，卻并不刻意；如烹小鮮，卻從未懈怠；條規不繁，卻令行禁止；制度不多，卻游刃有余；殺人很少，卻立竿見影，僅以劉青山、張子善兩顆人頭的落地，就創造了中國官場20多年清廉的奇跡。而鄧小平生前盡管很重視反腐敗，盡管將反腐敗提到了一個很高的高度，盡管多次發表反腐敗的言論，但在采取實質性配套措施方面，卻未能有所作為，到他在世的最后幾年，中國進入極端腐敗國家的行列。如果鄧小平反腐真的有什么實招而且管用的話，那胡錦濤、溫家寶將官場腐敗列為當今中國“最大危險”，又該怎么解釋？　　

眾所周知，鄧小平生前，最喜歡將“實事求是”的標簽貼在自己的臉上。面對腐敗這一當今中國的“最大危險”，文章作者牽強地說他反腐有實招，而且還給出“有效遏制了腐敗”這一違背基本事實的結論，如果鄧小平地下有知，也一定會為之赧顏的。　　

需要特別指出的是，文章作者只是列出鄧小平在反腐方面講了些什么，卻沒有列出一個象樣一點的例子來支撐其論點，從而使文章對鄧小平反腐實招的分析顯得非常單薄，這當然不能引起人們的共鳴。網友的評論就充分證明了這一點。　　

當然，作者的主觀動機還是好的，期待我國在懲腐興廉方面能有更好、更大、更出色的作為，但由于作者錯誤地將二者并列起來，既不妥當，也不嚴肅，只會產生適得其反的效果。　　

基于上述理由，我認為，《毛澤東反腐的絕招與鄧小平反腐的實招》不是一篇好文章，反而是在有意無意地非化鄧小平。其實，鄧小平真正值得歌頌的，完全可以不拿反腐說事。他成為黨的第二代領導人以后，在“貓論”、“摸論”、“不爭論”、“先富論”的思維模式下，大刀闊斧地變革社會主義的政治和經濟制度，精心而巧妙地模糊社會主義邊界、探索資本主義市場經濟中國特色化，造就了一個占人口5%而擁有社會財富70%以上的先富人群。無論是其速度，還是其規模，都讓西方國家為之驚嘆和欽佩。這才是他創造的真正奇跡啊！文章作者不濃墨重彩地歌頌鄧小平這一歷史性貢獻，卻將著墨點放在反腐上，這不是故意置其于難堪的境地嗎？　　

您或許對下列文章有興趣：　　

【轉帖】毛澤東歷史真相專題導讀　　

【轉帖】毛澤東不死，毛澤東永生!　　

【原創】毛主席懲貪鐵誓誰膽顫？　　

【原創】毛主席時代“經濟崩潰”？　　

【原創】老百姓咋評價毛主席？　　

【原創】毛主席把人民比做啥？　　

【原創】毛主席勵志名言60句　　

【原創】毛主席要誰“別裝老子”？　　

【原創】毛主席的魅力何以天長地久？　　

【原創】毛主席哪首詞引震撼？　　

【轉帖】毛澤東咋不怕“鬼”？　　