牛家軍大本營(yíng)
李雙江兒子打人這個(gè)事兒，現(xiàn)在媒體又開始炒作折騰了，借著李雙江和夢(mèng)鴿是名人，名氣大，寫文章發(fā)稿子，起哄圍觀啥的，記者媒體又開始有錢掙了！
李雙江夢(mèng)鴿兒子才十五歲，別看他長(zhǎng)的個(gè)兒高，可還是個(gè)孩子。
特別是著名作家姚魯寫的《歷史能夠還原嗎？——楊師群事件引發(fā)的思考（或語(yǔ)言不是人類罪惡的根源）》，那歷史觀絕了，網(wǎng)上點(diǎn)擊閱讀超過(guò)一百多萬(wàn)！那更是揭秘一些社會(huì)事件和法律事件社會(huì)真相必看的著名文章！那絕對(duì)是世界一流水平！
為啥說(shuō)呢？
著名作家姚魯2008寫的《歷史能夠還原嗎？——楊師群事件引發(fā)的思考（或語(yǔ)言不是人類罪惡的根源）》文章，問(wèn)世發(fā)表后在文化、文學(xué)、電影、學(xué)術(shù)、學(xué)校大學(xué)產(chǎn)生了巨大影響。其中有一段話，有專家評(píng)論說(shuō)確實(shí)對(duì)人類的認(rèn)識(shí)思維有巨大的開拓貢獻(xiàn)，是世界級(jí)的水平！
這篇文章問(wèn)世發(fā)表后，經(jīng)網(wǎng)友們廣泛的轉(zhuǎn)帖、編發(fā)、宣傳和介紹，以不同題目名稱在全國(guó)100多家網(wǎng)站論壇、博客、貼吧和圈子轉(zhuǎn)帖轉(zhuǎn)載介紹宣傳發(fā)布，像在中華論壇、天涯論壇、貓眼論壇、貓撲論壇、鳳凰論壇、網(wǎng)易論壇、中國(guó)雅虎、環(huán)球論壇、烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)、百度貼吧、搜狐論壇、華聲論壇、千龍網(wǎng)、紅網(wǎng)、央視網(wǎng)論壇、南方日?qǐng)?bào)網(wǎng)、國(guó)際在線網(wǎng)、中國(guó)青年報(bào)網(wǎng)、北京青年報(bào)網(wǎng)、當(dāng)代文化研究論壇等等論壇、圈子，還有像博客中國(guó)、中國(guó)專家博客、搜狐、網(wǎng)易等等都有網(wǎng)友編發(fā)轉(zhuǎn)帖介紹，還被博客中國(guó)網(wǎng)推薦到網(wǎng)站首頁(yè)，在文化、電影、知識(shí)界產(chǎn)生了老大影響！真是搞電影、寫文章、搞文學(xué)、批評(píng)、研究歷史、揭秘社會(huì)事件、法律案件真相、學(xué)術(shù)必看的！目前網(wǎng)上閱讀超過(guò)百萬(wàn)（1000000）！只多不少！光在凱迪社區(qū)貓眼論壇一個(gè)論壇點(diǎn)擊就超過(guò)十一萬(wàn)（114405）！
可惜這樣的好文章，讓新浪給刪除了，可別的網(wǎng)站沒(méi)刪，想看的到網(wǎng)上都能找到，對(duì)認(rèn)識(shí)人，怎樣辨別人說(shuō)謊，揭秘歷史、社會(huì)事件案件真相是咋回事，必看！
還說(shuō)明，搞網(wǎng)站發(fā)帖子刪不刪的不是啥國(guó)家的事，就是一個(gè)網(wǎng)站的自己內(nèi)部說(shuō)了算，要不然為啥一個(gè)帖子在這網(wǎng)站發(fā)表給刪了，那個(gè)網(wǎng)站給推薦首頁(yè)置頂呢？不就說(shuō)明網(wǎng)站自己瞎刪說(shuō)了算的嗎？這個(gè)也能看出網(wǎng)站人的水平，網(wǎng)站是不是自由公正平臺(tái)！不是用嘴來(lái)瞎說(shuō)的，主要看行動(dòng)。我們支持那些個(gè)有正義，有水平，正直的真好網(wǎng)站！！
下面我們附錄著名作家姚魯?shù)奈恼略澹从袥](méi)有問(wèn)題，該不該刪？
【附錄】
歷史能夠還原嗎？——楊師群事件引發(fā)的思考（或語(yǔ)言不是人類罪惡的根源）
我們知道，所謂的楊師群事件，其實(shí)是楊師群自己報(bào)出來(lái)的。
楊師群在博客中說(shuō)：“今天被領(lǐng)導(dǎo)叫去談話，說(shuō)有上《古代漢語(yǔ)》課的學(xué)生到公安局和市教委告了我，說(shuō)我在上課時(shí)批評(píng)政府，還談到“圈圈功”、“nine評(píng)”等內(nèi)容，上面已立案?jìng)刹椤Ｕ媪钗姨湫苑牵赫ù髮W(xué)的學(xué)生居然還和文化大革命時(shí)的思路一樣，為了告發(fā)老師為反革命，可以不擇手段。可悲啊！這幾個(gè)中國(guó)的大學(xué)生。
記得在上《古代漢語(yǔ)》課時(shí)，我當(dāng)然會(huì)批判一些與課文有關(guān)的中國(guó)傳統(tǒng)文化，在某些傳統(tǒng)文化問(wèn)題上如果與當(dāng)今有一些關(guān)系的話，我也會(huì)聯(lián)系當(dāng)今和批評(píng)政府。但說(shuō)我談?wù)摗叭θΑ薄ⅰ皀ine評(píng)”是不是太離譜了，這有必要嗎？何況本人并不懂“圈圈功”，也從來(lái)沒(méi)有接觸過(guò)“圈圈功”，一句話我還不具備談?wù)摗叭θΑ钡馁Y格。
記得下課時(shí)有二位女同學(xué)找我，憤慨地指責(zé)我怎么能批評(píng)中國(guó)文化！批評(píng)政府！甚至眼睛里已經(jīng)含有淚水。這樣熱愛中國(guó)文化與中國(guó)政府的同學(xué)，我很敬佩，你們有這樣的權(quán)利！但為什么我就沒(méi)有批評(píng)中國(guó)文化和政府的權(quán)利呢？所以我告訴她們：我也有發(fā)表自己看法的權(quán)利，如果你們不愿意聽我的課，以后不要選我的課就是了。不料，她們居然到上面去告我，甚至還添油加醋地給加我一些“莫須有”的罪名，真讓我大跌眼鏡。
這里，我們要弄清，有二位女同學(xué)告發(fā)楊師群為“反革命”、上面已立案?jìng)刹榈仍圃疲际菞顜熑鹤约旱耐茰y(cè)（這是楊師群自己后來(lái)說(shuō)的）。而推測(cè)不等于事實(shí)，可眾多的對(duì)楊師群事件的評(píng)論、報(bào)道，幾乎都是在楊師群所推測(cè)的事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，這樣的評(píng)論和報(bào)道根本不是對(duì)客觀事實(shí)——楊師群事件客觀存在本身的評(píng)論和報(bào)道 。實(shí)際上，是一種對(duì)推測(cè)的事實(shí)所做出的虛擬的評(píng)論和報(bào)道，有的僅是借題發(fā)揮而已。評(píng)論尚可理解，新聞宣傳則值得深入研究了。
根據(jù)楊師群的博文，我們似乎也可以做出一種推測(cè)，即假設(shè)事實(shí)上真有二位女同學(xué)告發(fā)了楊師群為“反革命”，則這種告發(fā)完全可能是因?yàn)闂顜熑簺](méi)正確處理好師生關(guān)系，對(duì)學(xué)生提出的不同觀點(diǎn)或批評(píng)，態(tài)度生硬粗暴造成的。責(zé)任完全在楊師群。這在楊師群的博客中可以找到證據(jù)，楊師群在博客中說(shuō)：“記得下課時(shí)有二位女同學(xué)找我，憤慨地指責(zé)我怎么能批評(píng)中國(guó)文化！批評(píng)政府！甚至眼睛里已經(jīng)含有淚水。這樣熱愛中國(guó)文化與中國(guó)政府的同學(xué)，我很敬佩，你們有這樣的權(quán)利！但為什么我就沒(méi)有批評(píng)中國(guó)文化和政府的權(quán)利呢？所以我告訴她們：我也有發(fā)表自己看法的權(quán)利，如果你們不愿意聽我的課，以后不要選我的課就是了。不料，她們居然到上面去告我，甚至還添油加醋地給加我一些“莫須有”的罪名，真讓我大跌眼鏡。”
首先指出的是，楊師群博客中的這段回憶性敘述，不是客觀事實(shí)本身，而是由楊師群運(yùn)用語(yǔ)言手段加工剪輯過(guò)的話語(yǔ)事實(shí)。我想，客觀事實(shí)不會(huì)向楊師群所描述的那樣干癟、生硬和突兀：莫名其妙地發(fā)生，莫名其妙地結(jié)束，無(wú)因無(wú)果。但這種敘述卻能達(dá)到很好的效果，即讓人感覺到那兩個(gè)女大學(xué)生也很莫名其妙。而客觀事實(shí)可能不會(huì)像話語(yǔ)事實(shí)那樣抽象和簡(jiǎn)單，有許多細(xì)節(jié)——重要的能反映事實(shí)真相的細(xì)節(jié)很可能被人為地剪輯加工掉了。
不過(guò)，根據(jù)楊師群在博客中的敘述，我們知道，有兩名女大學(xué)生首先找到楊師群，和楊師群交流，可是，楊師群卻因?yàn)閷W(xué)生的態(tài)度或方法問(wèn)題（如楊師群所說(shuō)“指責(zé)”、“憤慨”、“眼睛里已經(jīng)含有淚水”等），斷然拒絕了與學(xué)生的交流，并聲言：“如果你們不愿意聽我的課，以后不要選我的課就是了。”這樣的聲言，分明是對(duì)學(xué)生的“批評(píng)”“指責(zé)”的報(bào)復(fù)。要知道，既然是學(xué)生選修的課，學(xué)生自然喜愛或者本門課可能對(duì)學(xué)生有實(shí)際的利益，你要?jiǎng)儕Z學(xué)生的所愛和利益，學(xué)生當(dāng)然不干，碰到不好惹的也會(huì)報(bào)復(fù)你！這與學(xué)生的學(xué)識(shí)、素質(zhì)無(wú)關(guān)，你教授對(duì)“不恭維”你的人都想報(bào)復(fù)報(bào)復(fù)，何況剛?cè)氪髮W(xué)校門不久的學(xué)生呢？
因此，有二個(gè)大學(xué)生告發(fā)老師，不僅不是怪事，反倒是人之常情。怪的是那些新聞?dòng)浾吆驮u(píng)論家們，只知道借題發(fā)揮或一味的瞎炒，而不去甄鑒事實(shí)真相，值得深思。
我今天寫這篇東西，從新聞的角度講，已失去了時(shí)效性；從寫東西追時(shí)髦的角度講，恐怕也過(guò)時(shí)了。但是，楊師群事件，除了有世俗的政治、功利等淺層次的蘊(yùn)涵外，我想，還有文化、歷史乃至哲學(xué)等深層次的蘊(yùn)涵。而后者更值得我們深入細(xì)致地探討。
我們知道，人類所了解的事實(shí)或事件，都不是客觀事實(shí)本身，除親歷者可以感受和回憶原始事件外，別人要想了解事實(shí)或事件，只能借助語(yǔ)言來(lái)獲得，可以說(shuō)，沒(méi)有語(yǔ)言就無(wú)從了解事實(shí)和事件。從這個(gè)意義講，事實(shí)和事件的存在形式是語(yǔ)言，事實(shí)或事件=語(yǔ)言，這一公式很能說(shuō)明事實(shí)或事件的實(shí)質(zhì)。
然而，語(yǔ)言的使用是主觀的，對(duì)同一事件的描述，不同的人，因記憶力、感受力、觀察力、利害關(guān)系、掌握語(yǔ)言和運(yùn)用語(yǔ)言（表達(dá)能力）等等的不同，會(huì)千差萬(wàn)別，甚至截然相反。再加上，語(yǔ)言自身的缺陷——不能還原客觀存在，就使一些人誤認(rèn)為語(yǔ)言是人類罪惡的根源，混淆是非的罪魁。其實(shí)真正的罪魁不是語(yǔ)言，是運(yùn)用語(yǔ)言的人！人們經(jīng)過(guò)剪輯加工語(yǔ)言，不僅可以改變事實(shí)真相，顛倒黑白，助紂為虐；還可以把好的說(shuō)得更好，壞的說(shuō)成更壞，這都有違事實(shí)。
實(shí)際上，人類所認(rèn)識(shí)和了解的事件，無(wú)論的是歷史上的，還是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的，都是主觀性的事件。絕對(duì)的客觀事件不存在三維空間里，人類無(wú)法認(rèn)識(shí)。
這讓我想起前一段時(shí)間，閻崇年摑掌事件中涉及到的歷史觀之爭(zhēng)。其實(shí)，我們所談的和掌握的歷史，都是人類的主觀史，不是真正的歷史。真正的歷史經(jīng)人類語(yǔ)言的剪輯和加工，已經(jīng)面目全非了。人類面對(duì)所謂的歷史，只能姑妄聽之，不可全信，關(guān)鍵是人類要學(xué)會(huì)辨別歷史的能力。對(duì)社會(huì)事件也是如此！
閱讀楊師群的博客時(shí)，我注意到，楊師群的博客名稱是“還原歷史，正視當(dāng)前，探索未來(lái)”。
“正視當(dāng)前”，雖是一種理想，未必人人都能做到，但有此理想，終是好事；“探索未來(lái)”，雖然未來(lái)并不存在，有探索的勇氣和精神，終是可嘉。但歷史能否還原，我是懷疑的！
姚魯
【附錄新浪刪《著名作家姚魯揭秘李雙江兒子打人真相》留的評(píng)論】
新浪網(wǎng)友2011-09-07
新浪博客已近沒(méi)落了，這是死亡前的必然反映！
博主回復(fù)：2011-09-07
真是啊，我到好友的博客里拜訪，發(fā)了一個(gè)評(píng)論，給刪除了！我在自己博客里發(fā)一下，也給刪除了。很不好啊！新浪怎么這樣啊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
新浪不是已近沒(méi)落了，而是已經(jīng)沒(méi)落了！當(dāng)然，這除了微博的發(fā)展帶來(lái)的沖擊外，更主要的是經(jīng)營(yíng)管理者管理方法不當(dāng)或水平或趨利等因素造成的。現(xiàn)在的新浪博客，即便掛到博客首頁(yè)的，點(diǎn)擊率也普遍偏低，掛上兩天，也未必趕得上一些優(yōu)秀的論壇里兩個(gè)小時(shí)的回帖點(diǎn)擊率。原因就是，論壇具有相對(duì)的公正性，所發(fā)布的帖子不經(jīng)過(guò)什么博客編輯“過(guò)濾”這一關(guān)，好帖爛帖由網(wǎng)民自己公開檢驗(yàn)，所謂是騾子是馬，牽出來(lái)一遛便知。而博客編輯推薦的帖子，常常帶有唯名、唯親、唯利等性質(zhì)，而不是以文章、帖子的質(zhì)量取勝，長(zhǎng)此以往，博客就不能可持續(xù)地發(fā)展。最主要的原因，是一些博客編輯們閱歷、素養(yǎng)、水平等太差，再加上一些網(wǎng)管人員的法律、社會(huì)等知識(shí)水平欠缺，責(zé)任心和業(yè)務(wù)素質(zhì)極差，胡亂、武斷刪帖，使大量的圍觀者和閱讀者流失，長(zhǎng)此以往，博客經(jīng)營(yíng)勢(shì)必走向沒(méi)落和衰敗！
————————————
這是我們叫人寫的帖子，新浪要再刪《著名作家姚魯揭秘李雙江兒子打人真相！》，我們就在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上揭秘揭露你們！牛樂(lè)
新浪網(wǎng)友2011-09-07
另外，所謂博客點(diǎn)擊上億的神話，也隱含一種人為造勢(shì)（炒作）的成分，經(jīng)不起仔細(xì)的推析。我們只要看一看一些所謂名博的平時(shí)點(diǎn)擊率（不被編輯推薦），便知些端倪，那些或許才是他們真正的所謂粉絲（博客閱讀者），其實(shí)并沒(méi)有多少人。那么，怎么解釋博客上億、上千萬(wàn)的點(diǎn)擊神話呢？很好解釋，從有博客以來(lái)，至少有五六年的發(fā)展歷史了，每個(gè)博客主若平均有一千長(zhǎng)期關(guān)注者，每天一人點(diǎn)擊一次（有的不止一次，這里是按最低數(shù)來(lái)核算的，有的一兩次甚至幾次幾十次），一年就三十六萬(wàn)次，五年一百八十多萬(wàn)次。若平均每人點(diǎn)擊兩次呢，一千人一年就三百六十萬(wàn)次。要是博客主的長(zhǎng)期關(guān)注者有一萬(wàn)人呢，一年下來(lái)，就是三百六十萬(wàn)，五年呢，就是一千八百多萬(wàn)人次，若平均每人點(diǎn)擊兩次就差不多三千六百多萬(wàn)人次。如此算來(lái)，平均每個(gè)博客主若有五六萬(wàn)的長(zhǎng)期關(guān)注者，幾年下來(lái)，就差不多幾億人次的訪問(wèn)量了。而所謂博客點(diǎn)擊上千萬(wàn)、上億，常常容易給人一種錯(cuò)覺，就是以為博客主一下子就擁有上千萬(wàn)、上億的所謂粉絲！其實(shí)，完全不是那么一回事，這是一種人造的神話，虛妄的幻覺，其實(shí)一些所謂名博主，真正擁有的粉絲或長(zhǎng)期訪問(wèn)者，不足幾千，頂多幾萬(wàn)！！
那么，博客商為什么竭力推舉或打造一些所謂上億博客主的神話呢，（這里還不把一些人為造假的博客點(diǎn)擊量計(jì)算在內(nèi)，其實(shí)一個(gè)網(wǎng)站的博客平臺(tái)，要想打造一個(gè)上千萬(wàn)、上億的博客主是輕而易舉的！還排除各種造假的技術(shù)手段！）因?yàn)檫@能給人造成一種瘋狂的氣勢(shì)或氛圍，使一些不明就里的廣告商以為博客經(jīng)營(yíng)者管理得好，人氣旺，于是，便爭(zhēng)相做廣告，如此博客經(jīng)營(yíng)者便能從中得利了！
就是這么一回事情，世間的任何事，只要你真的好好動(dòng)動(dòng)腦子想一想，別人云亦云，胡亂附和，有好多是虛妄的，是欺瞞那些不明就里的人的！
————————————
這是我們叫人寫的帖子，新浪要再刪《著名作家姚魯揭秘李雙江兒子打人真相！》，我們就在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上揭秘揭露你們！牛樂(lè)
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
