黎陽

2011．9．13．

“李雙江的兒子打人”這個標題完全是別有用心的歪曲誤導。李雙江的兒子李天一是“打架”而不是“打人”。更確切地說，是自衛還擊——前車司機彭某開霸王車、不打方向燈就強行越道拐彎別車、差點導致后車發生追尾事故還不算，還借口后車“剎車聲音大”，停下車擋住道攔住去路下來尋釁滋事打架斗毆——一個成年人攔住一個十五歲的未成年人的去路找茬打架，誰欺負誰？誰的責任大？

李天一十五歲，而與李天一一起參與打架斗毆的蘇楠十八歲。前車司機彭某超過十八歲。要追究打架斗毆的責任，已成年的蘇楠和彭某無疑比未成年的李天一責任更大。也就是說在這場打架斗毆事故中，已成年的前車司機彭某和蘇楠是主犯，未成年的李天一只是從犯。要賠償受傷者的損失，那也應該以蘇楠為主——憑什么“主犯”不“主賠”卻讓未成年的從犯家長承擔一切？

李天一真正的罪責不在打架，而在無照駕駛?！白硬唤?，父之過”，李雙江夫婦責無旁貸。如果李天一無照駕駛出了車禍造成了損失，毫無疑問要找李雙江夫婦算帳賠償。李天一沒出車禍沒因車禍而傷人是僥幸，并不能因此否認李雙江夫婦的縱子違章之過。但“父之過”不是“父之罪”，這與教唆包庇兒子犯罪是兩碼事。既然是兩碼事，那“李天一犯罪、李雙江問罪”就是枉法。把李天一“無照駕駛”之輕微罪歪曲成“李雙江的兒子打人”之重罪就更是枉法。借口歪曲捏造的“李雙江的兒子打人”對李雙江夫婦搞人身攻擊則不但是枉法，而且是誹謗犯罪。

其他罪且不論，《中華人民共和國未成年人保護法》第五十八條明文規定：“對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節目、公開出版物、網絡等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料?！薄蛻{這一條就可以斷定，凡參與歪曲捏造“李雙江的兒子打人”的話題瘋狂炒作的媒體網絡作者全部犯了法，全都應該追究法律責任——大言不慚炒作“李雙江的兒子打人”、義正詞嚴譴責人家犯法，你自己呢？更犯了法。懂不懂？自己一屁股屎，還罵人家不干凈；烏鴉笑豬黑，還覺得自己多漂亮；屁股上掛鏡子，光照見別人丑——人家十五歲的孩子犯法可以說是年幼無知缺管教，你們這些滿口正義法律自命不凡的媒體“精英”知法犯法難道也是年幼無知缺管教？難道是“精英”就不受法律管轄？難道是“精英”就有權逍遙法外？

只見主流媒體瘋狂炒作“李雙江的兒子打人”、不見任何“法律專家”和律師公開出面根據《中華人民共和國未成年人保護法》說公道話這一事實證明“普世精英”的“司法公正”純粹是胡說八道——光天化日之下，大廳廣眾之間，眾目睽睽之中，主流輿論如此明顯、如此持久、如此瘋狂、如此大規模地踐踏《中華人民共和國未成年人保護法》，一貫口口聲聲“律師界要有敢于挑戰強權的勇氣和魄力”、“為了法治，為了我們心中的那一份理想”、“法律人要不怕強權，敢于維護法的尊嚴”、“萬歲，共和國的刑辯律師”的“法律精英”們居然屁都不放一個，個個把腦袋縮進褲襠，連縮頭烏龜都不如，更不用說拿出為黑社會頭子和窮兇極惡的殺人犯拼命做免死辯護時的勁頭呼吁“不要用輿論影響司法”了?？梢娺@些“法律專家”要么全是江湖騙子，連《中華人民共和國未成年人保護法》這樣明顯的法律規定都狗屁不通，要么全是蓄意枉法、看人下菜碟的法律奸商——對黑社會頭子和殺人犯強詞奪理胡攪蠻纏拼命保護，對李雙江未成年的兒子放著《中華人民共和國未成年人保護法》視而不見楞是不保護。就憑這一條就可以說，所有這些“司法精英”、“刑辯律師”全可以不要，全該取締——對拼命炒做“李雙江兒子打人”這么最簡單這么公開的違法行為都視而不見無動于衷知法犯法，怎么還能指望這群對殺人不眨眼的黑社會頭子和殺人犯滿腔熱忱講人道人情、對輕微犯罪的未成年人窮兇極惡冷酷無情的江湖騙子法律奸商們真正依法辦事公平執法保護老百姓？

李天一參與打架，蘇楠也參與打架。李天一無照駕駛有罪，蘇楠開套牌車也有罪。李天一算“富二代”，蘇楠更算“富二代”。李天一十五歲，蘇楠十八歲。同一個案子，同樣的案情，主流媒體網絡為什么偏偏放過已成年的蘇楠卻死死咬住未成的李天一不放？為什么瘋狂炒作的是“李雙江的兒子打人”而不是“蘇文斌的兒子打人”？一查背景，“蘇楠之父蘇文斌，是山西聚通汽貿公司原法人代表，在北京擁有一汽貿公司”——原來是“民營企業家”的兒子，怪不得主流媒體網絡不約而同裝聾作啞——這不過是“7．23動車事故”之后的選擇性輿論狂潮的再版：拼命炒作追究死了40人的“7．23動車事故”才能借口“體制問題”解散鐵道部、搞“鐵路私有化”、“攻克計劃經濟的最后一個堡壘”。而如果炒作追究死了41人的“7．22客車事故”就不免要追究到私有化頭上，所以必須只字不提。同樣，炒作“李雙江的兒子打人”才能咬出李雙江，才能借李雙江來妖魔化唱紅歌，才能進一步搞臭提倡唱紅歌的政敵。而炒作“蘇文斌的兒子打人”就要牽連到“民營企業家”，就要搬起石頭砸自己的腳，所以報道這個事件時必須放過成年的蘇楠而拼命炒作未成年的李天一：政治需要第一，當然也就顧不上什么“未成年人保護法”了——黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。

拼命炒作“李雙江的兒子打人”的人也實在太不爭氣，不但語無倫次蠻不講理，而且動不動就鬧出自己煽自己嘴巴的笑話——剛說完“關進去15天”，立刻又說“如此明顯的違法犯罪，為什么不被處理？執法者，你們在繼續犯罪??！”（野豬 2:09 2011-9-11 東湖：“紅星照兒去斗毆 衙內違法誰犯次生罪”）——“關進去15天”還不算“處理”？還要怎么處理？殺頭？死緩？終身監禁？“李雖然對被打者道歉，表示他沒有教育好自己的兒子，但我認為他的道歉和反思并不深刻，特別是作為一個公眾人物更加做得不夠，作為一個受黨教育多年，又身居軍隊高級職位的公眾人物，應該徹底的認識自己的錯誤，深刻檢討，以得到廣大網民和群眾的原諒?！薄趺床潘恪吧羁獭保吭趺床潘恪皬氐渍J識自己的錯誤，深刻檢討”？痛哭流涕悔過唱紅歌？退黨辭職切腹自殺？一會兒這個跑出來大罵“權貴”、“將軍”，一會兒那個又跑出來嘲笑“不就一唱歌的嗎？”——到底是“權貴”還是“不就一唱歌的”？罵了半天還不知道人家究竟屬于有權還是無權，哭了半天還不知道究竟是誰死了——純粹一群潑婦罵街，口沫橫飛了半天自己都記不住自己罵的是什么。

李雙江夫婦可以算名人、明星、富人，但不能算 “權貴”——凡有點常識就知道，中國軍隊文藝工作者屬于文職，級別再高也沒什么實權，既調不動兵也遣不了將，更無生殺予奪之權，跟一句話就能讓小民百姓傾家蕩產的縣太爺、處長、局長、村官等等實權派完全不是一回事。你可以說XXX的待遇相當于哪一級官員，但并不能因此說XXX就是哪一級的官——如今凡當了院士的都是副部長待遇，“精英”專家教授都是XX級Ｘ長待遇，那么是否他們的孩子如果犯事都算“權貴后代橫行霸道”、都該追究老子“縱子行兇”之罪？同理可知，李雙江雖名雖富，但并不能算“權貴”；李天一可以算“富二代”，但算不上“官二代”——你可以說李天一無照開車違法，可以說他嬌生慣養、精神貴族、目無法紀，但不能無中生有硬把他打架說成打人、再無限制地上綱上線為“權貴之子官二代仗勢欺人”。

在這場事件中，如果真的是對“富二代”的專橫跋扈不滿，那就應該把注意力集中在這場打架事件中的同案犯蘇楠身上——要論富，是“民營企業家”有錢還是唱歌的有錢？要論揭露打架斗毆，是該揭露已成年人還是未成年人？同一個案子，對已成年的蘇楠置之不理，對未成年的李天一揪住不放窮追猛打，顯然真正的理由并非因為“富二代”。

剛炒熱“7．23動車事故”立刻提出“鐵路私有化”，可見炒作“7．23動車事故”的真正目標是“鐵路私有化”。

剛炒熱“李雙江兒子打人”立刻叫嚷“唱歌唱出將軍這個體制應該改革吧”和“唱紅歌”，可見炒作“李雙江兒子打人”的真正目標是“改革軍隊體制”和“唱紅歌”：

——“問題是唱歌唱出將軍。這個體制應該改革吧”；
——“唱歌跳舞的應該從軍隊中剝離出去”；
——“軍隊的將軍就該是從普通士兵和低級軍官一步步脫穎而出的，不該是作家、藝術家”；
——“的確應該改革！唱歌的、跳舞的、演戲的、演小品的、研究我爺爺的，不是軍長、就是師長，最小的也是團長。如此，今后的中國軍隊怎么得了！”

對軍隊里唱歌跳舞的文職人員太多太濫太得寵不滿是一回事，借此根本取消軍隊的文藝工作制度是另外一回事。解放軍不務正業光搞唱歌跳舞不對，但“唱歌跳舞的應該從軍隊中剝離出去”更錯。解放軍文藝工作體系是落實毛澤東給解放軍規定的三大任務——“戰斗隊、工作隊和宣傳隊”的重要手段，是政治宣傳、鼓舞士氣必不可少的工具，是解放軍政治工作必不可少的機構，是實現“黨指揮槍”的重要保證。在“唱歌跳舞的應該從軍隊中剝離出去”的借口下取消解放軍文藝工作體系，不僅在實際上砍掉了解放軍“工作隊和宣傳隊”的內容，而且是徹底取消解放軍政治工作體系、搞“軍隊國家化”的關鍵一步。一旦邁出了這一步，那就意味著軍隊將徹底成為新時代的“國軍”，成為先富們和貪官污吏們的看家護院的打手，成為“外戰外行、內戰內行”的美國人欺壓中國人民的二狗子。

李天一打架和無照駕駛的事件被“普世精英”拿來大肆炒作完全是借題發揮——從一開始就把打架定性為“打人”，然后立刻把矛頭對準了李雙江，大肆宣揚“李雙江兒子打人”，緊接著上綱上線為“權貴子女仗勢欺人”，接下來立刻提出“唱歌跳舞的應該從軍隊中剝離出去”、“問題是唱歌唱出將軍。這個體制應該改革吧”——這么快就上升到變革解放軍政治工作體制的層面了，跟“7．23動車事故”之后迅速上升為“鐵路私有化”的制度層面如出一轍。

李天一也好，李雙江也好，全是“普世精英”們拿來“改革攻堅”的棋子。大罵李雙江，不是因為他有權力，而是因為他沒權力，好欺負，可以借他的人頭指桑罵槐——罵李雙江是假，罵唱紅歌是真，罵倒一切唱紅歌的解放軍文藝工作者是真，借罵唱紅歌制造政治事端更是真——軍隊里唱紅歌的名人光一個李雙江嗎？彭麗媛呢？借口“李雙江兒子打人”鼓吹“唱歌跳舞的應該從軍隊中剝離出去”，是想把誰趕出軍隊？借著炒作“李雙江兒子打人”卻炒出個“紅爹罩我去戰斗”，這是指誰？是指李雙江，還是指彭麗媛的老公？

炒作“李雙江兒子打人”完全是醉翁之意不在酒，真正的用意在編造個“官二代”、“權貴子弟專橫跋扈”的故事個“紅爹罩我去戰斗”之類搞臭唱紅歌、搞臭提倡唱紅歌的政敵，趕在十八大前奪權攪局。

順便說一句：那些屁股不干凈的“官二代”、“富二代”現在該明白自己叫人當猴耍了——當年誰教唆你們貪污腐敗的？“著名經濟學家”——張維迎：“在公有制下，官員索取剩余可能是一個帕累托改進；因為它有利于降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。”“反腐敗力度要把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大?！?張曙光：“改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權力轉移和再分配的障礙?！比缃裾沁@些“著名經濟學家”叫嚷“權貴集團導致腐敗”最起勁——當初教唆犯罪的是他們，如今聲討犯罪的也是他們。人家是借刀殺人再殺人滅口——借你們之手摧毀了公有制、制造了貧富極端分化之后就要要卸磨殺驢推卸自己的罪責了。今后你們即便象“三寸丁”的大公子胡某那樣死心塌地心甘情愿地讓人家當狗用、當猴耍也白費勁，因為你們的利用價值已經完了，人家如今最需要借你們的項上人頭平息民憤才能開脫自己。這就叫狗咬狗，黑吃黑。不管你是誰，只要聽這伙“普世精英”的，就等于跟魔鬼搭伙，送命是早晚的事。

項莊舞劍，意在沛公。捏造炒作“李雙江兒子打人”，意在唱紅歌，意在唱紅歌的彭麗媛，意在唱紅歌的彭麗媛的老公。這是“普世精英”奪權的需要，政變的需要，瘋狂掙扎的需要。可以肯定，明年十八大前類似“李雙江兒子打人”之類炒作瘋狂必定會持續不斷，而且其主力必定離不開騰訊網、凱迪網、南方系、鳳凰網這些惟恐天下不亂的內奸別動隊。不信？拭目以待。有心人不妨現在就錄以備考，把其頭目和干將的得意大作和精彩活動一一詳細記錄在案。如果將來它們得逞，可以據此邀功請賞，免得到時候分贓不均狗咬狗；如果將來垮臺，那正好秋后算總帳——說老實話，我舉雙手歡迎它們起勁表演，敞開了跳，把想說的都說出來，把想干的都干出來，這樣才能如毛澤東所說的，“讓魑魅魍魎，牛鬼蛇神‘大鳴大放’，讓毒草大長特長，使人民看見，大吃一驚，原來世界上還有這些東西，以便動手殲滅這些丑類?！?/p>

=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可復制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號