【1】財(cái)政狀況不佳 日本評(píng)級(jí)遭降恐“在劫難逃”

據(jù)中國(guó)證券報(bào)－中證網(wǎng)2011年08月24日?qǐng)?bào)道，穆迪對(duì)日本主權(quán)信用等級(jí)的3個(gè)月負(fù)面觀察期“大限將至”，卻遇日本首相即將易人。8月23日，日本首相菅直人對(duì)內(nèi)閣官員表示，一旦日本國(guó)會(huì)在未來(lái)幾天通過(guò)兩份關(guān)鍵議案，他就將辭職。此前一日，穆迪表示將就日本評(píng)級(jí)問(wèn)題“很快作出決定”。穆迪曾在5月31日將日本的“Aa2”主權(quán)信用評(píng)級(jí)列入負(fù)面觀察名單，評(píng)估期為3個(gè)月。分析人士稱，日本評(píng)級(jí)遭降預(yù)計(jì)“在劫難逃”。

評(píng)級(jí)遭降幾率增大

穆迪發(fā)言人22日表示，無(wú)論日本即將進(jìn)行的領(lǐng)導(dǎo)層更替結(jié)果如何，該機(jī)構(gòu)均有可能會(huì)下調(diào)日本的評(píng)級(jí)。目前，穆迪維持日本“Aa2”級(jí)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，該評(píng)級(jí)在穆迪信用評(píng)級(jí)等級(jí)中為第三檔。通常而言，如果評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將某一國(guó)家的主權(quán)信用評(píng)級(jí)列入負(fù)面觀察名單，但是其觀察要素在改善之中，那么評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可以選擇延長(zhǎng)評(píng)估期。不過(guò)，日本目前的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和財(cái)政紀(jì)律未必能夠提供支持。

日本財(cái)務(wù)省本月公布的數(shù)據(jù)稱，截至今年6月底，日本的國(guó)家債務(wù)余額達(dá)到943.8萬(wàn)億日元(約合12.25萬(wàn)億美元)，創(chuàng)歷史新高。據(jù)初步估計(jì)，日本最新的國(guó)家債務(wù)余額與GDP的比重或已達(dá)到224%，居發(fā)達(dá)國(guó)家之首。另?yè)?jù)經(jīng)合組織(OECD)數(shù)據(jù)，日本政府2010年的財(cái)赤規(guī)模占GDP的比重為8.14%。

在三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)中，標(biāo)普給日本長(zhǎng)期國(guó)債信用評(píng)級(jí)為“AA-”，而惠譽(yù)給日本外幣債務(wù)的評(píng)級(jí)為“Aa”，分別為兩者信用評(píng)級(jí)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中的第四位和第三位。兩機(jī)構(gòu)還在今年4月底和5月底將日本當(dāng)前評(píng)級(jí)前景定為“負(fù)面”。這都表明日本的實(shí)際債務(wù)負(fù)擔(dān)與財(cái)政赤字水平之高早已被市場(chǎng)熟知。

西班牙對(duì)外銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)師夏樂(lè)表示，近來(lái)由于歐美債務(wù)問(wèn)題暴露，日元成為了避險(xiǎn)貨幣。但如果日本評(píng)級(jí)遭降，那么原本流入該國(guó)的海外資金或出現(xiàn)部分回流，去尋找新的避險(xiǎn)對(duì)象，導(dǎo)致日元走軟。另外，日本被降級(jí)會(huì)抬升該國(guó)發(fā)行國(guó)債的成本，進(jìn)一步惡化其財(cái)政狀況，不利于日本震后的財(cái)政刺激措施的實(shí)施和經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

【2】面臨巨額預(yù)算赤字  日本主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)被下調(diào)至Aa3

據(jù)中新網(wǎng)2011年8月24日電 穆迪投資者服務(wù)公司周三下調(diào)了對(duì)日本的主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)。華爾街日?qǐng)?bào)的報(bào)道稱，日本已經(jīng)是財(cái)政狀況最為糟糕的工業(yè)國(guó)，評(píng)級(jí)下調(diào)給日本政界領(lǐng)導(dǎo)人帶來(lái)更大的財(cái)政整頓壓力。穆迪表示，已將日本國(guó)債評(píng)級(jí)從Aa2下調(diào)至Aa3，理由是日本政府面臨巨額預(yù)算赤字，同時(shí)日本政府債務(wù)自2009年全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退以來(lái)一直在不斷累積。調(diào)整之后，穆迪對(duì)日本的評(píng)級(jí)與標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)國(guó)際評(píng)級(jí)對(duì)日本的評(píng)級(jí)對(duì)等。這兩家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)日本主權(quán)債務(wù)的評(píng)級(jí)均為AA-，評(píng)級(jí)展望為負(fù)面。

【3】標(biāo)普再辯美債評(píng)級(jí)下調(diào)之因 聲稱不會(huì)對(duì)歐盟手軟

據(jù)中廣網(wǎng)2011年08月23日?qǐng)?bào)道，自1988年以來(lái)，全球各經(jīng)濟(jì)體主權(quán)信用惡化的情況越來(lái)越多，特別是近年來(lái)，很多發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)債務(wù)問(wèn)題，‘AAA’評(píng)級(jí)比例在不斷下降。這種變化反映出人口老齡化、養(yǎng)老金、健康社會(huì)福利支出持續(xù)上升和缺乏更好的財(cái)政赤字解決方案的長(zhǎng)期性問(wèn)題，包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)當(dāng)警惕。” 8月22日，標(biāo)準(zhǔn)普爾董事總經(jīng)理、全球主權(quán)政府和國(guó)際公共產(chǎn)業(yè)評(píng)級(jí)主管David Beers在北京稱，標(biāo)準(zhǔn)普爾降級(jí)的出發(fā)點(diǎn)實(shí)際上與美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納觀點(diǎn)一致，并強(qiáng)調(diào)不會(huì)因?yàn)椤跋抡{(diào)美國(guó)主權(quán)評(píng)級(jí)帶來(lái)巨大的市場(chǎng)波動(dòng)”就對(duì)歐盟區(qū)手軟。

8月5日，標(biāo)準(zhǔn)普爾作出了一個(gè)“艱難”的決定：將美國(guó)長(zhǎng)期主權(quán)信用評(píng)級(jí)從“AAA”下調(diào)至“AA+”，并對(duì)該長(zhǎng)期評(píng)級(jí)的展望轉(zhuǎn)為負(fù)面。這一決定引發(fā)了市場(chǎng)的巨大波動(dòng)，也招致了美國(guó)政府的不滿。 David Beers昨日指出，蓋特納日前在接受美國(guó)某財(cái)經(jīng)電視臺(tái)采訪時(shí)，在對(duì)標(biāo)準(zhǔn)普爾下調(diào)評(píng)級(jí)進(jìn)行批評(píng)的過(guò)程中提到了兩點(diǎn)：一是國(guó)會(huì)兩黨有關(guān)債務(wù)期限曠日持久的辯論導(dǎo)致了政治分裂，二是長(zhǎng)期而言，美國(guó)政府的公共財(cái)政狀況仍不可持續(xù)。 “上述兩點(diǎn)正是標(biāo)準(zhǔn)普爾作出降級(jí)決定的兩個(gè)核心要點(diǎn)。”David Beers說(shuō)：“蓋特納可能不同意我們的結(jié)論和分析方法，但他的觀點(diǎn)與我們實(shí)際上是一致的。”

此前，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)前主席格林斯潘曾表示，“償債能力與信用評(píng)級(jí)無(wú)關(guān)，美國(guó)可以償還所有債務(wù)，因?yàn)樗梢杂「嗟腻X，所以債務(wù)違約的可能性為零。” David Beers表示，標(biāo)準(zhǔn)普爾并不同意這一觀點(diǎn)，因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)沒(méi)有辦法來(lái)避免美國(guó)政府的違約。“格林斯潘忽略了債務(wù)上限問(wèn)題，如果債務(wù)上限不上調(diào)，按照法律，則不允許再借錢，政府就無(wú)法償債，在這種情況下，違約的可能性就確實(shí)存在。”David Beers說(shuō)。

【4】卡扎菲發(fā)表講話宣稱將對(duì)抗“侵略”，不是勝利就是戰(zhàn)死

據(jù)中新網(wǎng)2011年8月24日電 據(jù)路透社報(bào)道，路透社記者24日從利比亞發(fā)來(lái)消息說(shuō)，al-Orouba電視臺(tái)播放了利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲的最新講話，卡扎菲在講話中表示，撤離阿齊齊亞兵營(yíng)是戰(zhàn)術(shù)性動(dòng)作，在對(duì)抗“侵略”斗爭(zhēng)中，他要么勝利，要么戰(zhàn)死。報(bào)道還說(shuō)，在北約64次空襲轟炸后，阿齊齊亞兵營(yíng)已被夷為平地。

【5】網(wǎng)聞博評(píng)：美國(guó)“生病”全球“吃藥”誰(shuí)來(lái)埋單？

作為美國(guó)公司的世界評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普給美國(guó)主權(quán)信用“降級(jí)”，“降級(jí)”對(duì)象又對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)揮舞政府執(zhí)法監(jiān)管“大棒”，這出信用評(píng)級(jí)“雙簧戲”，亦如美國(guó)總統(tǒng)與國(guó)會(huì)的“民主鬧劇”，這場(chǎng)大戲的謎底現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始浮出水面。因?yàn)闃?biāo)普從美國(guó)頭上開(kāi)刀“以身作則”了，所以絕不會(huì)“對(duì)歐盟區(qū)手軟”就順理成章了。而既然對(duì)美歐都“毫不手軟”，日本主權(quán)信用遭降級(jí)，也就“在劫難逃”了。穆迪將日本國(guó)債評(píng)級(jí)從Aa2下調(diào)至Aa3，自然是“手起刀落”說(shuō)到做到。

其實(shí)，歐洲與日本的“借債成癮”，也是美國(guó)“負(fù)債經(jīng)營(yíng)”先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的流播感染，同時(shí)也是在不得不為美國(guó)“分?jǐn)傎~單”。當(dāng)然 ，除了日本和歐洲是美債的傳統(tǒng)鐵桿買家，美債市場(chǎng)上升起的最耀眼新星，自然非中國(guó)莫屬。中國(guó)現(xiàn)在不但連續(xù)衛(wèi)冕著“美債冠軍”，而且歐洲與日本也都紛至沓來(lái)伸手向中國(guó)求援。就在中國(guó)慷慨“救世”之時(shí)，世界評(píng)級(jí)巨頭會(huì)不會(huì)“背后捅刀子”，會(huì)不會(huì)對(duì)中國(guó)也一視同仁地“毫不手軟”呢？據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)2011年08月18日?qǐng)?bào)道，惠譽(yù)(北京)信用評(píng)級(jí)有限公司高級(jí)董事、在華首席銀行分析師朱夏蓮表示，“假如銀行業(yè)發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)政府會(huì)出手相助，這或許會(huì)影響對(duì)中國(guó)政府的主權(quán)評(píng)級(jí)。”由此可見(jiàn)，中國(guó)的處境，同樣不容樂(lè)觀。

顯然，各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與債務(wù)危機(jī)，并不是穆迪、標(biāo)普和惠譽(yù)這世界信用評(píng)級(jí)三大巨頭直接制造的，但往往是由它們最先點(diǎn)燃和引爆的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化的“美元帝國(guó)”壟斷專制，其“影子政府”還是在華爾街。全球化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，世界上就是這樣被“看不見(jiàn)的手”在“計(jì)劃管理”著。

那么，美債危機(jī)，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，西方資本主義世界危機(jī)，這場(chǎng)危機(jī)究竟有多嚴(yán)重呢？從最近接連發(fā)生在西方世界心臟地帶的挪威槍擊恐怖事件、英國(guó)騷亂和德國(guó)騷亂，我們就能感知到這場(chǎng)風(fēng)暴源地的寒流。至于如火如荼的“阿拉伯之春”和“印度二次革命”，只是西方向世界“派單”的“危機(jī)輸入”反應(yīng)。譬如，此前的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和正在進(jìn)行的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，究竟是“民主革命”的“人民選擇”？還是“叢林法則”的“西方侵略？恐怕“國(guó)際社會(huì)”的主流輿論，并不能得到絕大多數(shù)中國(guó)人的認(rèn)同。

美歐及西方世界危機(jī)，阿拉伯世界和利比亞紛紛遭殃，這就是美國(guó)“生病”西方“催帳”的必然結(jié)果。“美元帝國(guó)”的“貨幣殖民時(shí)代”，悅耳動(dòng)聽(tīng)的“普世價(jià)值”布道背后，同樣是“堅(jiān)船利炮”的野蠻和血腥！

那么，美歐及西方世界轉(zhuǎn)嫁和“輸出危機(jī)”，非洲和中東及南亞國(guó)家接連動(dòng)蕩“埋單”，中國(guó)就能安心做置身事外的看客嗎？中國(guó)就不會(huì)繼續(xù)遭受“催帳”的要挾嗎？進(jìn)而言之，中國(guó)不繼續(xù)做“救世主”，能由中國(guó)自己做主嗎？問(wèn)題是，在這個(gè)“貨幣殖民時(shí)代”，中國(guó)還有完全的“貨幣主權(quán)”嗎？美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松，人民幣就得被動(dòng)升值，包括所持美債在內(nèi)的中國(guó)外匯儲(chǔ)備就得縮水蒸發(fā)，中國(guó)就得被迫接受“通脹輸入”，人民幣就得被迫出現(xiàn)“外升內(nèi)貶”，中國(guó)13億人民就得被迫遭受雙重乃至三重盤剝，難道這就是中國(guó)接軌市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“國(guó)際慣例”而獲得的“民生福利”嗎？而一旦美歐及西方世界繼續(xù)“催帳”且變本加厲，中國(guó)又將會(huì)面臨怎樣的險(xiǎn)境呢？

所謂增強(qiáng)危機(jī)意識(shí)與憂患意識(shí)，最大的危機(jī)和憂患，正是在于中國(guó)為何要接軌這樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“國(guó)際慣例”？中國(guó)又該怎樣脫離這個(gè)世界“資本叢林”的苦海呢？

【6】鑒古往而知興替，讓歷史告訴未來(lái)

亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《印度革命：民主為何跑不贏腐敗》及《貨幣殖民：阿拉伯的春天故事》及《叢林游戲：“狼國(guó)”與“羊國(guó)”的戰(zhàn)爭(zhēng)》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，回望來(lái)路，從“向錢看”爭(zhēng)先富，到接軌市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機(jī)和“輸入性通脹”危機(jī)，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟(jì)體“GDP大蛋糕”，卻原來(lái)并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國(guó)救歐洲救世界作出了“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的貢獻(xiàn)。

為何會(huì)這樣呢？難道我們不正是從“向錢看”開(kāi)始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當(dāng)成了自己的財(cái)富嗎？可到頭來(lái)，自己真金白銀的物質(zhì)財(cái)富，卻被“虛擬”給了西方富國(guó)，而自己僅僅只是落了一堆“看起來(lái)很美”的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！現(xiàn)在，中國(guó)社會(huì)的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機(jī)，還看不到盡頭。與其說(shuō)這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說(shuō)是“向錢看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財(cái)。自私自利，反倒自損自殘。

拜金拜富，就得學(xué)習(xí)世界上最富裕發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。接著1840年“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”以來(lái)的“西學(xué)東漸”，西方資本買辦精英通過(guò)世界輿論大合唱，順著中國(guó)人“向錢看”爭(zhēng)先富的“求學(xué)”愿望，又循循善誘地給我們送來(lái)了“科技崇拜”、“市場(chǎng)崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價(jià)值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，簡(jiǎn)稱“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

于是，在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球財(cái)富盛宴狂歡中，世界經(jīng)濟(jì)繁榮景氣時(shí)，貧窮的中國(guó)人以血汗勞動(dòng)供養(yǎng)美國(guó)和西方富國(guó)消費(fèi)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)景氣低迷危機(jī)海嘯來(lái)臨時(shí)，遭受“血汗錢”縮水蒸發(fā)和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國(guó)人。窮國(guó)供養(yǎng)富國(guó)，窮人供養(yǎng)富人，這究竟是哪門子的“國(guó)際慣例”和“普世價(jià)值”？

忘記歷史，就意味著背叛。我們今天實(shí)現(xiàn)危機(jī)突圍的出路，同樣需要回歸到歷史的起點(diǎn)上再出發(fā)！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)