劉仰：輕判惡性殺人犯，法院怎么了？
劉仰
·
2011-07-07
·
來源：烏有之鄉(xiāng)
2009年5月16日，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村19歲少女王家飛與3歲的弟弟王家紅被村民李昌奎殘忍殺害。2010年7月15日云南省昭通市中級人民法院經(jīng)審理查明判處以強奸罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2011年3月4日云南省高級人民法院以強奸罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎判處死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。（來源：南方報業(yè)網(wǎng)）
對于李昌奎案的判決，最近成為網(wǎng)絡熱點。尤其是在藥家鑫案之后，人們的關(guān)注度更高。與藥家鑫案相比，藥家鑫故意殺害一人，而李昌奎先將王家飛掐昏后實施強奸（王家飛19歲，媒體稱之為“少女”似有不妥，不宜用這種詞匯煽情），待王家飛蘇醒后，又用鋤頭猛擊其頭部，致王家飛死亡。然后，李昌奎又將王家飛3歲的弟弟王家紅活活摔死，其手段令人發(fā)指，該判死刑毋庸置疑。云南省昭通市中級人民法院的一審判決我認為很正確。為何云南省高院的二審將其改判為“死緩”？一般來說，“死緩”等于是免死，因此，二審的這一改判引起巨大的爭論。
有人將爭論集中在改判的理由上，例如自首、積極賠償?shù)取：芏嗳酥赋觯鲜黾毠?jié)在藥家鑫案中同樣存在，為何藥家鑫沒有改判死緩，而李昌奎卻能改判？云南省高院近日表示，要對此案重新審理，可能會有新的結(jié)果。李昌奎案中沒有出現(xiàn)“官二代”、“富二代”之類的言論，因此，基本也沒有法院受賄偏袒的猜測。雖然網(wǎng)上有人很無聊地將李昌奎與李玫瑾掛鉤，但這種毫無根據(jù)的說法，徒增無聊，攪混水而已。拋開云南省高院最后的結(jié)果，我認為李昌奎案和藥家鑫案反映了當前中國司法界的一種傾向，這一傾向與媒體以不同方式結(jié)合后，常常出現(xiàn)令人難以接受的結(jié)果。
當今中的國司法界是西化程度最高的領(lǐng)域之一。它同一種觀點緊密配合，即認為中國從來都是沒有法制的國家，而西方是法制的典型。事實上，這完全是一種錯誤。中國歷史上法制比西方完備千百倍，相反，西方才是缺乏法制的，或者說是法制畸形的，近代以來才開始建立完整的法制社會。由于“中國從來都不講法制”這種觀點已暢通無阻，變?yōu)闊o需論證的絕對真理，因而，當今中國在建設(shè)法制時，順理成章、毫不猶豫地完全向西方學習。這種現(xiàn)象即便不是故意的，也是受錯誤觀念的影響，下意識的條件反射。因此，在司法西化的大趨勢中，當前中國的司法在很多問題上都模仿西方，以西方為先進為準繩。死刑問題是一個典型。由于西方很多國家廢除了死刑，因此，在中國廢除死刑就成為很多中國司法專家的理想，他們認為這是向進步靠攏。
在評論藥家鑫案時，我曾經(jīng)指出，希望藥家鑫免死的輿論就來自于當今中國司法界要求全面廢除死刑的“大目標”。但在藥家鑫案中，法院方面的這個意圖表現(xiàn)得不是很明確，稍有露頭，就被民意打壓了下去。藥家鑫案反對輕判的民意之所以強大，還有一個原因是政治。一些媒體和精英出于不正常的心理，把藥家鑫描繪成“官二代”、“富二代”之類，因此，司法界、精英界希望藥家鑫免死的輿論被另一個政治目的利用，它被認定為“官官相護”的體制問題。有些媒體在大方向上其實與司法界的精英一樣，都是崇洋媚外者，然而，在藥家鑫案中，“反體制”的政治目的超過了“反死刑”的司法目的，于是，某些媒體與民眾反對藥家鑫免死的意愿相結(jié)合，把西化精英主張的“廢除死刑”歪曲成官場體制特權(quán)，某種程度上造成對某些西化精英的誤傷。以至于某著名法律專家寫了一篇文章，標題是《要以群眾狂歡的方式處死一個人嗎》？事實上，制造“群眾狂歡”的成員中，有一部分就是西化媒體反體制的需要。
西化精英在藥家鑫案上“反體制”的需要打壓了司法界“廢除死刑”的西化方向，在李昌奎案上的表現(xiàn)正好相反。由于李昌奎案難以找出“官二代”、“富二代”、“賄賂腐敗”等反體制借口，西化媒體對此案可利用、炒作的余地不大，因此，很長時間里，這個比藥家鑫更殘暴的案件遠離了公眾的視線。在這樣一個相對安靜、不被聚焦的環(huán)境下，司法系統(tǒng)內(nèi)部的西化情結(jié)超過了藥家鑫案，站到了前臺。終于在二審（終審判決）中基于“廢除死刑”的長遠目標，做出了“死緩”的判決。沒想到，暗渡陳倉未能成功，又惹起民意的反彈。在這一反彈中，西化媒體找不到步點，不知該如何下手。也許只能又朝向“體制”，但是，改判死緩這一“體制”的決定，很明顯還是朝著西方國家的目標邁進的，是向西方學習的具體成績之一，怎么辦呢？
無條件“廢除死刑”短時間內(nèi)難以在中國實現(xiàn)，西化精英對這一狀況只能接受，但是，他們退而求其次地炒作減少死刑，以期靠攏國際慣例，逐步與國際慣例接軌。畢竟，美國也沒有廢除死刑。但司法界的西化精英們經(jīng)常與媒體聯(lián)手強調(diào)，美國死刑執(zhí)行數(shù)量很少，中國執(zhí)行死刑較多就是違背人權(quán)。去年在討論刑法修正案時，已經(jīng)有人按照“國際慣例”提出，要減少死刑罪名，尤其是經(jīng)濟犯不能判死刑。雖然減少死刑罪名的范圍沒有延伸到故意殺人這樣的刑事犯罪，但我認為，李昌奎被改判“死緩”，就是“減少死刑”這一心態(tài)的體現(xiàn)。中國當今司法界很多讓人看不懂的事，其根源有相當一部分就在于把西方法律這棵樹，載到中國這塊土地上。
前幾天，河南有一個案子，一名男性同性戀強奸了一名少男，只關(guān)了15天就放出來了。說是因為“法律空白”。事實上，中國以前并沒有這種“法律空白”，造成這一空白的，恰恰是西化的司法界修改了中國以前法律的結(jié)果。如今，等出了問題再反過頭來指責中國體制，顯得他們從來都正確。只是在李昌奎改判死緩這件事上，他們實在說不出口。因為，按照中國的國情、民意和以往的法律，李昌奎幾乎沒有任何被寬恕的可能。要寬恕李昌奎，實際上就是法院系統(tǒng)內(nèi)部一些接受所謂西方先進思想的主事者引導的結(jié)果。這一現(xiàn)象也說明，原先更多存在于高校的司法西化傾向，經(jīng)過多年的努力，已經(jīng)培養(yǎng)了一批受此思想影響的學生，并已進入各地法院，擔當起一定的責任。因此，改變當前中國司法界明顯的西化傾向，將是一件較為長期的工作。在這個目標達到之前，中國各地法院讓人看不懂的判決，還會出現(xiàn)。
注：配圖來自網(wǎng)絡無版權(quán)標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
