是中國人人均創造的財富比美國少，因此中國才窮嗎？　　

上篇帖子議論了中美物價究竟誰高以及中國是不是稅負過高的問題，沒有議論買同樣的商品和服務時，中美收入間差距使中國人感到物價特別高，以及為什么會形成這種結果。這個帖子接著說說。　　

其實這篇文章提出了一個非常有價值的問題，只是角度不對。美國比中國富裕這是不爭的事實，如果中國人均收入能買到美國人均收入同樣數量的東西，比如中國一個工人年收入2萬人民幣，美國一個工人年收入4萬美元，收入都用來買大米的話，如果中國工人能買1萬斤，美國工人也只能買一萬斤，那么兩個國家富裕程度就一樣了。于是問題提的又顯得很愚蠢。問題只在于，中國人也是拼命干活，而且無論勞動參與率、就業率、工作時間都比美國多，為什么中國就沒有美國人那么富裕呢？　　

大多數人以為中國之所以沒有美國富裕，而且差距天壤之別，是因為美國是高科技，勞動生產率高，所以富裕得很。中國人是窮是富，都要靠創造的財富來衡量。下面我們分析一下這個情況。　　

按美元計算的人均國民收入，2008年中國只有美國的6.2%，英國的6.5%，其他發達國家的8-10%左右。差距可真不是一點點。只相當于世界平均水平的三分之一左右。趕上這些國家還有非常大的距離。人均國民收入的本質是人均創造財富的數量，你創造財富少，窮了當然活該。假如真的如此，中國要實現富裕基本上是遙遙無期。　　

那么換個口徑，用購買力平價法來算算。購買力平價法是根據各國實際購買力和購買權重進行評估的收入或財富創造的標準。簡單說，就是各國同樣的商品或服務按同一標準衡量值多少錢。這時我們會發現，真正按照商品和服務可比較的實際價值計算，中國人創造的財富并沒那么可憐。與世界平均相比，從只占三分之一變成二分之一，距離縮小50%。與美國相比，從占美國的6.2%提高到12.8%，與發達國家相比，從十五到十分之一變成七分之一和六分之一，距離縮小一倍。　　

但是這樣看中國人還是創造的財富太少，畢竟只有人家發達國家的六七分之一，窮了也真活該。那么是不是可以再站個角度看看呢？　　

我們都不喜歡GDP這個概念，因為這個概念里凡是發生交易就會產生“財富”，這有點古怪，因為關于一泡狗屎吃來吃去形成GDP的笑話到處流傳。其實，GDP這樣設計是因為本來財富的概念發生了變化。以前，生產，也就是農業、工業、建筑業才創造財富，其他行業都是分配財富，所以以前都把工農業總產值作為衡量經濟發展狀況的標準。但是剃頭這件事兒創造不創造財富呢？或者售貨員買了商品是否是創造財富的一部分呢？用GDP這個概念就算創造了。　　

當然，我們可以用GDP計算，這樣比較好把不相干的東西混起來計算，就像三個蘋果加四個茶杯等于七個“東西”一樣。但是，財富畢竟是物質的東西，實實在在，能夠被人享用。因此，真正的財富創造能力還是制造業、農業、建筑業這些與人的生活直接相關的東西。人的衣食住行是否有足夠的物質支持是衡量一個國家創造財富能力的一個標志。這起碼是一個角度，不管你喜歡還是不喜歡。　　

這樣一計算，2008年中國人均創造的二三產業增加值（按匯率計算）是世界平均的90%，美國的32.4%，其他發達國家的35-40%。如果折合成實際購買力（購買力平價法），基本可以乘以2，也就是達到美國的64%，其他發達國家的70-80%。而且發達國家尤其是美國是靠軍事力量維持這個世界秩序的，美國的制造業中35-40%是軍火，如果只算民品生產，中國比美國人均制造業增加值幾乎一樣。　　

上面都說的是增加值，也就是貨幣計算的財富比較。我們知道，其實貨幣這件事兒里是有蹊蹺的，真正能體現創造財富的數量是產量，那么看主要工業品產量會是什么樣子呢？　　

這時你會發現大部分工業產品中，中國人均生產的數量都超過西方國家（注意，是人均）。鋼鐵、煤炭、水泥、棉布、洗衣機、冰箱、彩電、手機、電話、個人電腦……不要說其他日用品了——因為發達國家超市里70%左右商品寫著中國制造。當然，中國在汽車、飛機和一些設備制造業方面比發達國家少。但是這些行業占制造業的比重有限。很多人認為中國也就是剛擺脫了農業社會，制造業還差遠了，中國大部分還是農民。可他們沒看到中國僅僅在制造業就業的農民工就相當于全部（G8）國家制造業工人，而且也是用的世界最先進的現代設備在生產。　　

還有就是房子。中國目前城市人均住房達到33平米，農村達到35平米，平均34平米左右。而日本還不到30平米，英國等歐洲國家也在35-40平米左右。中國的房子還在拼命蓋，很快會達到歐洲國家水平。中國高速公路里程已經是世界第一，人均數雖然小，但車均公里數大約是美國兩倍，世界第一位。　　

換句話說，要按實際創造的物質財富，中國人人均生產能力和實際產量并不明顯低于西方國家。　　

但不可否認的事實是，中國人確實很窮。占人口70%（按戶籍計算，因為中國城鎮人口數量包含了長期在城市的農民工）中80%的生活水平與大多數發展中國家農村相近，甚至低于很多新興市場國家水平。市民中一半以上也遠達不到中等發達國家生活水平。這當然與貧富分化有關。但是不能不看到，中國雖然基尼系數達到0.48-0.49左右，但美國也有0.41-0.42，但中國窮人與美國窮人相比，顯然一個天上一個地下，遠比物質財富創造差距大得多。　　

還有一個很有意思的問題，從2003年到2008年，中國GDP按匯率計算年均增長10.2%，而世界平均只有2.3%，高收入國家只有1.7%，中國比世界各國國民收入增長都快，比高收入國家更快。同時，從2000年到2008年，中國年均人口增長率是0.6%，世界平均1.2%，高收入國家0.7%。創造的GDP增長速度快，人口增長速度小，按理說中國人均國民收入應該與世界平均水平和發達國家的差距會明顯、大幅縮小。但是1999年中國按購買力平價法計算的人均國民收入是與按匯率計算的人均GDP的4.55倍，2008年卻只剩下2倍，同期相當于高收入國家水平從16.8%變成16.2%。也就是說，中國人即使在人民幣升值，人均創造財富暴增的時期，手中的人民幣在國內的購買力反而下降了一倍多。中國實際富裕程度在8年中離“富裕”目標的差距更大了。　　

這樣一看問題就來了：中國人人均創造物質財富的能力和實際創造的物質財富，已經接近發達國家水平，起碼距離已經不那么大了。但是，中國人依然很貧窮，中國人的生活水平與發達國家的差距，遠比中國人人均創造的物質財富與發達國家的差距要大得多。中國人這些年經濟發展速度比發達國家快，人口增長比發達國家慢，但中國人卻離“富裕”越來越遠了。這個問題不搞清楚，很多國內問題恐怕很難搞清楚。　　

完全從邏輯上講，子系統甲創造財富能力和財富數量越來越接近子系統乙，但顯現的生活水平沒有接近子系統乙，只能是有一個我們一般不注意的渠道存在，讓子系統甲的財富流入子系統乙了。否則我們無法解釋這個想象。　　

貧道認為是兩個原因：一個是中國加入全球化這個西方人制定的，專門為剝奪其他國家財富的世界經濟體系，必然相當多財富凈流出。這是主因。另一個是中國嚴重兩極分化，少數人現在已經完全達到富裕標準，但大多數人就離富裕越來越遠了。中國在世界上就像一個宿主，一群西方寄生蟲寄生在中國身上，吮吸中國的財富。而中國在失血情況下，內部又有官產學媒這些寄生物在吸普通老百姓的血。這就使中國人的主體——普通勞動者就像一個世界級的大宿主，創造巨大的財富，但實際收入和實際生活水平與發達國家人相比，與官產學媒相比，確實一個天上一個地下。而且這兩個問題互相糾結，中國整體失血越多，官產學媒就必須用超經濟手段吸夠自己的血，普通勞動者就更加難受，中國社會矛盾就更加尖銳。不解決整體失血問題而單純解決國內剝削和掠奪問題，基本是沒希望的。同時還要清醒的認識到，同樣道理，中國也在利用同樣的世界貿易規則對其他發展中國家“吸血”，這也造成發展中國家與中國的關系越來越遠，越來越緊張。　　

接著需要討論的問題是，這個看不見，或者說我們不注意的失血管道在哪里，有多少，大致失血量是啥樣子。　　

時間到了，這個問題就放在下個帖子討論吧。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號