中國物價真的高于美國嗎？

最近網(wǎng)上流傳一個影響很大的帖子，說中國如果按人均收入來講，物價甚至高于美國，而且中國稅負太高是中國物價過高的主要原因。文章列舉了很多具體事例對中國物價高于美國進行了說明。貧道看完以后覺得論述過于簡單，只說了部分事實，沒有說主要事實。　　

首先，論證中國物價是否高于美國，部分商品和物價的價格不說明問題，要比必須以全部大類商品和服務(wù)價格相比。其實已經(jīng)有一個數(shù)字可以折射不同國家物價的關(guān)系，這就是按美元計算的GDP和按購買力平價法計算的GDP。購買力平價法是國際通用的，反映貨幣在國內(nèi)實際購買力的財富（包括服務(wù)）計算方法。這種計算既比較廣泛收取主要商品和服務(wù)的價格，同時又根據(jù)居民消耗各類商品和服務(wù)的比重，是比較準確的衡量財富價值的方法。這個指標也從另一個角度折射出不同國家物價之間關(guān)系。也就是說反映了用匯率計算的財富，如果實際購買過程中所花貨幣之間的關(guān)系。從這個角度看，總體上講中國物價水平還是低于美國的。　　

世界銀行2008年公布的數(shù)字，按匯率計算的中國人均GDP是2940美元，美國是46970美元。按照購買力平價法計算的中國人均GDP是6020國際元，美國還是46970美元（因為以美元匯率為起點計算）。中國人按匯率計算的美元在中國實際購買商品和服務(wù)，實際會高出1.04倍。這個數(shù)字基本折射出中國物價比美國低一倍左右。　　

那么為什么要用這個數(shù)字來反映不同國家物價之間關(guān)系呢？因為只有世界銀行會有條件制定相對科學(xué)的標準對各國不同商品和服務(wù)進行大規(guī)模的統(tǒng)計并分析，單一國家很難做全面分析的。貧道看了這篇報道，感覺是作者只對比了她感覺強烈的數(shù)字，而且沒有進行探討比較。文章有這樣讓人吃驚的內(nèi)容：　　

“一周前，她剛剛結(jié)束在美國賓夕法尼亞大學(xué)一個學(xué)期的研究生課程，特意穿著嶄新的行頭回國———9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔褲，30美元的TommyHi1figer牌T恤衫。孫笛發(fā)現(xiàn)，這些東西在國內(nèi)的價格分別是499元、799元和799元。” 　　

“讓時寒冰大吃一驚：國內(nèi)一套3萬元左右的阿瑪尼西裝，在這里只要500美元就可以買到；國內(nèi)標價4.6萬元的勞力士手表，在美國不到4000美元；一臺國內(nèi)50萬元左右的寶馬Z4標價只有21000美元。”　　

這些話太忽悠人了，顯然是給沒出過國的人看的。不到10美元一雙牌子鞋在美國肯定可以買到，但一定是打折店里的，做不得數(shù)，因為中國外貿(mào)打折店里同樣的鞋可能就十幾人民幣。其他商品則明顯具有國外普通品牌，國內(nèi)變成名牌（當然一些在國外也是名牌）的特征。這要做專門分析的，這里貧道只先提示一點：商品價格是供求關(guān)系決定的，中國高收入群體的收入并不低于普通美國中產(chǎn)階級，如果按購買力平價法計算實際消費條件甚至高于多數(shù)美國人。加上信息不對稱，高價買到這些商品是很正常的。因此，專門列出一些商品并不說明問題。在美國飯館吃粵菜確實比中國便宜，1997年貧道在費城就有體會。原因很簡單：中國飯店的粵菜是高檔請客標準，而中國菜（主要是粵菜）在美國是便宜飯，人家高檔的是法國菜。　　

其實，換一個人專門列出一組商品和服務(wù)進行對比，會讓人有完全相反的感覺：美國東西也太貴了。　　

說實話，比較而言，美國商品和服務(wù)在發(fā)達國家是比較便宜的。如果按購買力平價法計算，美國物價大約是日本的92%，德國的85%，法國的81%，英國的80%。一般情況下，發(fā)達國家可比較的物價都比發(fā)展中國家高。按匯率計算，高收入國家人均30435美元，按購買力平價法為37141國際元。中等國家按匯率計算人均3260美元，按購買力平價法計算6154國際元。前者比值為1.22，后者為1.89。也就是說中等國家物價相當于發(fā)達國家的65%。等于如果都用美元在自己國家買東西，同樣商品和服務(wù)中等國家只用花65%的錢就夠了。　　

文章列出這樣證據(jù)說明是中國賦稅過高造成物價過高：“依據(jù)國際貨幣基金組織《政府財政統(tǒng)計年鑒(2007)》公布的2006年數(shù)據(jù)計算，倘若國家征稅的總量均為1000元，‘排除其他方面要素的影響不論，那么，作為價格構(gòu)成要素之一、直接嵌入各種商品售價之中的稅收數(shù)額分別為：中國700元，美國168元，日本186元，歐盟15國300元。’其中，中國商品中所含的稅比任何一個發(fā)達國家都高：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。”　　

這個數(shù)字準確嗎？準確！說明了他要論證的結(jié)論了嗎？沒有！　　

中國稅收主要在一次分配，即生產(chǎn)環(huán)節(jié)上收，也就是增值稅和企業(yè)所得稅。西方國家的稅收主要在二次分配，即個人所得稅和財產(chǎn)稅。只比較一次分配當然中國高，但全部加起來中國就低了。而購買行為是由收入水平覺等的，政府無論從哪個地方收稅，最終都會影響購買。朝三暮四，結(jié)果一樣。　　

從總體看，中國全部稅負占GDP比重不僅不比西方國家高，甚至低于發(fā)展中國家。　除了一般預(yù)算收入以外，我國政府以行政權(quán)力和國有資產(chǎn)所有者身份集中的社會資源還包括政府性基金收入、財政專戶管理資金收入、社會保險基金收入和土地出讓收入等四個部分。把上面都加起來，中國財政收入增長確實很快，2003-2007年，我國政府財政收入從32605億元增長到77608億元，占GDP比重從24%上升到約30%。根據(jù)國際貨幣基金組織《政府財政統(tǒng)計年鑒（2007）》公布的2006年數(shù)據(jù)計算，全部51 個國家的財政收入占GDP比重平均為40.6%，21個工業(yè)化國家的平均水平為45.3%，30個發(fā)展中國家的平均水平為35.9%。這表明，當前我國政府財政收入占GDP比重不僅低于發(fā)達國家平均水平，而且低于發(fā)展中國家平均水平。　　

算賬要算大帳，列舉事實要列舉必須列舉的事實，而且事實與結(jié)論之間要有周延邏輯關(guān)系。這篇文章確實有些忽悠人。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號