現在新鮮事情多！頂層設計，異質思維等字眼開始出現在公眾視里。吳敬璉這次又老調重彈，也就是市場與改革的總體設計，吳氏的說法就是頂層設計。

頂層設計，應該是促進市場建設和發展，化解因市場與改革而帶來的負面消極因素。為什么要進行頂層設計呢？毫無疑問是以前那些“設想”并不美妙。

市場化，通俗的說法也就是私有化。人們在市場化中忙于產權劃分與利益爭奪，已經錯過了產業轉型的好機遇。比如，消費電子行業的芯片設計，汽車制造的核心技術及其它裝備制造業等。很多人也依賴或傍身于境外資本參與中國市場化，人們普遍失去了技術創新的信心，只是天真可愛的寄希望于國外先進的技術和管理。在當時，盡管很多人大聲呼吁，但一直收效甚微。直到今天，產業轉型相當被動，特別是沿海城市出口為主導的企業不得向內地轉移或突圍奔走。

市場化，往往自亂陣腳缺乏競爭力，造成民眾財富轉移與國家利益損失。有很多企業，大多以國企為主，面對國際壟斷資本無法積極應對，如鐵礦石、金融銀行等行業，而且不可避免的是，有些中國企業有時候會妥協或取悅對方與虎謀皮，甚至于為境外資本帶路搶占中國市場轉移國內財富，很多壟斷資本或權貴資本也就應運而生。

這些年，市場與改革不僅沒有得到改善，反而變得更加嚴峻，而且也容易引發社會沖突。也許很多人都覺得奇怪，為什么自由市場在中國并沒有在某些人的“設想”中走動形成“華盛頓共識”呢？原因是中國并不是真正的市場經濟國家，他們不承認中國的市場地位。如果進行頂層“設計”，效果又如何呢？答案是，NO！

頂層設計，也就是抄襲西方的市場法則，從山寨市場過渡到山寨政治。面對復雜險惡的國際形勢，頂層設計必然會呼應配合境外資本進入并奪取中國市場。以金融危機為例，世界各國都在想方設法地轉移風險化解矛盾，除了相應的市場手段以外，非市場手段更能直接有效地干預市場。比如，假民主“人權高于主權”，轟炸利比亞，南海頻繁的主權爭斗等。事實表明，在非洲的中國企業已經開始被迫在西方國家的堅船利炮中退出非洲市場讓位于西方資本財團，而且必然會加劇中國國內市場矛盾。如果堂而皇之地搞頂層設計，國內市場必然會被迫承擔國外市場風險流失國內民眾財富。

將頂層設計與市場化打包出售，也就是，空談市場吹牛皮，亂彈制度瞎折騰，并不可取。相反，事在人為，在市場與社會實踐中反思市場與改革要有所做為才能收獲偉大的設計。