庸官懶政更應(yīng)該得到清理　　

　　昨日，針對(duì)不少東莞網(wǎng)民抱怨東莞治安狀況變差等治安問(wèn)題，東莞警方在微博上如此回應(yīng)：“為確保深圳‘大運(yùn)會(huì)’期間社會(huì)治安穩(wěn)定，深圳采取措施清查各類(lèi)違法犯罪人員，不可否認(rèn)會(huì)將一部分高危人群‘趕’至東莞。東莞警方已注意到這一情況，并已落實(shí)相關(guān)工作機(jī)制，進(jìn)一步加大路面防控和治安復(fù)雜場(chǎng)所、地域的清查整治。”

　　東莞警方的這個(gè)回應(yīng)似乎驗(yàn)證了深圳警方開(kāi)展“治安高危人員排查清理行動(dòng)”的正確性：這些高危人群的確會(huì)使治安狀況變差。但這個(gè)對(duì)深圳來(lái)說(shuō)“正確”的做法卻讓東莞蒙受了“池魚(yú)之殃”。那么東莞是不是也應(yīng)該將高危人群清理出去趕到別的地方，讓別的城市來(lái)承擔(dān)治安壓力呢？這樣趕來(lái)趕去，或許部份城市治安會(huì)好轉(zhuǎn)，但對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)整體治安狀況不但不會(huì)變好，甚至可能變差。因?yàn)楸緛?lái)這些治安高危人群中部份人士雖然有違法可能，但也未必真的會(huì)走上犯罪道路，而若這樣被人趕來(lái)趕去，失去生存發(fā)展希望，那么反而真的會(huì)走上犯罪道路了。　　

　　因此面對(duì)治安高危人員更為合理的作法，本來(lái)應(yīng)當(dāng)是針對(duì)這些人群成為治安高危人員的原因，耐心細(xì)致地采取相應(yīng)對(duì)策來(lái)逐步化解危險(xiǎn)，使之不再成為治安危險(xiǎn)因素才對(duì)。比如被深圳警方定義為治安高危人員的有前科、無(wú)正當(dāng)職業(yè)、無(wú)合法經(jīng)濟(jì)來(lái)源的“長(zhǎng)期滯留”人士可以幫其尋找工作、為其提供生活保障等，肇事肇禍、危及他人安全的“精神病人”可以給予收治等等。但是深圳卻是將治安高危人員簡(jiǎn)單地一趕了之，實(shí)有庸官懶政之嫌。　　

　　當(dāng)然我國(guó)的庸官懶政也不獨(dú)深圳一份，許多社會(huì)管理政策也是由于制定政策的官員平庸無(wú)能或懶惰無(wú)為而不夠完善或及難以及時(shí)改進(jìn)，以致產(chǎn)生了種種問(wèn)題，甚至直接導(dǎo)致了治安高危人員的產(chǎn)生。比如精神衛(wèi)生法長(zhǎng)達(dá)26年都未能出臺(tái)，城市管理制度的缺陷致使城管與小販之間不斷發(fā)生沖突悲劇，慈善救助制度的不足致使許多人士得不到及時(shí)有效救助而不得不成為治安高危人員，甚至走上犯罪道路等等。所以此種背景下深圳也就容易敢于出臺(tái)這樣的懶政了。　　

　　不過(guò)現(xiàn)在我國(guó)部份地方已開(kāi)始治理庸官懶政，而中央也已多次強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理，要通過(guò)深入細(xì)致的群眾工作來(lái)保持社會(huì)良好秩序，有效應(yīng)對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)等等。那么也就在一定程度說(shuō)明，像深圳警方這樣開(kāi)展“治安高危人員排查清理百日行動(dòng)”的庸官懶政，實(shí)是比治安高危人員更應(yīng)該得到排查清理了。　　

作者：陳健敏　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)