鶴齡：痛斥央視蛻變成了錢喉舌　　

羊城晚報載：“在中央電視臺發布股評信息，以提供股票咨詢為名進行詐騙活動，43名被告為此站上了被告席。5月30日，因涉嫌犯合同詐騙、非法經營、虛報注冊資本、掩飾隱瞞犯罪所得等多項罪名，這些人在廣州市中級法院受審。”（附一）　　

這是一個地地道道的詐騙團伙。他們成立了“股鼎、易富、鼎立、旺股、鼎富”等多家公司進行詐騙活動。自2002年5月19日至2010年3月28日，僅股鼎公司使用的銀行賬號、卡號進款總額即為人民幣3351萬余元。另據統計，2009年7月至2010年3月的九個月內，就有50名被害者共被騙人民幣811萬余元。平均每月騙得90萬余元?！　?/p>

他們的詐騙行為之所以累累得逞，究其原因就是檢方指控書上所指出的“在電視上發布信息，虛假宣傳‘公司’實力，騙取被害人信任”。這就是說，為他們提供宣傳平臺的央視對于他們的詐騙“成果”的取得起了決定的作用。沒有央視的鼎力相助，沒有央視的搖旗吶喊，沒有央視的鳴鑼開道，這些人是無法闖開詐騙這道財富之門的。　　

不管央視的主觀意愿如何，客觀而言，毫無疑問，它是充當了這個詐騙團伙的幫兇，成了這個詐騙案里的同案犯。作為全國最大的一家電視臺，央視不能以不知道這些人是騙子之類的理由推卸自己應負的法律責任。　　

央視為什么會不知道這些人是騙子？騙子為什么會成為央視的座上客？原因很簡單：純粹的市場經濟效應、金錢效應！央視的眼里，有錢就是爺們；央視的嘴巴，誰塞錢就替誰說話！本應是黨的喉舌、人民喉舌的央視，早已蛻變成了錢的喉舌了！　　

如果央視發布的虛假廣告僅此一次，僅此一宗，人民可以諒解，法律也可予以寬容。遺憾的是央視早有前科，且是“累教累犯”： 為了錢，坑黨坑國坑人民，它都干！干得歡！　　

郭德綱·藏秘排油茶、葛優·億霖傳銷、劉嘉玲·“SK-Ⅱ”、唐國強解曉東·新興醫院送子神話、文清·眼保姆、傅藝偉·“胡師傅”牌無油煙不粘鍋、2007年3·15晚會“珍奧核酸”……　　

央視一宗又一宗的虛假廣告，很難將它們全部清理出來?！　?/p>

央視是全國唯一一家頂級的國家電視臺，所以，它的助騙功能也特別強，全國一流。每次虛假廣告的出籠，在為詐騙者為自己賺取巨額利益的同時，給國家給人民造成了不可估量的無法挽回的特別巨大的損失！　　

本人一般是難得受騙的，然而，還是沒能抵擋住央視說得天花亂墜的“無油煙鍋”的誘惑，上當受了騙。惱透了廚房油煙的我，當時的心態，總以為央視是不會騙人的。按照央視的說法，肯定能消除據說是致癌元兇的油煙，所以，價格再貴也值得！而且還可以卸掉抽油煙機，擴大廚房的空間，一舉兩得?！　?/p>

于是，花了400多元錢滿心歡喜地拎著個又重又笨的“無油煙鍋”回家。結果油煙照冒不誤，抽油煙機還得照開。這才知道受騙上了當，受了央視的騙，上了央視的當。當時心里的氣不打一處來，直罵央視黑心肝，比油煙還毒，比鍋墨還黑！ 　　

然而，也只能罵罵而已，一個平民百姓之于央視，與杯土之于大山無異，奈何它哉！　　

曾有律師李綸因看了央視第七頻道播出的“視樂奇” 影視廣告，便從石家莊橡果經貿公司購買了該產品，隨后發現所購產品多項功能均未達到廣告的所述效果。遂將央視、上海橡果國際等三家單位告上法庭。結果，“理所當然”的敗了訴。（附二）　　

還有一位趙先生看到財視一頻道播放的營養品“黃金搭檔”廣告后，買了一盒。一個月后，國家食監局通知，稱該廣告內容多處被篡改，誤導了消費者，并禁播該產品的所有廣告。趙先生遂向市工商局書面舉報央視播放虛假廣告的情況，后來收到該局的書面回復，稱已對中央電視臺“責令改正”，但并未沒收廣告費用和罰款。（附三） 　　

明眼人一看便知，所謂的“責令改正”只不過是向舉報人打的一句官腔而已。小小的工商局“責令”中央電視臺，敢嗎！　　

這一回，43名騙子雖然站到了被告席，可是，數以百計千計的受害者被騙去的數千萬元卻都打了水漂，而為騙子創造詐騙條件的央視卻在一旁歇涼，從騙子手中分得的詐騙款（廣告費）也安然無恙。不知天理何在？法律的公平公正何在？　　

法律。你應該就此給出一個說法才行的！你為什么不對為虎作倀為騙子張目的央視予以制裁？　　

附一  在央視發布股評騙財千萬 43名被告受審　　

43名被告昨受審，因人數多罪名多連審五天　　

　　在中央電視臺發布股評信息，以提供股票咨詢為名進行詐騙活動，43名被告為此站上了被告席。5月30日，因涉嫌犯合同詐騙、非法經營、虛報注冊資本、掩飾隱瞞犯罪所得等多項罪名，這些人在廣州市中級法院受審?！　?/p>

　　偽造印章欺騙客戶　　

　　據公訴人指控，從2009年3月開始，李江、呂建雄、余廣鴻等人先后招聘陳國新、隋城宇、溫劍輝等共計43人，在廣州市越秀區東風東路東峻廣場18樓、廣聯大廈23樓等地，成立“股鼎公司”、“易富公司”、“鼎立公司”、“旺股公司”及“鼎富公司”等多家公司，以提供股票投資和咨詢服務為名進行詐騙活動?！　?/p>

　　在未獲得工商及證監部門批準的情況下，被告劉正偉等人在中央電視臺、新疆電視臺等電視臺發布股評信息及方案，留下4008886993等熱線電話及短信平臺，誘使全國的被害人與上述“公司”聯系，尋求相關股票投資和咨詢服務?！　?/p>

　　據指控，上述被告人在電視上發布信息，虛假宣傳“公司”實力，騙取被害人信任后，使用偽造的“中國證券監督管理委員會”、“廣發基金管理有限公司”等印章，以傳真方式與被害人簽訂虛假的《客戶服務協議》、《項目方案協議》、《交易委托書》、《保密協議》、《絕密投資計劃》及《新股認購委托書》等?！　?/p>

　　騙款得手即換手機號　　

　　他們隨后以收取會員費、咨詢服務費、投資款等名義，騙被害人將款項匯入“陸健能”、“崔文軍”等個人銀行賬戶，然后更換手機號碼等方式終止與被害人的聯系?！　?/p>

　　數據顯示，2002年5月19日至2010年3月28日期間，股鼎公司使用的銀行賬號、卡號進款總額為人民幣3351萬余元。另據統計，僅2009年7月至2010年3月，就有50名被害者共被騙人民幣811萬余元?！　?/p>

　　境外開網站非法炒金　　

　　除涉嫌合同詐騙之外，2009年3月，李江、呂建雄、余廣鴻等人還租用廣州市越秀區東風東路836號東峻廣場4座35樓02單元，成立“創熙公司”，并在境外互聯網上開設“MFIP”、“FREE”等黃金、外匯期貨買賣平臺，先后糾合數十名被告，通過打電話、發QQ等方式向客戶游說，以代理客戶在境外“MFIP”、“FREE”系統平臺開設買賣黃金、外匯賬戶為名，誘使客戶將資金轉入指定的“符策天”、“葉世飛”等個人銀行賬戶內?！　?/p>

　　客戶在“MFIP”、“FREE”平臺上進行黃金、外匯期貨買賣過程中，“創熙公司”則從中收取傭金、手續費等牟利。據統計，從2009年3月至2010年3月，使用上述手法，被告人非法經營的總金額達人民幣1362萬余元。匯款到賬后，余廣鴻等人則指使相關被告人提取、轉移所得款項?！　?/p>

　　由于此案被告人數及涉嫌罪名多，法院將連審五天，隨后擇日宣判。(董柳 湯宇英)　　

附二  央視“視樂奇”虛假廣告案初審：消費者敗訴　　

中新網保定11月16日電 (記者 呂子豪) 河北保定消費者李綸今日對記者稱，其狀告央視“視樂奇”虛假廣告案，歷經八個多月的初審雖遭敗訴，但自己仍有信心，并準備近日提起上訴。　　

據悉，今年三月，原告李綸因看了央視第七頻道播出的“視樂奇” 影視廣告，便從石家莊　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　橡果經貿公司購買了該產品，隨后發現所購產品多項功能均未達到廣告的所述效果。因此，一紙訴狀將央視、上海　 　　　橡果國際等三家單位告上法庭。 　　

十一月九日，北京　 　　　市海淀區人民法院組成合議庭對此案不公開開庭審理，根據雙方證據及對李綸提出的“廣告存在9項違法及虛假內容”予以分析后認為：因廣告中產品拍攝效果受感光環境、物理條件、使用人技術、使用方式不同等多方面因素影響，故李綸拍攝照片效果不理想不能證明該產品廣告存在虛假宣傳，中央電視臺作為廣告發布者，在發布廣告之前盡到了審查核實義務。　　

因此，法院駁回李綸要求的中央電視臺立即停止發布上海橡果國際“視樂奇”廣告、公開發布更正廣告、向全國電視觀眾致歉、及由上海橡果網絡技術發展有限公司擔負其廣告虛假及誤導消費者的欺詐責任等全部訴訟請求。　　

身為律師的李綸則認為，以上判決內容沒有引用一條實體性的法律依據，違反了我國民訴法第一百三十八條規定的“判決書應當寫明判決認定的事實、理由和適用的法律依據?！币虼?，他決定于十一月二十日向北京市第一中級人民法院提起上訴。(完)　　

http://news.qq.com/a/20061116/002028.htm

附三  央視播虛假廣告未被罰 消費者告工商局不作為　　

投訴中央電視臺播放“黃金搭檔”的虛假廣告后，消費者趙先生發現市工商局只責令央視改正，而沒有沒收其廣告收入，于是他以行政不作為為由將市工商局告上法庭。昨天，海淀法院受理了此案?！　?/p>

趙先生起訴稱，今年4月，他看到了中央電視臺一頻道播放的營養品“黃金搭檔”的廣告后，購買了一盒“黃金搭檔”產品。但一個月后，國家食品藥品監督管理局發出通知，稱該廣告的內容多處被篡改，誤導了消費者，并禁播該產品的所有廣告。今年6月，趙先生向市工商局書面舉報中央電視臺播放虛假廣告的情況，并于9月份收到該局的書面回復，稱已對中央電視臺“責令改正”，但并未沒收廣告費用和罰款。 　　

趙先生說，根據《廣告法》第41條的規定，對違法廣告的發布單位的處理并不僅僅是“責令改正”，而至少應該沒收其廣告費用。趙先生認為市工商局對自己的舉報避重就輕，屬于行政不作為，因此向法院提起訴訟，要求判令市工商局對其舉報中央電視臺播放的違法廣告進行依法查處。 　　

昨天下午，市工商局法制處的工作人員稱，該單位目前還未接到法院傳票，一旦接到將按法律程序應訴。該局宣傳處的一名女工作人員則表示，市工商局一般根據消費者的投訴，安排相關區工商分局作出處理決定，再將處理結果反饋給消費者，市工商局并不直接作出處理決定。 　　

此案目前正在進一步審理之中?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號