事業(yè)單位十年改革的時(shí)間表正式出爐。這在中國(guó)改革史上既是一個(gè)里程碑式的“偉大工程”，又是一個(gè)破時(shí)間記錄的遠(yuǎn)景展望。僅僅分類(lèi)就需用五年，其艱難程度似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了秦代的長(zhǎng)城。讓人扼腕浩嘆，真是一萬(wàn)年太久了。

如果將企業(yè)改革比喻“強(qiáng)拆”，事業(yè)單位改革確實(shí)充滿(mǎn)了溫情，也顯得更加人性化。企業(yè)改革讓大批工人一夜下崗，曾許以“重新上崗”的大餅，工人早起一看，連食堂的爐灶都拆了，何來(lái)大餅？要說(shuō)企業(yè)改革的最“成功”之處，是在工人群體中充分體現(xiàn)了“公平公正”，不管你的素質(zhì)、技能、年齡、身體條件如何，大家統(tǒng)統(tǒng)下崗，一刀切，絕不含糊。

事業(yè)單位改革不再?gòu)?qiáng)拆了，將按不同功能、不同行業(yè)、不同地區(qū)，因地制宜，穩(wěn)步推進(jìn)。條件成熟的可率先改革，暫不具備條件的允許過(guò)渡，不搞一刀切。有的是要拆的，如經(jīng)營(yíng)性的事業(yè)單位轉(zhuǎn)為企業(yè)；有的重新裝修升級(jí)，如具有行政審批權(quán)限的事業(yè)單位變成政府部門(mén)。那些必須“拆”的也是五年以后的事情，提前諭示房主，能搬則搬，不可掉以輕心。

提前諭示，有人歡笑有人愁。貧居鬧市無(wú)人問(wèn)者，拆房以后自然會(huì)向下崗職工歸隊(duì)；富在深山有遠(yuǎn)親者，有五年的充裕時(shí)間，足夠“投親靠友”了。最大的人情味兒就在這“留有余地”上，否則一個(gè)“分類(lèi)”何需五年？先不說(shuō)事業(yè)單位的類(lèi)別明明擺在那里，即便需要重分，在資料齊全、信息化發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)，難道五天時(shí)間還不夠？五年期限對(duì)拆遷戶(hù)是何等寬容！

不難看出，這種五年的“余地”是為誰(shuí)設(shè)計(jì)的。當(dāng)今，官員除了“雙富雙貴”者，便是“一富一貴”。一方為官，另一方多安排在事業(yè)單位。也有“一貴多富”的，一人當(dāng)官，妻子兒女親戚都在事業(yè)單位。按老傳統(tǒng)，為官調(diào)任，妻子隨遷，多是在當(dāng)?shù)厥聵I(yè)單位安排個(gè)崗位，這本身無(wú)可厚非。然而，老傳統(tǒng)越來(lái)越具有新創(chuàng)意，官員并未遠(yuǎn)調(diào)，親屬卻已“隨遷”。所以，與事業(yè)單位最有“血緣關(guān)系”的就是官員。這從改革的順序和“力度”不難看出，企業(yè)如“破鞋敝履”，事業(yè)單位是“貼身心愛(ài)”，當(dāng)民眾呼喚公平的聲音影響到穩(wěn)定了，這個(gè)“貼身最?lèi)?ài)”就如一個(gè)二姨太，想要壯士斷腕也不是那么容易。

五年的分類(lèi)時(shí)間，幾乎占到人們職業(yè)生涯的六分之一。五年后，老的光榮退休了，且“待遇不變”，小的足夠喬遷“重新裝修”的別墅去了，名正言順晉身公務(wù)員。這就是“希望”所在。

但這個(gè)希望并不是平均分配給事業(yè)單位每一個(gè)員工的。如果你與官員無(wú)緣，就不要指望“隨遷”；加上你的那個(gè)房子是拆遷之“類(lèi)”，也不必做公務(wù)員的美夢(mèng)，下崗職工這個(gè)團(tuán)隊(duì)隨時(shí)歡迎你。

希望不是夢(mèng)，它永遠(yuǎn)屬于有希望的人們。現(xiàn)今什么人最有希望？只需要到公務(wù)員招考現(xiàn)場(chǎng)看一看。

改革和革命這兩個(gè)詞有本質(zhì)區(qū)別，正面理解，革命是對(duì)舊制度的否定，是一個(gè)階級(jí)推翻另一個(gè)階級(jí)的統(tǒng)治地位；而改革是對(duì)現(xiàn)有制度弊端的革除，是一種社會(huì)制度的自我的完善。經(jīng)過(guò)了30多年的改革，我們的社會(huì)制度“完善”得怎么樣了？雖然“成就斐然”，但我們更看到了一個(gè)與人民群眾日益分道揚(yáng)鑣的官僚集團(tuán)迅速成長(zhǎng)。改革的題目是根據(jù)他們的需要來(lái)制定，他們可以讓民眾“陣痛”，卻絲毫無(wú)損他們的利益。他們劍指何方，似乎與完善制度無(wú)關(guān)，首先是自身的利益。

改革到今天，應(yīng)該是經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)過(guò)了，干群關(guān)系進(jìn)步了嗎？社會(huì)主義制度的優(yōu)越性充分發(fā)揮了嗎？共同富裕了嗎？原來(lái)說(shuō)的“精神文明”提高了多少？