首發民聲網：http://www.mshw.org/

劉萍事件最近在網絡上被炒的沸沸揚揚，這個事件之所以能引起這么多的關注，除了事件本身具有一定的典型意義之外，和南方系們為代表的中國右翼網絡媒體的整體炒作是分不開的。　　

中國的極右翼網絡媒體，很值得一說。中國的主流門戶網站，都是資本市場孵化出來的產物，在發展過程中大都接受過美日風險投資基金的支持，后來又大都在美國的股票市場上上市。這些主流門戶網站在立場的選擇上很自然的趨同于中外大資本、也就是西方壟斷資本和官僚買辦資本的利益。這種立場趨同的明顯程度，幾乎到了不加掩飾的程度。在關系中華民族的重大利益問題上，這些主流門戶網站，很自然的站在全國人民和中華民族的對立面。于是我們看到：轉基因問題上，這些主流門戶網站，基本保持沉默和無視狀態，甚至，騰訊網為了支持轉基因還表演半夜刷票門的丑劇。于是我們看到，在重慶打黑反腐問題上，這些主流門戶網站和南方系保持高度一致，對重慶不斷的指手畫腳；于是我們看到，這些主流門戶網站對美國和西方制度的傾向性贊美。要說這些網站的共同特征，可以歸結為幾句話：一邊積極的宣傳西方民主和普世價值，一邊漠視關系人民重大利益的問題上；一邊鼓吹公民社會，一邊漠視大多數人的利益；對打黑反腐有天然的反感，對維護李莊等精英利益無比的熱心；對愛中國主義非常不屑，對愛美國主義極端忠誠。難怪有很多網友，痛罵這些極右翼媒體是披著民主外衣的權貴媒體，是披著人皮的的漢奸媒體。　　

恰恰是這些被資本孵化出來，代表大資本說話、愛美國勝過愛中國、在轉基因問題上長期保持沉默、面對千萬工人下崗失業保持冷漠的右翼媒體，最愛談人性關心和社會良心，最愛談自由民主和普世價值，最推崇西方的政治制度，最愛談公民社會，最愛談民主與法制，最愛談程序正義。一肚子男盜女娼的人，在嘴巴上最愛講仁義道德，在這點上古今同理。“一肚子男盜女娼，一嘴的仁義道德”，現在被民主精英和右翼媒體進化成了“一肚子資本獨裁，一嘴的民主自由”。相信這些作為資本寵兒的右翼媒體和民主斗士真的喜歡民主，那不如相信母豬會上樹。　　

     但是這些滿嘴自由民主的右翼媒體和民主斗士卻在一次次的表現“民豬會上樹”的游戲。民主斗士有一個特點，就是特別喜歡泛泛而談一人一票，仿佛有了一人一票，社會馬上就成為清平的民主天堂。但是民主斗士卻從來不敢告訴我們，為什么搞了一人一票的印尼成了亞洲腐敗第一的國家，為什么搞了一人一票的泰國成了亞洲腐敗第二的國家，為什么同樣是一人一票的印度為什么腐敗也是那么嚴重，特別是，為什么搞了一人一票的俄羅斯腐敗程度遠超過前蘇聯。逗士看到這里，就會叫嚷：一人一票的美國腐敗不嚴重。事實真是如此嗎？把貨幣發行權和經濟管理大權都交給壟斷資本家族私有，這個腐敗程度歷史上古今中外哪個國家能敢叫板？美國腐敗最嚴重，只不過是采取了隱性腐敗和腐敗合法化的形式。美國才是腐敗技術最具有現代性的國家。所以中國腐敗規模玩的比較大的人，也朝思暮想美國模式，比如把價值幾百億的中國平安股票以不到20億的價格低價轉讓給至今信息不透明的私人投資者的秦曉，就特別喜歡美國制度那樣的腐敗現代性藝術。這些把人民財產慷慨流失到私人手中的人，會為了人民的利益去推行真正的民主？這些打著經濟自由化搶劫老百姓，把中國70%的中國財富集中到不到0.4%的權貴精英，在完成財富的原始積累之后，又高高舉起政治民主化的大旗。經濟上搶劫老百姓的強盜，政治上會熱衷于給人民民主？你信？同理，在立場上跟大資本亦步亦趨的中國右翼主流門戶網站宣傳普世價值和自由民主，會是為了實現人民當家作主？你信？誰信誰就是超級傻瓜，而且是被人賣了還幫人數錢的極品傻瓜。　　

抓住劉萍參選人大代表這個事情，這些右翼媒體和民主斗士又開始表演“民豬會上樹”了，而且表演的不亦樂乎，非常陶醉。似乎喜歡西方民主的人，都熱愛表演藝術，都具有一定的表演天賦。明明是要搶劫老百姓財產，就說要搞經濟自由化；明明是要把搶劫成果合法化，就說要搞政治民主化。就這么一來二去，中國老百姓就被繞進概念編織的陷阱，背負上了五座大山。　　

這次劉萍參選人大代表本來是個好事。只要符合選舉法規定的要件，就有選舉權和被選舉權。特別是工人積極參選人大代表，那是天大的好事。但是劉萍在選舉的過程中遇到障礙，好事被涂上了“杯具”色彩。看到這個事件發生，右翼媒體集體興奮了，民主斗士大腦充血了。正好借此來攻擊中國不民主，正好借此來推銷他們的西式選舉政治。　　

什么叫西式選舉，這里面大有玄機。西式選舉在民主斗士眼里那是普世的，是放之四海而皆準的，是可以用導彈飛機去普及的，誰膽敢不從，就可以貼上獨裁恐怖標簽給予毀滅性打擊的。西式選舉表面上確實是一人一票，這點跟中國的選舉法并沒有什么不同。其實除了美國的盟友沙特幾個君主制國家，沒有幾個國家不是規定一人一票的。一人一票本來就是常態，卻被右翼媒體和民主斗士炒成了西式選舉獨有的東西。一人一票不是關鍵，關鍵是一人一票的表面公平能夠變成實質的公平。在表面公平掩蓋下的真實游戲規則，那才是玄機所在。西方選舉早就被設計成燒錢游戲，西式選舉中要勝出的兩個關鍵性要素是競選資金和媒體支持。沒有足夠的競選資金，勝出的幾率和買彩票中大獎差不多；再好的人，沒有媒體的支持，也會遭遇馬克吐溫《競選州長》中那個善良主人公的命運。要看這個一人一票能否真正的體現選民的意志，就要看影響選情的兩大關鍵要素資源是否也公平的分布于選民手中。如果這兩大選舉要素掌控在少數資本財團手中，那就肯定會墮落成為有錢人的游戲。試想這種情況下，如果你要參加選舉，你會不會、敢不敢拂逆資本財團的利益？你悖逆了壟斷資本財團的利益，你覺得你勝選的機會多大？這是一個不需要耗費多少腦細胞就可以想清楚的常識問題。很不幸，被中國右翼媒體和民主斗士津津樂道的西式選舉的金錢和媒體兩個關鍵性要素，都壟斷于壟斷資本財團手中，這也是為什么總是有錢人或者得到資本財團賞識的人才有可能競選總統和議員成功的原因。中國現在也形成了財富集中，集中財富的既得利益集團如饑似渴的盼望中國搞美國那樣的選舉機制，其奧秘還需要繼續分析嗎？　　

劉萍作為一個普通人，特別是一個普通工人，在選舉中遇到種種障礙，這跟當今各級人大代表機構中，工農代表比例超低的普遍現象是非常協調的。只要各級人大代表工農代表比例超低的現象存在，劉萍作為普通人參加選舉遇到障礙就機會是一個必然。如果劉萍是一個所謂的企業家，或者具有一定的官職，參加選舉還會遇到這樣多的障礙嗎？這個客觀存在的障礙，是專門給普通工人農民準備的。　　

為什么會出現這種現象？炒作這個話題的右翼媒體就不敢去揭示真實原因了。他們只會老調重彈的歸因于中國沒有搞西式選舉。但是你如果問逗士，為什么搞西式選舉的國家選上去的大都是有錢人呢？他就會憋的滿臉通紅、無言以對。因為他自己心里清楚那個西式選舉是個現代和珅最喜歡的有錢人游戲，但是他不能那么說，一說就露底了。真實的原因是什么呢？可以回顧歷史，有比較才有鑒別，有鑒別才有真理。在民主斗士們深惡痛絕，哭天抹淚控訴至今的毛時代，各級人大的工農代表竟然占了主體地位。我們還是用數據說話，不能跟民主斗士那樣用忽悠說話。有這樣一組數據：1975年四屆人大，代表共2885人，工農兵代表占67.95%；1978年五屆人大，代表共3497人，工農兵比例為61.68％；1983年六屆人大，代表共2978人，工農兵比例35.57%；1988年的七屆人大，代表共2970人，工農兵比例32%；1993年八屆人大，代表共2978人、工農兵比例29.6%；1998年九屆人大代表共2979人，工農兵比例27.8%；2003年十屆人大代表共2985人，工農兵比例27.4%。現在的比例，只會比2003年更低。在民主斗士稱贊的特別是的今天，竟然人大代表成了點綴。既然各級人大中的工農代表均成了稀缺資源，那劉萍的參選遇到障礙，還需要大驚小怪嗎？劉萍選舉遭遇障礙，是背離了真正的社會主義軌道和人民民主專政國家性質的必然結果，是修正主義上臺，實行資本主義改革的必然結果，是社會主義公有制的資本主義改造基本完成，雇傭勞動復活的必然結果。而這些構成根本原因的社會變遷，都是炒作劉萍時間的那些右翼媒體和民主斗士所支持的。概而言之，炒作劉萍事件的右翼媒體和民主斗士是造成劉萍選舉障礙的幫兇。幫兇站出來貌似公正的關注和炒作劉萍事件，是典型的賊喊捉賊游戲。　　

按照右翼媒體和民主斗士跟我們一再推薦的西式選舉，就能夠讓劉萍參加選舉沒有障礙嗎？劉萍有錢嗎？沒有。沒有錢，那就只能得到有錢人的資金支持和有錢人控制的媒體支持，才有可能選舉成功。否則，一個沒錢的普通工人，又不掌握媒體，又不想代表資本的利益，她如何才能沖破重重關隘到達勝選的彼岸呢？右翼媒體和民主斗士能回答這個世界難題嗎？只所以說這是個世界難題，是因為凡是實行西式選舉的國家里，競選成功的基本都是有錢人，普通老百姓同樣是難覓影蹤。劉萍在炒作她的右翼媒體和民主斗士推銷的西式選舉中，也同樣會遇到障礙。區別是障礙的表現形式不同。至少在現在的中國，要給劉萍這樣的普通人制造選舉障礙，是要動用非法的手段，而在實行西式選舉的國家，給劉萍這樣的普通人設置障礙，都是合法的手段。在中國劉萍遇到的障礙是非法的，所以才會引起那么多人的批評和控訴，而在實行西式選舉的國家里，劉萍遇到的選舉障礙都是合法的，你想憤慨都沒機會。把選舉搞成西式選舉那樣的燒錢游戲，用金錢作為阻擋普通老百姓參選的合法性障礙，正是秦曉們、賀衛方們和南方系們嘶喊普世價值口號想實現而至今還暫時沒有實現的目標。一旦他們的目標實現了，普通老百姓參加選舉的障礙都是隱形的合法性障礙了；讓你感覺到這種障礙無所不在，還能讓你沒有脾氣，這就是普世價值照耀下西式選舉的奧秘。這個奧秘，右翼媒體和民主斗士敢說給廣大網友知道嗎？　　

既然如此，右翼媒體和民主斗士借著劉萍時間拼命叫喚又為了什么目的呢？前面分析過了，肯定不是為了人民利益。右翼媒體和民主斗士的“民”都是特指控制資本的富人和權貴，他們這么勤奮的傳銷西式選舉和普世價值，就是為了這幫控制資本和財富的“民”的利益。是為了在基本完成經濟制度的資本主義私有化的同時，推行政權的完全私有化，進而借助政權私有化來推行經濟的完全私有化，這就是說，想在中國實現資本主義的完全復辟，為現代和珅們打造一個可以不被人民清算的資本控制的國家。右翼媒體和民主斗士連影響最廣大人民身體健康的轉基因問題他們都不關注，你還能指望他們關心人民和為人民而奔走？誰信？還是只有絕頂傻子才信。　　

劉萍這樣的普通人，怎么才能在選舉中不受障礙呢？只有在一種情況下，那就是真正的社會主義制度中，只有在消除貧富懸殊和兩極分化的公有制經濟基礎上，只有在人民民主的民主制度中，只有在工人階級領導的人民政權中，劉萍才能享有不受阻礙的選舉權。當千萬個劉萍都享受不受阻礙的選舉權了，那人大機構中工農代表又會占到主體地位了。這個現象迄今為止，只有在毛時代的社會主義制度中才有，只有在被當今權貴精英、右翼媒體、秦曉們、賀衛方們、茅于軾們、南方系們天天控訴的社會主義制度中才能存在。要想消除劉萍選舉障礙，只有在右翼媒體和民主斗士反對的社會主義制度中去尋找答案。一句話：只有回歸社會主義，千千萬萬的像劉萍那樣的普通人才能享有真正平等的民主權利。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號