應當給《刑法》增設“幫助謀私罪”

——師東兵詐騙案探究之啟示

陶  冶

據新華網鄭州5月9日電 河南省鄭州市中級人民法院9日對深圳市人民政府原市長許宗衡受賄案作出一審判決，認定許宗衡犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。

許宗衡案塵埃暫定，而牽出許宗衡案的重要人物是師東兵，師東兵因“詐騙案”也已身陷囹圄，今天就來探究一下師東兵詐騙案之啟示。

我看了能找到的關于師東兵“詐騙案”的相關資料后，覺得公訴方也不容易，法官判的也很艱難。剛剛生效的“醉酒駕駛（危險駕駛）罪”提示了我，為什么不給幫助行賄、受賄的人也設個懲治的罪名？

醉酒駕駛在刑法中規定的罪名是“危險駕駛罪”。五一剛過，而伴隨著五一一起來到人們身邊的是2011年2月25日《刑法修正案八》的施實。大家對“醉駕入刑”給予高度關注，從各種不同的角度普遍議論著醉駕入刑。

     根據《刑法修正案八》 第22條規定：醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金，有前款行為構成其他犯罪的，依法處罰較重的規定定罪處罰，據此可見，醉酒駕駛機動車構成“危險駕駛罪”，所以“醉駕”在刑法罪名中定義是“危險駕駛罪”。

     構成此罪的主體要件是從事機動車交通行為的普通自然人主體；客體要件是醉酒駕駛，即經過檢測，車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為，構成醉駕，車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml小于80mg/100ml的駕駛行為系酒駕，酒駕不能單獨構成刑事犯罪。

  醉駕入刑基于其行為的社會危險性，刑法理論上屬于“行為犯”，“有行為”就“有罪”，并不必須出現“危害結果”

隨著市場經濟的推行和私有化的敞開，權錢交易、官商勾結就興起了。以權謀私，以錢謀私都成了司空見慣的事情了。有權的要謀私，需要尋找以錢謀私的對象；以錢謀私的人也要尋找以權謀私的對象。雙方的尋找都是不容易的，不能輕易地、敞開地、大張旗鼓地尋找，需要有牽線搭橋的介紹人。于是，就出現了權錢交易的類似“經紀人”的“中間介紹人。如果只是介紹也就罷了，可惡的是有的在兩頭買好得利，賺的不比貪官少。如最近的買賣土地使用權的項目開發中，這樣的一部分人就發了財。

我對這樣的“經紀人+”是鄙視的，更是痛恨的。有個朋友討要30多萬元債務的經濟官司，由于地方保護主義實在找不到拒付的理由，就說超過了訴訟時限，而敗訴了。他以為上訴經二審能改判的，可是二審卻維持原判。在他申訴時，有個人自稱和二審法院所在地的市委書記是親戚，上趕著給他幫忙保證打贏這場官司；這個人提出的條件是要5萬元做打點。因為我覺得（曾采訪過）那個市委書記不至于那么貪婪，就勸我的朋友不要聽這個人的，寧肯不贏官司也不花這樣的錢。就算這個人說的是真的，肥了他個人，說不定還腐蝕了那位領導干部。朋友還說那個人開個個公司，是專門為人討債的。這是幾年前的事情了。現在，這類的所謂“代辦“公司多了，到處都有。

我看了能看到的關于師東兵詐騙案的文章，認為他雖然不屬于這類“經紀人”，但是確實也起了中間人的作用。要懲治他這樣的人，我是贊同的，問題是給他定什么罪名？就目前的公訴罪名看，很難成立。

經查網上文章，也看了那9位前領導人后人的對師東兵的控訴，我基本明白了。如果用這些置疑也好，控訴也好，達到加碼的目的也是難以實現的。我看師東兵案是跟許宗衡案相關聯的。那幾個所謂的“受害人”大概自覺理虧，沒有一個起訴師東兵，但他們得以作為證人出現，要比受害人有力度。官司勝訴了，他們還能挽回損失。這樣的事情豈不高興而為、樂得其所？可是，他們的“證言”難道就不是一面之詞了嗎？

這個案子是公訴案件，當然是檢察機關提起公訴的。這樣，起訴師東兵就是國家行為了。我們做公民的應該相信國家行為；但是，國家行為是靠具體工作人員實現的，所以，能否保證法律審判公正、合法，就在憑辦案法官的能力、水平和公心了。因此，法律還是需要接受監督，以避免法律失衡、甚至司法腐敗，冤案、錯案不斷發生。

我沒條件看師東兵案的卷宗。我也希望那幾個“受害人”確實是把巨款交給師東兵了。師東兵不是公務員，不能構成受賄罪，就讓他退款好了。但是，退給誰？盡管那幾個“受害人”不是行賄，是自愿交給的，也要查他們這些巨款是從哪里弄來的。我就不相信，如果單靠工薪收入，不管是什么職務，高級到什么程度，也不會輕而易舉地拿出那么多錢來買官、辦事的。查清了，從哪來的送哪去；查不清就交國庫。這也是法院的貢獻。

從師東兵案再一次證明了，“改開”之后有的領導干部是怎樣晉升的、有的商人是怎樣跟貪官相勾結的。師東兵的案例很值得研究，尤其是黨的組織部門。不難看出，官場上也出現了“經紀人”，在買官和賣官之間、在不法商人和貪官之間，是缺少不了的。不管師東兵是被動的還是主動的，他就起了這樣的中間作用。所以，要消除“師東兵”現象，就要鏟除生成“師東兵”的土壤。我認為，要懲治師東兵這樣的中間人，更應該通過懲治他，把他兩頭的服務對象都懲辦了才對。武松殺了西門慶和潘金蓮后，又除掉了王婆，理由是為虎作倀的活該陪葬。但師東兵案卻是只辦了“中間人”，至于大貪官的落馬好像跟師東兵無關。

就現在的網上報道的材料看，如果認定師東兵是搞詐騙，無論如何說不通的。在被師東兵詐騙的對象中包括了許宗衡，可是事實上許宗衡確實升職了，師東兵從北京回來對他說“１５天后你就是市長”，過了１５天許宗衡真就出任市長了。那個私人投資的污水處理廠需要市里提供管道輸入污水，因為得不到污水處理成了個死廠。老板看“過節”就在市領導這里，又見師東兵跟新市長許宗衡過從甚密，就求助于師東兵。盡管師東兵沒能得到許宗衡的爽快答復，使師東兵看出這個被他夸好的朋友也太黑了，開始離心，但是最終那老板求辦的事情也辦成了。盡管受益人都不承認是師東兵起的作用，但是目的都達到了。難道一句“歪打正著”就能解說了嗎？我就不認為師東兵沒起作用。至于那些沒辦成的，也不等于師東兵沒給辦。這就如同介紹對象一樣，能說沒介紹成，介紹人就是騙人嗎？有網友說師東兵難免的“招搖撞騙”。我可以說，師東兵用不著招搖，他不是什么人都接觸的，至少不是主動接觸的。正因如此，才給人一種“不凡”的感覺。從那些“受害人”的表述看，是慕名而識、主動相求的。所以，他們之間存在交易，但不存在詐騙和被騙。

再說，師東兵跟許宗衡的關系，哥倆好的恨不得脖摟脖了，甚至許宗衡感激得都把自己的老婆小苗交給“哥”了；可是實現目的后就翻臉，就說師東兵認識大領導是騙人，就讓當地公安局出面拘捕這個“哥”。于是，才有師東兵的“掀翻”許宗衡之舉。這種一見如故、相互利用、相互吹捧、相互勾結，一旦反目絕交成為敵人，打得頭破血流被視為“狗咬狗”的例子太多了。師東兵從座上賓淪落為階下囚也太富有戲劇性了，讓人看來無不瞠目結舌。盡管有人說師東兵是在“貪功”，但是，不能說師東兵對許宗衡的揭發是莫須有的，他既然能寫舉薦信，也就能寫舉報信。那么，在深圳公安局“詐騙證據不足”放了師東兵之后，北京檢察官又揀起來起訴了他，是單純因為“詐騙”嗎？顯然不是，不是已經表明還有前領導人后人的控告的因素嘛！這就不僅僅是經濟方面的詐騙了，似乎經濟和政治兼而有之。

那么，在這些置疑和控告中，法官是怎么認定事實的呢？我在這里提示一下，師東兵的著作中寫了那么多領導人和高官，怎么就這9位的后人對師東兵發難呢？有一部書寫到了不能再高的人物，怎么就不見他的后人提出質疑呢？

我不反對北京市檢察機關介入，也不否定北京中院的辦案。我就是希望咱們的國家機器能發揮應該發揮的作用，懲治該懲治的，打擊該打擊的，保護國家利益和人民利益。別讓貪官得了便宜，別讓抱著個人目的的人得逞，而敗壞了我們國家法律的神圣和尊嚴。

說是師東兵虛構認識國家領導人，實施了詐騙行為。從8位所謂的受害人的“證言”就能看出，他們是看見師東兵和當上深圳市市長的許宗衡關系密切，才求師東兵為自己謀官或謀利的。這樣的事情根本用不著高級領導，到市長那里就可以辦得了。問題是許宗衡給不給辦。許宗衡辦事是要看給不給到價的，數額不達到他的要求標準是不能辦的。這樣，就決定了師東兵受人之托能不能忠人之事的問題了。這里的“失信”是不可避免的，但失信和詐騙決不是一回事。如果說是“詐騙”，這個詐騙活動也是從師東兵認識許宗衡開始的。那么就看看許宗衡求辦的事情是怎么引起的，求辦的目的實現沒有？對此，我從網上看了師東兵的揭發自訴，當然是一面之詞不能全信。看完師東兵的再看看許宗衡的說法，咱們可以比較，看那個說的具體翔實、可信。有人說“細節決定成敗”，這不只是寫劇本、寫小說，干什么事情也離不開或者沒有細節的。我記得，在“逼供信”成風的時期，有的人被“屈打成招”或迫于壓力承認了犯罪的指控，逃過了皮肉之苦。可是讓他說出作案經過的時候他說不出來了。瞎編的作案過程一聽就清楚了，不是事實，所以才有后來的“不輕信口供”一說，嚴禁逼供信。那么，咱們就看看師東兵所說的是不是或有多少是屬實的？

2004年10月底，任深圳市常務副市長的許宗衡通過他所謂嫂子陳萍等，把我請到深圳，安排在威尼斯酒店和我見面。當時許宗衡一見我，象小丑般樣地作揖、擁抱。甜言蜜語地讓我盡力幫助他當市長，我們從此認識。我送他一本我主編的《今日湖南》和文選，他說他看過我的書，仰慕得很。他請我吃飯之際，專門叫他老婆小苗過來作陪。他夫妻流著眼淚訴說他們當官之苦，開始要拜我為師，要效古人磕頭，被我幾次阻攔。后便求我和他結拜，我勉強答應。從此，他叫我哥，偶爾也叫師老師。他甚至下賤地拉住他老婆的手和我的手說：“今后你對大哥要比對我還要好才行，你要敢對大哥不尊，我就和你離婚。”他老婆也演戲，故作耍嬌狀：“你以后再欺負我，我就找哥。”我當時就感肉麻，覺得他不象黨的干部而象江湖黑幫的角色。由于禮貌，也不得不和他逢場作戲。（見附件一的部分照片。）
    很快，我發現他交往了多年的嫂子陳萍假話太多，提醒他注意。他讓我今后單獨和他來往，并把他所有的電話都抄給我，還把他妹夫楊維明和他扶植的一家湖南風味餐廳的老板介紹給我，說：“他是我大哥，今后大哥來不管我在不在，你們全力招待”。當時還覺得他很豪爽，回北京后向有關領導推薦他，以為他如果當了市長會干得更好。沒料到他另有企圖。
    一直到2005年5月他當了市長，我和許見了十多次，每次都是他和他妹夫安排招待，住威尼斯酒店或五洲賓館，他和他妹夫輪流陪我吃飯，多次表示：“只要我當了市長，和你當一樣，深圳有什么事就找我，我一定辦好，一定要讓大哥滿意”。這些，我的司機桂永楓以及威尼斯酒店的蘇小龍等人都可作證。他曾經恬不知恥地指著蘇小龍對我說：“小龍對我非常好，比我的老婆還關心我。你有什么事情可以找她，你記住，我說的是不管什么事都行。”蘇小龍也半裝生氣：“你要賣我嗎？”我當時驚訝得很。覺得他們的關系超出范圍，但是并沒有多想什么，以為他們是湖南同鄉，總是從好的方面考慮他的活動。

這里面除了形容詞語之外，我想師東兵不是編造的。還可以看看師東兵是怎么樣回答《讀者報·影響力周刊》見習記者劉貞采訪的：

（請看師東兵舉的是水杯，他是不喝酒的。）

我還看了鳳凰網的“文濤拍案”，竇文濤是用嘲諷的口吻講述的。我反復聽了3遍，記錄下這樣的敘述：

咱知道這回說有好幾個冤大頭，也都是公務員也都是官，給錢給他，讓他去跑動，要去買官嘛。那天我們在《鏘鏘三人行》里幾個嘉賓聊，就辨析一個問題，說是這幾個說是詐騙，說是師東兵騙了他們錢。可是要是師東兵真的給他跑成了官，幫成了忙，那么你這幾個原告你不就是行賄罪嘛，還是什么瀆職罪嘛。（這也是我要說的）到后來發現我們是研判資料有誤了，原來這幾個人不是原告，師東兵這案子是提起公訴的，那幾個買官的是證人。其中有一個證人，是深圳國土局下邊一個中心的書記，姓李的。這個李書記在庭上就作證，說我當年也是被忽悠了，說我一見這個師東兵，我就覺得這絕對不是一般人。而且我是親眼見著了，許宗衡跟師東兵出雙入對的，倆人關系很好。就對他產生了信仰。于是就跟師東兵說“你幫我一個忙，我的要求也不算太野、太高，我想當我們深圳市國土局的副局長”。然后說給這個師東兵送了70多萬。可是竹籃打水一場空，組織部門根本沒把他列為職務提升的考察對象，位證人李書記無比的郁悶。

你能說這是師東兵忽悠了李書記嗎？提拔李書記就是深圳的權限，根本用不著動用中央領導。

解說詞里還說：在9月13日檢方的控告里，有這樣一份材料，商人林某在深圳辦污水處理廠時，政府遲遲未接通污水管道，將污水引至該廠。林某找師東兵幫助，并付其120萬元。

竇文濤：師東兵自己說，師東兵說污水廠的這個事確實找過許宗衡很多次，而且他背得出許宗衡跟他說的原話。他說許宗衡當時跟我說了，說是你看這個污水廠我們要是給他救活了，他投資的這兩個億可就保住了。而且我告訴你大哥，這個橫崗區每年的環保經費至少得幾個億啊，這廠子要是給他救活了，他一年至少能賺幾千萬，哥你得讓他給你八百萬，要不他會把你當傻子，過年過節的你也沒個收獲。

這里說的“收獲”就是這個好處，過年過節就是貪官的收獲季節嘛，“只要你有收獲，我就幫你這個忙，給你弄這個污水廠這個項目。”結果呢就跟15天當市長似的，最后這個污水廠項目最后還真的成了。這事兒在法庭上就說不清了，這個檢方說了，說我們調查了在污水廠成了的這件事件當中，師東兵并沒有幫上忙。但是師東兵堅決不認同這種說法，說“這個項目絕對就是我親手跑下來的。”那么檢方還拿出水務局方面的作證，說“我們污水廠這事兒，從來沒有接到過市領導的任何批文。”但是你也不能說師東兵那邊的辯駁沒有道理。師東兵那邊說“那當然了，市領導永遠也不可能下個批文說，‘因為我跟師東兵關系好，他是我哥，所以污水廠的項目趕快上馬’，那畢竟它還是要走個官樣文章的。所以你說這個事兒，咱們說不清楚。

從許宗衡“15天后就當市長”到污水廠的難題給解決了，在深圳市地面上傳開了，師東兵不是操辦者，就是“算命先生”了。所以，求他幫忙的人就都上來了，就成了“受害者”和“證人”。在這里我們不難看出，是師東兵是在“招搖撞騙”吸引人上當，還是姜太公釣魚——愿者上鉤？不說也清楚，這8個“受害人”自己也清楚。如果不是被動作證，我想他們不會主動出擊的，那是要擔“行賄”罪名的，而且要被追查自己動用的是什么款？是私款還是公款？他們恐怕是不好交代清楚的。

來源于《檢察日報》的《師東兵案追蹤：國土民航官員為升官均被騙近百萬》報道文章中說：

在檢方指控師東兵詐騙的350余萬元中，有將近214萬元是師打著許宗衡的旗號騙來的。在庭審過程中，檢方出示了這三名被害人的證言，其中一人是因職務升遷、另外兩人是因項目審批，托師東兵幫忙聯絡許宗衡的。

檢察機關出示的證人證言也是多次提到，師東兵散布自己與許宗衡交好的信息，打著與許宗衡交好的旗號行騙。深圳國土系統一位官員，想升任副局長，認識師東兵后就托他找許宗衡，給師東兵匯了好處費73萬元。

　　另外兩個被害人以及公司則是請師東兵幫忙，找到許宗衡在項目審批方面提供一些便利。其中一家公司想做的項目，其公司負責人李某認為需要許宗衡親自批示才有可能接到，師東兵當即滿口答應：“最多一星期就能批下來。”心切的李某趕緊給師東兵匯了20.9萬元好處費。

另一家受騙的公司則是想參與深圳市的污水處理項目。當時，公司負責人問師東兵：“這事需要多少錢？”師東兵說：“一兩百萬吧。”同時他告訴對方，“我想在深圳買房子，你的款到后一周之內，我就能讓許宗衡簽字。”幾天后，師告訴這位負責人兩個信息，一是事情已經辦的差不多了，二是他本人的銀行卡號。這位公司負責任趕緊給師東兵的賬戶上匯了120萬元。

沒想到歪打正著。正在這位公司經理感到自己受騙上當之時，國家有關部門要來深圳檢查污水處理問題。時任市長的許宗衡高度重視，親自視察，并要求兩個月內完工。這家公司意外地得到了項目。檢方透露，這個事情最后成了，和師沒有任何關系。既沒有查到許的批示，而且項目上馬之時，師已經被抓了。

對于師東兵自認為辦成了的那件事情“深圳污水處理項目上馬了”，檢察官稱此事與師無關。師東兵極力辯解：“我和許宗衡沒有決裂之前，他答應我要辦的。當然哪個領導都不會直說是誰推薦的。”

等到檢方出示的證人證言稱“師東兵說自己寫的信能直送上層”，可是事實上，信在信訪辦找到了，沒有任何領導批示；除了污水工程那一次歪打正著，師東兵給八位被害人的承諾，再沒有一次兌現，在場的旁聽人員發出一陣唏噓。

對此，師又辯稱：“即使是領導出面，一些相關的程序還是要走的。”師的律師也補充到，找領導辦事的時候，領導也會讓把事情通過信訪等渠道，發一份材料到相關部門，這是慣例。不是說信訪部門收到信，就說明師東兵在詐騙。

這里說的“是師打著許宗衡的旗號騙來的”。但從師東兵自訴中看，是許宗衡利用師東兵索要的，而且必須是800萬。師東兵覺得沒法開口，許宗衡便把妹夫提出來了。這樣的辦法是貪官們通用的。如果說“國家有關部門要來深圳檢查污水處理問題。時任市長的許宗衡高度重視，親自視察，并要求兩個月內完工。”那么，在這之前許宗衡不知道嗎？還用“親自視察”？深圳市是多么大個地方？明明是他拖著不辦，檢方卻這樣表述，不覺得有為這個貪官臉上貼金之嫌嗎？

 北京晚報9月13日報道

    2009年7月因“討伐許宗衡”事件成為焦點人物的作家師東兵，今天上午在北京市第二中級法院受審，被控虛構認識國家領導詐騙8名被害人351萬元。

    “我不像起訴書里說的是無業身份，現在我是作家，原來是陜西省侯馬市文聯副主席。”60歲的師東兵在法庭上說。2009年7月，媒體報道了“作家師東兵討伐許宗衡”事件。而在此焦點背后，數位前領導人子女不約而同對作家師東兵的“紀實文學”和政要訪談錄提出強烈質疑，指其編造訪談情節、虛構歷史內情，影響了這些前領導人的形象，干擾黨史權威性。

    法庭上的師東兵已是滿頭白發，卻嗓音洪亮。他當庭否認控罪，認為指控不屬實，稱遭陷害。師東兵承認收過5名被害人的錢款，“但這不是詐騙，其中有的是照合同辦事，有的錢就是我的錢。”“你有沒有說過幫被害人辦理職務升遷、項目審批、購買便宜汽車？”審判長問。“純粹沒有！”師東兵回答得斬釘截鐵。

    案卷材料顯示，師東兵于2006年4月26日被深圳市公安局刑事拘留，經深圳市檢察院批準，于同年6月1日被深圳市公安局逮捕，同年9月30日深圳市檢察院變更強制措施為取保候審，2009年8月10日被北京市公安局刑事拘留，后被逮捕。

    公訴機關北京市檢察院第二分院起訴指控，師東兵于2004年至2006年間，以虛構自己認識國家或地方領導，可以辦理職務升遷、項目審批、購買便宜汽車等為誘餌，騙取周某、陳某等8名被害人351萬余元。目前在案扣押了師東兵的奔馳牌吉普車一輛，凍結了師東兵名下別墅和房產各1套。

    法庭調查階段，師東兵在敘述涉案事實時，對各被害人極盡諷刺挖苦，令審判長和公訴人一再打斷他的發言。師東兵在法庭上說，他和被害人周某結識后，對方“老是纏著我”。提及雙方之間打過官司，師東兵評價被害人“品質極壞”。談及被害人陳某被騙的事實時，師東兵突然提高了嗓門：“那么一個小人……對他們，我是高高在上，冷眼相看”。師東兵還以“窮鬼”形容被害人，說的手舞足蹈時，審判長敲響了法槌，提醒師東兵直接回答問題。

辯護人在法庭上宣讀了師東兵著作中采訪過的領導干部名單，并詢問師東兵是否認識這些人？“好朋友”、“當然認識”，師東兵一一作答，語氣間透著滿不在乎。說到落馬官員、原深圳市市長許宗衡時，師東兵冷笑一聲：“太認識了！全中國都知道這事。”

我覺得要想讓師東兵老老實實承認有罪，就避開“詐騙”說，在“幫助腐敗干部和不法商人謀私”問題上，給他判定“幫助謀私罪”。因此先不著急判罪，等把《刑法》增補完了，再給他定罪。這樣既讓他無話可說、心安里得，也可讓國人心服并受警戒。在法律實踐中增補法條或臨時制定使用法律是早有先例的，理為實用，怎么說得通就怎么辦嘛。法律是人定的，遇到什么問題解決什么問題，碰到什么案例辦什么案子。社會上的問題也和醫學一樣，新的病例不斷發生，能設法或想法解決了就是一個發現、一個進步。必要的時候可以不問過程，只看效果的。如果拿師東兵開個先例，以后就固定了，就可以給那些幫貪官忙的，給那些私商幫忙與貪官勾結的人以震懾。師東兵就像當年的劉、張兩個貪官一樣，為開治理“貪腐”之先河，接受制裁，也是給黨做貢獻了。我想他一定會安然接受的。因為伸張正義，捍衛黨的隊伍的純潔，作為黨員是責無旁貸的，完全應該的！

“師東兵案”該總結的太多了！我對這個案例沒有私自的主觀意圖，就是認為值得研究。但是，我畢竟不是法律工作者，更不是法學家。我在網上提出來，一是引起網友們的討論，二是想引起法學家們，比如北大法學院鞏憲田教授們的重視，能否提議人大在修訂《刑法》時，考慮專設或特設一個“幫助謀私罪”的法條，我想對國家治理腐敗是肯定有益的！

                                     2011年5月9日

 附：

原深圳市長許宗衡一審判處死刑 緩刑二年

新華網

轉播到騰訊微博

新華網鄭州5月9日電 河南省鄭州市中級人民法院9日對深圳市人民政府原市長許宗衡受賄案作出一審判決，認定許宗衡犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。

鄭州市中級人民法院經審理查明：2001年至2009年，許宗衡利用擔任中共深圳市委常委、組織部長、市委副書記、深圳市人民政府常務副市長、市長的職務便利，為深圳市順嘉高新建材有限公司、深圳市龍崗區區委原書記余偉良等九個單位或個人在變更土地規劃、承攬工程、職務升遷等方面謀取利益，先后多次收受相關人員給予的財物共計折合人民幣3318萬余元。案發后，贓款贓物已全部追繳。

鄭州市中級人民法院認為，許宗衡身為國家工作人員，利用職務便利為他人謀取利益，非法收受他人財物，其行為已構成受賄罪。許宗衡受賄數額特別巨大，情節特別嚴重。鑒于許宗衡在案發后主動交代了有關部門尚不掌握的部分受賄事實，具有坦白情節，認罪態度較好，贓款贓物已全部追繳，對其判處死刑，可不立即執行。鄭州市中級人民法院遂依法作出上述判決。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號