藥家鑫案二審大幕徐徐拉開　　

自我國的第一部《刑法》、《刑事訴訟法》在一九七九年七月一日公布、一九八零年元月一日實(shí)施了十七年后又于一九九七年元月對《刑訴法》和十月對《刑法》進(jìn)行了修改，其中對律師的執(zhí)業(yè)要求越來越高，尤其在二零一零年度最高人民法院分別出臺了四部非常重要、非常有前瞻性的文件，即《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》以及《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》，最高人民法院同時(shí)要求律師利用執(zhí)法中的經(jīng)驗(yàn)和軟實(shí)力，協(xié)助法官做好刑事和解、民事調(diào)解，支持和理解法官的工作，因?yàn)榉ü偌缲?fù)著社會責(zé)任，而辯護(hù)律師或是刑附民的代理律師，只是單邊利益最大化的訴訟參與人。　　

  在律師執(zhí)業(yè)中要認(rèn)真學(xué)習(xí)、全面領(lǐng)會、勇于實(shí)踐，全面貫徹以往的法律、法規(guī)和上述四部司法文件，一定要激活這四部司法文件在基層法院的落實(shí)。　　

  刑事辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)中首先要注意社會性，不僅要維護(hù)法律的正確實(shí)施、維護(hù)被告人的合法權(quán)益，更要注意與人民群眾同感情。要給合議庭提出合法的、合理的、公平的辯護(hù)意見。其次要注意安撫受害人家屬及親屬的情緒，尤其要安慰老年人和未成年子女的悲憤情緒。再之是刑事辯護(hù)律師在法庭的發(fā)言要做到有話則長，無話則短，話要說到點(diǎn)子上，千萬不要夸夸其談、嘩眾取寵，防止言多必失。更不能不顧受害人親屬的心情、不顧及被告人的處境說一些與案件無關(guān)的言論和群眾聽不懂的專業(yè)術(shù)語，反而導(dǎo)致法庭對立情緒加劇、引起群眾的誤解和受害人親屬的強(qiáng)烈不滿。　　

  如果被告人是在父母親帶領(lǐng)、陪同下前往公安機(jī)關(guān)自首的事實(shí)存在，這才是辯護(hù)律師發(fā)言重點(diǎn)的重點(diǎn)，要鄭重其事向合議庭提出，一定要貫徹《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第三條第十七款的規(guī)定，不要做出立即執(zhí)行的頂格判處，一定要做到留有余地的判決。　　

  最后就是辯護(hù)律師有一個(gè)得天獨(dú)厚的軟實(shí)力，那就是參與庭外民事調(diào)解，盡最大努力說服被告人家屬承擔(dān)起賠償?shù)牧x務(wù)，盡最大可能滿足受害人親屬的賠償要求，尤其是對有年邁的雙親和未成年子女的家庭，辯護(hù)人要分別給受害人配偶及親屬作耐心細(xì)致的思想工作，甚至是上門去作調(diào)解工作，一次不行十次，十次不行百次，直到雙方達(dá)成協(xié)議為止。這樣既減輕了法官的工作量，過堂時(shí)更能節(jié)約有限的司法資源，從根本上消除雙方的對立情緒和民間復(fù)仇的思想基礎(chǔ)。這樣做既解決了受害人家庭的后顧之憂和對被告人的犯罪行為表示諒解，又對被告人爭取到了一個(gè)合法、公正、透明的判決。　　

  刑事辯護(hù)律師這樣去履行職責(zé)，天理、國法、人情都能講得過去，尤其是社會各界人士無話可說，這樣的刑事辯護(hù)律師才是稱職的，人民群眾、廣大網(wǎng)民和法官對這樣的刑事辯護(hù)律師肯定是滿意和歡迎的。  許小平　　

以上是昨日（　2011-5-5　）西安晚報(bào)第五版占據(jù)四分之一版面的文字。不知道是屬于新聞？廣告？知識普及？從版面安排上非常奇怪，有些不倫不類。但從目前的條件出發(fā)，登載這樣的東西一定是要付出對價(jià)的，也許是金錢，也許是權(quán)力，也許是美色，主人是誰呢？不知道，但絕不會是文字中署名的人。　　

藥家鑫一案二審大幕徐徐拉開，各色人等為了不同或相同的目的紛紛登場了，這一場角逐鮮明的分成了不同的陣營，應(yīng)當(dāng)將其隨著案件的實(shí)際的深入不斷的在理論上深入，揭穿那些騙人的鬼把戲，使丑陋的靈魂曝光在工農(nóng)的眼睛里。　　

這篇文字一是指出了一審中律師的錯(cuò)誤所在，即“其次要注意安撫受害人家屬及親屬的情緒，尤其要安慰老年人和未成年子女的悲憤情緒。再之是刑事辯護(hù)律師在法庭的發(fā)言要做到有話則長，無話則短，話要說到點(diǎn)子上，千萬不要夸夸其談、嘩眾取寵，防止言多必失。更不能不顧受害人親屬的心情、不顧及被告人的處境說一些與案件無關(guān)的言論和群眾聽不懂的專業(yè)術(shù)語，反而導(dǎo)致法庭對立情緒加劇、引起群眾的誤解和受害人親屬的強(qiáng)烈不滿。”　　

二是指出按照設(shè)計(jì)好的路徑去做，即“ 如果被告人是在父母親帶領(lǐng)、陪同下前往公安機(jī)關(guān)自首的事實(shí)存在，這才是辯護(hù)律師發(fā)言重點(diǎn)的重點(diǎn)，要鄭重其事向合議庭提出，一定要貫徹《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第三條第十七款的規(guī)定，不要做出立即執(zhí)行的頂格判處，一定要做到留有余地的判決。”與一審判決遙相呼應(yīng)。　　

三是指出讓受害人家屬接受金錢，放棄底線。即 “最后就是辯護(hù)律師有一個(gè)得天獨(dú)厚的軟實(shí)力，那就是參與庭外民事調(diào)解，盡最大努力說服被告人家屬承擔(dān)起賠償?shù)牧x務(wù)，盡最大可能滿足受害人親屬的賠償要求，尤其是對有年邁的雙親和未成年子女的家庭，辯護(hù)人要分別給受害人配偶及親屬作耐心細(xì)致的思想工作，甚至是上門去作調(diào)解工作，一次不行十次，十次不行百次，直到雙方達(dá)成協(xié)議為止。這樣既減輕了法官的工作量，過堂時(shí)更能節(jié)約有限的司法資源，從根本上消除雙方的對立情緒和民間復(fù)仇的思想基礎(chǔ)。這樣做既解決了受害人家庭的后顧之憂和對被告人的犯罪行為表示諒解，又對被告人爭取到了一個(gè)合法、公正、透明的判決。”　　

在此正告所謂的精英們，你們這些人忽悠出一個(gè)所謂的寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，實(shí)際是為富人可以殺窮人而不償命鋪路，用金錢去購買人之所以為人的基礎(chǔ)精神世界，用金錢去和最基本的人類原則作交易，這不是人的行為，是畜生的思考和行為。在你們精英眼里可以交換，在工農(nóng)群眾眼里卻不能，去你的吧精英!　　

時(shí)間匆忙簡單至此。　　

忽然想起，上世紀(jì)八十年代西安中院的法官們桌子上寫著某私人單位贈送的搪瓷杯子飄出的茶香。千里之堤呀！　　

祝張妙家人好，　張顯　先生好！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號