城管與房地產(chǎn)——菜農(nóng)自殺的根本原因

　　這兩年一直在琢磨經(jīng)濟問題，已經(jīng)有了一個大體的輪廓，由于碰了“信息”和“熵”這兩個很玄乎的基本概念，所以一篇帖子寫了一年多到現(xiàn)在也沒有結(jié)束，根本原因是我自己沒有把握能將這個問題說清楚。盡管竭力避免，但我還是陷入了“民科模式”之中。所謂“民科模式”是我生造的一個概念，指那種借用一些模糊的科學(xué)概念，重新構(gòu)造一套理論體系，用來擬合與解釋現(xiàn)象，“民科模式”最主要的特征是忽視波普爾的科學(xué)哲學(xué)，藐視“證偽原則”。數(shù)學(xué)網(wǎng)友經(jīng)常將“我不知道”這句話掛在嘴邊，那些沒有科學(xué)精神的小右為此很抓狂——“你不知道你還說個啥”？其實“我不知道”才是真正科學(xué)的態(tài)度，因為科學(xué)只能被證偽而不會被證實，而那種“什么都知道”往往是偽科學(xué)。之所以認為方舟子骨子里面其實是他所鄙夷的“文科傻妞”，主要原因就是他常常是以一種“什么都知道”的姿態(tài)出現(xiàn)的。話題有些扯遠了，回到主題上來就一句話：絕大多數(shù)所謂的“經(jīng)濟學(xué)家”都在玩“民科”，很多經(jīng)濟學(xué)理論都是偽科學(xué)。

　　科學(xué)的東西通常是給出初始條件，就可以推斷出未來的事實；而偽科學(xué)往往是通過修改理論的邊界條件，就可以解釋過去的歷史。所以能否根據(jù)已知條件準(zhǔn)確的“預(yù)測”事物發(fā)展的趨勢，這是科學(xué)與偽科學(xué)的根本區(qū)別。在我看來，毛澤東思想之所以是科學(xué)的，最關(guān)鍵的是他絕大多數(shù)預(yù)言都成了現(xiàn)實，這些是鐵板釘釘?shù)氖聦崳俣嗟奈勖锒紵o法改變。當(dāng)然，鄧小平理論也是非常科學(xué)的，因為其理論也準(zhǔn)確的預(yù)言了“十個如果”的出現(xiàn)，這很了不起。在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，老僧是門外漢，玩的也是“民科”的那一套，但還是喜歡給自己套上科學(xué)的外衣，所以老僧也經(jīng)常根據(jù)自己對經(jīng)濟的理解來預(yù)測未來。比如07年世界經(jīng)濟一片大好時，認為由于貨幣與資源分離，將導(dǎo)致中國市場流通性過剩從而引發(fā)資產(chǎn)價格通脹；08年國務(wù)院四萬億投資方案出籠時就認為這是飲鴆止渴的損招必將導(dǎo)致通脹；09年時說《政府養(yǎng)虎為患，社會爆炒資產(chǎn)——“四萬億猛虎”出柙了》；10年主流們還在譴責(zé)張悟本推高綠豆價格時宣稱全局性通脹并不存在時，老僧?dāng)嘌酝浺呀?jīng)來臨。很不幸，我的幾次預(yù)測都蒙對了，這讓我對自己的經(jīng)濟認識有了一點點信心。那么下面就依照老僧對經(jīng)濟的理解，談?wù)剬Ξ?dāng)前物價上漲問題的認識及解決辦法。

　　經(jīng)濟現(xiàn)象很復(fù)雜，但本質(zhì)的東西往往很簡單。在人們的一切經(jīng)濟活動中，都潛藏著“資源”的影子，追逐資源或者資源控制權(quán)，是人類一切活動的根本目的。“資源”是人類主觀需求的客觀形式，而貨幣是系統(tǒng)內(nèi)社會資源的抽象符號，市場經(jīng)濟體系下人們使用貨幣作為介質(zhì)，用“交易”來促使資源流動；而資源流動產(chǎn)生兩個后果：其一是人們通過勞動對“資源”添加了附加信息，生成新的資源；其二是人們通過資源流動滿足了自身的資源需求。所以，人類一切經(jīng)濟活動都可以看成是“資源流動”，而“資源”的客觀形式只有三種：物質(zhì)、能量、信息；所以，社會經(jīng)濟活動其實可以簡單抽象為物流、能量流、信息流這三種流動。貨幣是對資源的抽象，所以“資源流動”也可以通過“貨幣流”來體現(xiàn)，我們可以將貨幣的流動稱為“金融流”。為了簡化問題，將“能量流”看成“物流”的特殊形式，所以社會經(jīng)濟最終可以歸納為“物流”、“信息流”、“金融流”這三大流動，物流對應(yīng)著“實體資源”，而金融流對應(yīng)著“抽象資源”；按照“交易”的原始定義，如果滿足“一手交錢一手交貨”的原則，物流和金融流的流向相反，流速相同。但現(xiàn)代的“交易”概念有了拓展，比如“期貨交易”中“金融流”就遠遠超前于“物流”，而“賒貨交易”則相反。一個社會的理想經(jīng)濟狀況是這三種流動暢通無阻，實體資源與虛擬資源緊密結(jié)合。但實體資源的流動受限于交通，而虛擬資源的流動則受限于信息流（信用是金融流的前提，建立信用關(guān)系需要大量的信息溝通）。考察各地經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，往往是當(dāng)?shù)亟煌ū憷帲煌ū憷还馐鞘刮锪魍〞常匾氖琴I賣雙方建立交易信用的成本更低。市場經(jīng)濟體系下，一個地區(qū)如果交通不發(fā)達，信息不通暢（文化也可以是信息流動的障礙），注入再多的資金，也很難得到持續(xù)性的發(fā)展。因此，凡是阻礙物流、信息流、金融流的規(guī)則，都是妨礙經(jīng)濟發(fā)展的攔路石。因此高速公路收費站、電信、移動等公司的高額資費、銀行業(yè)務(wù)收費及利潤過高，這些都是阻礙社會經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。國家經(jīng)濟主管部門鼠目寸光，放任這三個領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)賺取超額利潤，這實際上是以損害國家整體經(jīng)濟發(fā)展為代價的。另外，如果交通、銀行、電信行業(yè)完成私有化，中國的超級富翁多半就會從他們中間產(chǎn)生，因為市場經(jīng)濟體系下，通路為王，誰掌管著這三大流動的閥門，誰就會在市場中占據(jù)主導(dǎo)地位。關(guān)于“流”及“流體”這兩個概念，有很多內(nèi)容可以說，老僧限于數(shù)學(xué)功底有限，只能泛泛而談了。下面就回到標(biāo)題上去，用“蔬菜”這個具體的例子來分析一下控制物流的通路產(chǎn)生的后果。

　　對于流，有兩個相關(guān)概念，一個是“源”，一個是“匯”。顧名思義，“源”是指流產(chǎn)生的地方，而“匯”是指流匯聚的地方。蔬菜這種物流的“源”當(dāng)然是在菜農(nóng)的田地，而城市里面的“蔬菜市場”則是這種物流的“匯”聚地。以水庫為例吧，“水庫”實際上是一個“流域”中的匯，城市周邊的所有菜地可以看成是一個“蔬菜流”的“流域”，而城市蔬菜總批發(fā)市場可以看成是蔬菜流的“水庫”，各小的“蔬菜市場”可以看成各小區(qū)自建的“水塔”，千家萬戶家里的菜籃子則是自來水龍頭。所以，蔬菜從農(nóng)田到市民餐桌，主要的物流環(huán)節(jié)是這樣的：農(nóng)田——交通——批發(fā)市場——交通——零售市場——市民餐桌；其中每個環(huán)節(jié)對應(yīng)的角色分別是：菜農(nóng)——貨運司機——收購商——批發(fā)商——貨運司機——零售商——市民。對于市場經(jīng)濟來說，每一個環(huán)節(jié)都需要一定的利潤來滋養(yǎng)該環(huán)節(jié)對應(yīng)的角色，每增加一個環(huán)節(jié)就會增加相應(yīng)的成本。但是，這條蔬菜的“物流通道”并不完整，因為背后隱含的幾個“閥門掌控者”沒有出現(xiàn)在角色群體之中。流網(wǎng)的“閥門控制者”都有些誰呢？在“交通”環(huán)節(jié)有一個叫“收費站”東西，很多時候?qū)r(nóng)用車的收費還更苛刻；而在批發(fā)市場和零售市場背后還隱藏著更大的一個“閥門控制者”，那就是【攤位地租】，攤位所有者的高額利潤，才是城市蔬菜成本的主要部分。很多年前，我還在深圳工作的時候就知道，深圳布吉的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場的攤位費用動輒幾十萬，現(xiàn)在什么行情我已經(jīng)不知道了，估計只會更多。至于零售市場的攤位費用，也是不低的。所以，菜農(nóng)的蔬菜賣不出去，市民們嫌菜價高不敢盡情消費，于是形成惡性循環(huán)，各級商販也舉步維艱叫苦連天，整個“物流通道”都沒有積極性。根本原因其實很簡單，因為流通“閥門”將大部分利潤都抽走了。攤位地租為什么又那么高呢？房地產(chǎn)的價格擺在那里，租金不高行嗎？地租太高沒人租怎么辦？“市場”這只偉大的手不是可以調(diào)節(jié)嗎？不租也是不行的，不租商販就沒有地方賣菜，市民也沒有地方買菜，為什么呢？因為有我們可愛的【城管】在維持城市秩序呢，誰敢在街道上賣菜？那些泥腿子還想不想活啊？當(dāng)年優(yōu)秀退伍戰(zhàn)士崔英杰賣紅薯的悲劇不是擺在那里的嗎？城管的目的就是要將小商販趕進規(guī)范化的市場，這樣市場業(yè)主才不愁生意，管理者還是很體貼廣大市場業(yè)主的。不然誰去買那么高價格的市場攤位？

　　當(dāng)然，各個商業(yè)其實都有自己的“城管”，也有自己領(lǐng)域內(nèi)的“房地產(chǎn)”，商業(yè)流通環(huán)境的“閥門”就是由這些“城管”和“房地產(chǎn)”業(yè)主聯(lián)手控制的。商業(yè)物流成本大多被“流通閥門”們抽走，他們才是真正的物流控制者，啥事不做，坐地收錢。有關(guān)部門如果確實想降低物價，確實要緩和社會矛盾，那么就把這些“閥門環(huán)節(jié)”減少吧，讓大家都有機會“誠實勞動”，不然一邊逼著別人耍詐一邊呼吁“誠實勞動”，這不是欺負人嗎？不過，城管隊和房地產(chǎn)都是地方政府的最愛，要他們自己“節(jié)制”恐怕有些難。中央干脆取消城管，讓菜農(nóng)、城市低收入者都有一個“誠實勞動”的機會，這才是真正的親民。流眼淚誰都會，解決問題才是真本事。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號