上調央行準備金率與職工工資翻番,這是兩個看來非常讓人興奮的好消息,一個表示出國家控制過快上漲的物價地立場;一個表明了國家讓人民走向共同富裕道路地決心;但兩個結合起來看卻又讓人有些擔心和懷凝,也許咱一個小平民百姓文化太低,知道的太少,但我還是想問一個明白。那就是按現行的財務管理辦法職工工資是計入產品成本的,職工工資增加了產品價格必然也上升,而我們所要控制的就是物價的上漲,我有些茫然。
我在《"調息"我支持》博文中表述了我對國家宏觀調控的立場,但我不認同在當今的社會經濟環境下,國家僅靠貨幣政策就能發揮多大的調控作用,為此我們來看看,現在我們國家有多少個銀行?以及有多少個非銀行金融機構?大家要明白銀行及非銀行金融機構有一種特殊的功能那就是“貨幣再生”功能,一項投資經過多家銀行后就會被放大數倍及數十倍,所以 張宏良 老師的在一篇文章中特別強調要大家關注我國的金融資產。再來看看我們的融資市場,現在除銀行外,我們還有證券、保險、基金等,這些機構的快速擴張和延伸都在有力地推動著我國資本市場的發展,故不難看出我國物價一漲再漲,高房價居高不下,甚至壓都壓不下來的一個重要原因是資本市場的膨脹。所以我認為單一的貨幣調控政策也只能在短期內析打壓資本快速的擴張,并不能真正起到控制物價的上漲的作用,為此我們必須同時對我們的金融機構進行整頓和治理,不要讓我們的經濟變成了吹氣球,松了什么也沒有,用力就要爆炸。如果我們回想偉大的毛澤東時代,可以明白很多。為什么國家只設有一個金融機構“人民銀行”?為什么要嚴格控制社會擴大再生產?為什么能保持長期的物價穩定?難道這些不應該讓我們好好學習嗎?
同樣職工工資提高也有很多種,不僅僅是工資上漲,比如在目前收入的前提下,物價大幅度的下跌,個人所得稅率的提高,職工養老金的增加,醫療保險的增加等都會讓百姓收入增加,但是這些措施的基礎是要先確定職工的地位,否則怎么可能實現?如若不然改革三十年工資翻了幾翻,職工為什么還會這樣痛苦的生活呢?所以職工需要的是絕對收入的增加,而不是相對的。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!