何以“通鋼”問(wèn)題迄今還為主流所忌諱?
鐘 聲
若不是旗幟網(wǎng)有個(gè)馬甲在拙作《“攻堅(jiān)”公立醫(yī)院別忘了攻堅(jiān)通鋼的下場(chǎng)》的跟帖稱(chēng):“通(剛)鋼多少年了,有后繼者嗎?還在拿這做武器,資改們會(huì)怕你嗎?還是從實(shí)際出發(fā)解決問(wèn)題(。),唱高調(diào)沒(méi)用?!边€真想不到通鋼問(wèn)題迄今仍很敏感,并且為主流們及掌控的媒體所忌諱?! ?/p>
拙作在幾個(gè)進(jìn)步網(wǎng)相繼貼出后,被一網(wǎng)友轉(zhuǎn)到一主流網(wǎng)站貼出不久就被封殺。相反,那篇直指國(guó)家某高官的《惡性食品安全事件是嚴(yán)重犯罪而非道德問(wèn)題》,到現(xiàn)在還被該主流網(wǎng)貼用??梢?jiàn),兩年前那場(chǎng)震驚中外甚或不乏逆轉(zhuǎn)資改之險(xiǎn)的“通鋼工潮”,不僅是資改派和豢養(yǎng)他們的走資派抹不去的傷痛,而且迄今仍唯恐提及過(guò)多以致影響深受資改之害的工人階級(jí)逐漸覺(jué)醒和再度起來(lái)與之斗爭(zhēng),甚至寧可傷及幾個(gè)高官也在所不惜?! ?/p>
殺人償命,天經(jīng)地義。何以資改急先鋒陳國(guó)君命喪通鋼工人拳下竟無(wú)人償命,只好判處一個(gè)所謂有“前科”的工人紀(jì)宜剛有期徒刑了事?瘋狂叫囂“重組改制”和“攻堅(jiān)”國(guó)企的資改策略,何以在通鋼工人的鐵拳之下戛然而止、再休提起?那個(gè)曾經(jīng)兩次和吉林高官通同作弊,欲圖吞并通鋼的私企老板張志祥的背景昭然若揭,何以不敢深入追查和嚴(yán)肅究辦?嗣后的再次將通鋼出賣(mài)于首鋼的過(guò)程和具體細(xì)節(jié),何以猶抱琵琶半遮面而不敢公之于世?有關(guān)通鋼工人的工作和生活現(xiàn)狀等消息,為什么難以見(jiàn)諸于主流甚至非主流媒體……?
說(shuō)穿了,就是害怕這個(gè)已經(jīng)導(dǎo)致河南林鋼工人階級(jí)向其學(xué)習(xí),致使資改逆轉(zhuǎn),以及江西南鋼不敢貿(mào)然私化的現(xiàn)象再次發(fā)生!特別是害怕那些業(yè)已被私企吞并而導(dǎo)致無(wú)數(shù)工人階級(jí)兄弟姐妹下崗失業(yè),甚至淪為私企雇工或奴隸的人們?yōu)閵Z回失去的一切權(quán)利而起來(lái)做拼死斗爭(zhēng)!
亦如那個(gè)稱(chēng)“通(剛)鋼多少年了,有后繼者嗎?”的馬甲一樣,有人或許會(huì)說(shuō),機(jī)不可失,失不再來(lái),像通鋼那樣足以影響舉國(guó)工人階級(jí)起來(lái)翻牌的機(jī)會(huì)恐怕不會(huì)再有了。其實(shí)不然,正像毛主席給抗大制定的教育方針?biāo)f(shuō),真共產(chǎn)黨人、正義之士和人民若果能掌握和運(yùn)用好“靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”,這樣的翻牌機(jī)會(huì)絕非鮮有。比如時(shí)下進(jìn)行的反轉(zhuǎn)基因食品的斗爭(zhēng),所關(guān)系到的已非僅僅是工人階級(jí),而是事關(guān)全國(guó)各階層人民生死存亡和亡國(guó)滅種的空前嚴(yán)重的大問(wèn)題。只要深刻認(rèn)識(shí)這場(chǎng)斗爭(zhēng)的重大意義,即由反轉(zhuǎn)基因到反對(duì)作為賣(mài)國(guó)賊的推廣者,再到反對(duì)默認(rèn)、縱容、庇護(hù)賣(mài)國(guó)賊的當(dāng)權(quán)派,從而以此為突破口,以中央國(guó)家機(jī)關(guān)特供中心主任祝詠蘭關(guān)于“拒絕轉(zhuǎn)基因因素”的講話(huà)為依據(jù),努力做好對(duì)無(wú)權(quán)享受特供的各界人民的宣傳工作,不斷掀起一場(chǎng)反轉(zhuǎn)基因食品毒害和鏟除賣(mài)國(guó)賊的人民戰(zhàn)爭(zhēng),則最后的勝利到底是屬于包括工人階級(jí)在內(nèi)的全國(guó)各階層人民,還是屬于作為極少數(shù)專(zhuān)享特供的賣(mài)國(guó)賊和默認(rèn)、縱容、庇護(hù)他們的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!