“賢路當廣而不當狹 言路當開而不當塞”，何解？

“賢路當廣而不當狹 言路當開而不當塞”口號，自去年六月網絡整肅后今又重陽了。
首先不解，是良心發現，還是認為對左派殺博客封空間任務已經完成？

作者在百度開了一空間網名叫“懷念您中” ，用八十年代審美觀念下辦了幾十個欄目，點擊還不錯，每天進來讀者三千眾，有得意。想孔夫子弟子不過三千，其譽幾千載，盛名天安門，艷羨不已；爾后，心里竊喜：總算傍了一回做了孔老二家的二奶。每天耕耘，本來鐵石心腸跟孔子私塾形式一樣過了。但可是，終逃不過特別是中國需要，且空間又不是為美國西方“普世”價值觀服務，本年度3月就遭關閉。

網友們不解，網友憤怒，我卻嘿嘿的笑著對他們說：我評上職稱了。中國當代政治總把過去官員受到的“文革”沖擊挨批判，被驗明正身，認定一種“政績”行為表現，是八寶山通行證票據憑證。再次“文革”不再有，往后將來人亡，如何登山呢？所以必須與時俱進。也許，今后的標準就得看今天誰人能夠享受得起遭封殺“待遇”了。所以關閉后，我反倒喜笑顏開，我欣喜若狂---人，總算沒白活一場，總算夠了也許是幾十年后人民網之類“訃告”悼詞標準！

只是還有一份納悶：我的文化理論水平總高不過張宏良老師吧，享受同樣待遇后，叫人忐忑不安。還有一絲不解，我個人辦空間是用八十年代文化政治審美標準，怎么也遭“待遇”？

當然，高興歸高興，對左派去年六月以來刮起的網絡整肅“臺風”，還是心寒顫抖，風聲鶴唳。

記得當時，凡以天下之憂上下求索者，都為網絡“城管”厚駕，發布文章半點不符美式普世價值觀的，就得將文章請下網絡論壇。整肅風潮后，不得不叫中國大小文人談博色變。于是有了今天“微博”形式中國發展。由于改革后，大多文化人都是拖家帶口的公職人員。物價這么高，又得操心孩子的學費又得交社保醫保，眼睛還得緊盯樓市房價，活得就累。如果因文丟了官職公差，不是雞飛蛋打簡單----沒有了生活來源，去移民哪是都買不起出去的路費。所以文人用“微博”就不擔風險。還有文化人，本來清高，網絡賣文，半是抒情半是寫實感懷，一個“玩”意而已。即使這樣，整肅中也是“玩”得不自在，不時跑出一個標題：說你的文章出現某某內容不符合，請檢查，云云。那意思說你的文章是男不能說男，要說女才能夠通過。瞧瞧，多叫人敗興。如此三五回后，就叫人撂筆不想寫了。當然這樣普世派們就更高興了。

于是就有了今天微博天下，自然反“普世”派力量小得多多。再啟用“賢路當廣而不當狹 言路當開而不當塞”指導下的“普世”宣傳豈不是正當其時，能夠發揮最大宣傳“作用”時候嗎？或許，這才是“賢路當廣而不當狹 言路當開而不當塞”需要的宣傳空間的正題吧！