浙江東陽吳英集資詐騙案中，據吳英之父吳永正透露，一審前，東陽市政府十幾個人曾寫聯名信，要求一審法官判處吳英死刑。一審判決完后，這些人又到省高院，要求二審維持原判（4月13日《法治周末》）。
　　
　　官員聯名要吳英死，一審判就判吳英死刑了。百姓聯名要藥家鑫死，看藥家鑫能活嗎？先別管藥家鑫的死活，求助網絡暴民救救這個被官員聯名誅殺的騙子吳英吧。
　　　　　　
　　　　　　在藥家鑫案件中，藥家鑫的同學簽署聯名信，請求法院給藥家鑫一個贖罪機會，希望法院輕判；也能看到受害者張秒同村數百村民，自發簽名要求判藥家鑫死刑。天涯網友大多一致要求藥家鑫死。寒氣北來自己本不希望誰死，但是實在找不到藥家鑫可以活的任何法律和道德依據。所以認為藥家鑫必死，也該死。可是中央電視臺和李玫瑾教授卻認為因為藥是彈琴的而不該死。
　　　　　　
　　　　　　偏偏寒氣北來認為吳英實在找不到必死的法律理由和道德理由。但是東陽市政府官員竟然聯名寫信一致要求判處吳英死。律師對吳英做無罪辯護的理由是不成立的。不論是非法集資還是詐騙消費吳英都因數額巨大而必須承擔法律責任，無期都不為過，但是極刑處死卻實在讓人難以理解。而東陽這些官員迫不及待毫不掩飾的希望吳英盡快死去卻不能不讓人感覺奇怪。不單單是干涉司法公正了，恐怕這里隱藏著更大的涉及官員利益的重大事情吧。---的確不能不讓人這么想。
　　　　　　
　　　　　　說簡單點，一個是騙錢，一個是殺人。怎么說也不至于這么復雜吧。騙錢的當官的想她死，她就被判死了（一審）。殺人的呢，百姓想要他死，偏偏央視和專家就認為他該活。也許作為一個非法律專業人士我們的認識有些誤區。希望大家能夠討論。最好別讓不該死的死了，不該活的活了。
　　
　　　　說到底她不是就是個騙子嗎？中國這么多的騙子，何苦一定要致她于死地呢?
　　　　中國這個全民皆騙的社會何苦一定要清除她這么一個年輕的騙子呢？再說也不在乎在多她這么一個騙子的存在啊。
　　
　　　　　中國這么多象李玫瑾一樣的專家，還有象ＣＣＴＶ　這樣的媒體，為什么沒有人替這個馬上要被官員聯合誅殺的騙子說句話呢？她還年輕啊，盡管他不會彈琴。但她畢竟年輕啊。