英、法為什么靠得這么緊？
凱凡
4月13日，各主要網站報道，英、法兩國都對北約的行動不滿并公開提出批評，指責內容包括：北約仍然沒有成功迫使利比亞領導人卡扎菲的軍隊卻步，卡扎菲的軍力也沒有得到明顯削弱。法國和英國方面還通過各自的外長向北約施壓，敦促北約加大對卡扎菲軍事力量的打擊力度，盡快削弱卡扎菲的勢力，迫使卡扎菲下臺。英國外交大臣還公開指責北約目前對利比亞的軍事干預行動“不夠強硬”。
這些，都說明英、法兩國不僅站在一起，甚至與北約關系很僵，而北約在很大程度上是聽美國的，英法指責北約，實際說明美國與英、法目前是處于矛盾狀態。
英、法在歷史上很少出現這樣的關系，那么，英、法為什么這次要靠得這么緊？這是值得注意分析的。
1、在歷史上，不論在世界外交上還是在歐洲內部，法國與英國一慣地是各自獨立、井水不犯河水的。兩國關系始終保持著不冷不熱、“好也好不到哪去，壞也壞不到哪去”的狀態，彼此談不上發自內心的尊重，但一般也不致發生大的矛盾，有時甚至還會相互合作一下，不過這種合作大多只具有敷衍的性質。
兩國之間這種不冷不熱的狀況，是拿破侖兵敗滑鐵盧以后到第一次世界大戰之前這段時間形成的，以后幾乎成為一種固定下來的模式，無論是一戰還是二戰以及二戰以后的冷戰中直到前不久，可以說一個半世紀以來都是這樣。
但是，這次對利比亞行動中，英、法為什么卻表現出歷史上少見的“一致”呢？不僅最早對利比亞實施空襲一致，而且在美國向北約移交在利比亞的行動指揮權以后，英國寧可與美分開一些，也要與法保持一致，這是為什么呢？
2、利比亞行動，固然可以說，英國與法國一樣有利益，冷戰結束以來，法國越來越把地中海與北部非洲看作是自己的勢力范圍，但北部非洲二戰前是英國的勢力范圍。英國與法國站在一起，固然有傳統歷史原因，但更重要的還是現實原因。
英國的機關，需要打開幾道門才能看到真相。英國的目的，比法國還要深。
英國在利比亞本身確實如美國一樣，卡扎菲在不在臺上，對英國利益沒有什么。英國考慮的其實是歐洲內部的問題。英國是歐洲國家，而不是美洲國家，美國可以離開歐洲，但英國不能離開歐洲。英國希望借助法國的力量，在歐洲重新確立它的影響力。因此，盡管美國才是它真正的盟友而法國次要得多，但是，美國在歐洲的影響力可以不要，英國不行，英國不能將歐洲白白交給法國和德國去掌握。
所以，英國這次與法國一致，主要還是考慮其自身在歐洲發揮怎樣的作用的問題。德國退，英國就會進。英國不能獨自承擔對利比亞的行動，正好法國承擔了，這對英國恰好是一個機會。
3、歐盟的成立，英國是最為矛盾的。不參加歐盟嗎？英國是歐洲國家；參加嗎？法、德已經處于主導地位。英國近代以來（1640年）的370多年中，從來也沒有遇到過歐盟成立給英國造成的困境。370多年來，始終都是英國支配著歐洲大陸，中間只出現過兩、三次大的挑戰：一次是法國大革命以后拿破侖對整個歐洲的占領，幾乎將英國對歐洲大陸的支配權完全摧毀了；第二次是19世紀末德國的第一次崛起，德國聯合中東歐的奧匈帝國、意大利、土耳其等爭奪歐洲霸權；第三次是希特勒第三帝國的崛起，也幾乎使英國遭受滅頂之災。但這三次最大的危險，第一次因滑鐵盧戰役，第二次因德奧集團內部戰爭過程中各國不斷發生革命和經濟危機，第三次因丘吉爾的奔走聯合了美國，英國都絕處逢生。
但這一次，歐盟的成立，使法、德實際領導了歐洲大陸，英國從內心是不愿意的——從歷史上看，英國一直認為分裂的歐洲對英國才是有利的。
370多年來，英國對歐洲大陸的支配有很多辦法，一種辦法，就是英國一直是大陸復辟勢力的“總后臺和出資人”（馬克思）。法國大革命時，歐洲前后組織過七次“反法同盟”與法國作戰，“反法同盟”大多都是英國聯合俄羅斯等其他國家組成的，最終打敗了拿破侖，奪回了對大陸的支配權；另一個辦法就是歐洲大陸不論哪一個大國崛起，英國必定要聯合另一個大國，將這個崛起的大國壓倒。
4、法、德要領導歐洲大陸，英國始終找不到機會。利比亞出現動亂，德國不參加，英國認為這是一個機會，所以先與法國保持一致。法國明知英國有英國的打算，但法要獨自對利比亞開展行動還是顯得勢單力薄，有英的參加，何樂而不為？先走一段時間再說。
法國的目標確實主要還在拿下利比亞，而英國其意卻在歐洲內部領導權，而意在歐洲內部主要目標又是誰？只有德國最清楚。
所以，英、法、德三大頭在歐洲爭奪霸權的矛盾斗爭始終沒有結束，而是有復活的苗頭。而從歷史上看，前兩次世界大戰都是由這三大國之間的爭奪引起的。所以這是應該注意的問題。
歷史固然不會重復，“人不能兩次走進同一條河流”。但是，歷史有時候總是在原地打圈圈。（2011。4。15）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
