參與鳳凰網的時事辯論會，發出自己的聲音：
的確是不太可能，那四國屬“西式民主型”，豈能對抗西方？特別是特色國最不會對抗西方，力求“同舟共濟”呢！
但是，集結得好，成為平衡西方世界的政治力量，還是可能的，也是我們的努力方向。和平解決利比亞問題的表態，不就是一股平衡政治力量嗎？
可能性大：
1、有前科（前二戰、近釣魚）；
2、有動因（生存難、災難促）；
3、有條件（軍國活、實力二、老大挺）。
也有不能：
1、鄰國不弱；
2、入常泡湯；
3、解藥不少（經濟侵略、移民、徹底廢軍）。
IMF的判斷，是按資本主義經濟學算出來的，可是中國是特色資本主義，計算結果會有出入。
按資本主義算，該“破滅”和“回落”了，按“特色”調，則兩年內“破”不了，“落”不了。
但只要是資本主義，“破”“落”是不可避免的，“特色”也只能暫時調，兩年后仍會“破”“落”，還可能比常規資本主義“破”“落”得更慘！
“帝國主義亡我之心不死”也好，“普世價值必將普照大地”也罷，都認為美對華基調不會變；
美國對中國“強硬”也好，“柔軟”也罷，都是為了“亡我”或“普世”，實質不會變。
有大霸在，老二發展，老大就緊張，老大有能量讓世界也緊張。
但老二也有可能讓緊張緩和的手段，那就是“敢于勝利”，就象搞兩彈一星那樣，圖強了也就相對緩和了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
