今天晚上打開搜狐網站主頁一看，一個顯著的標題放在那里——“重慶衛視變身紅色頻道收視大跌 面臨減員減薪”（《北京日報》報道），心里一驚。因為前段時間我的導師趙磊教授和我一起談到重慶衛視紅色頻道時，我斷定它的前途是一片光明，包括收視率會上升等等。為何這么說？因為我重慶的很多親戚和朋友都告訴我，以前很少看電視，對于改版后的重慶衛視，他們都是帶著小孩一起看的，特別是一些歷史欄目！我點開網頁仔細看了看，文章分析了“網上開始流傳的”“央視索福瑞”這個機構出示的收視率調查圖，其中重慶衛視排名極為靠后。整篇新聞內容是全部衛視的排名分析，重慶衛視相關報道只是一部分，不過這新聞題目起得也太過……，怎么說呢，都扯到了“減薪裁員”了，只看標題的人還以為重慶衛視內部有多大矛盾沖突呢！！看來重慶衛視的一舉一動都那么引人注目啊，標題黨們肯定要好好的利用一番。
該報道對重慶衛視的收視率情況給了一番描敘——以前還是蠻高的，因為那時候重慶衛視也和其他衛視一樣，做點《娛樂星工廠》之類的節目，結果呢，改成啥子紅色頻道，你看，整成了倒數第幾。原因是什么？該報道也給了答案：重慶衛視雖然“朝主流價值觀和社會導向上靠”，但是“我們看重慶衛視目前的節目單，要么唱紅歌，要么講紅事，說紅人，節目內涵離所謂“公共服務”其實很遠，很顯然，“紅色主題”并不等于“公共服務”。”
我想想，覺得有點不對。是的，重慶衛視是在弘揚紅色的傳統的價值觀，這是好的社會導向！可是這怎么就離“公共服務”很遠了呢？那“公共服務”到底是什么？是拋媚眼、扭屁股？或者是《天天大美人》？要不就《非誠勿擾》？難怪哦，難怪。難怪現在社會上不能輕易說“服務”了，有歧義的！
不扯遠了，還是回到主題。“央視索福瑞”？我得百度一下，哦，知道了，中國唯一的一家做電視臺收視率調查的公司，2008年把海外公司的“AC尼爾森”（也是做這個的）趕跑了。看來做個電視收視率調查，都有這么激烈的行業斗爭哈？你看，都成了寡頭了！
為何會有行業斗爭？因為收視率非常重要，也是炙手可熱的好產品！在“資本的邏輯”下，在“市場經濟”的背景下，它和一個電視臺的“廣告”每秒鐘多少錢的價格密切相關！！
原來還是為了錢哈。所以，在對一個衛視的價值評價中，絕大部分的行業人士，之所以用“收視率”這個標準，是因為這背后隱藏著一個誘惑的東西——“錢”。所以，所謂對重慶衛視的價值評價，不過是以這種庸俗的標準來進行的。這種庸俗的標準充斥著我們的世界里，你有錢，你就是“爺”，就是偶像，就是學習的榜樣！可是我想說的，也是重慶衛視正在用行動證明的：我們不接受、而且要改變這樣的價值觀！！！
扯遠了，回來繼續。我好奇的又做了件事，繼續百度，輸下了“索福瑞 造假”的詞條，51700條記錄！仔細找了幾條看看，其中有幾條是比較權威的：《人民日報》在2010年7月份左右，連續發了4條新聞，追逐報道了收視率造假，直指唯一的統計公司“索福瑞”。其中有篇報道這樣說：“自2008年底全球知名調查機構尼爾森結束在中國市場的收視率調查業務以來，目前全國各電視臺各大城市的所有收視率，基本由央視索福瑞媒介研究有限公司一家出具。去年一家城市電視臺向收視調查機構一次提交關于9戶樣本戶收視率異動的懷疑，經查實，這9戶樣本戶有6戶大部分莫名長期鎖定一家衛視。”
不經意，我在網上還找到了行業內人士崔永元對“索福瑞”的一段評價，他在2010年12月說：“收視率按照國際慣例是由獨立的第三方來提供的，所以央視就不能辦收視率公司，因為這沒法保證公平。此外從統計學角度來講，怎樣才能得到一個準確的數據？誤差超過正負5%就只能做參考，但央視索福瑞提供的數據誤差在正負70%，基本可以直接扔掉，而就是這樣的收視率影響著電視人的制作”。并且，他還提到抽查樣本的問題，他以日本的收視率調查為參照，說道：“日本這么小的土地，它的數據樣板要1.25萬個才能達到科學分布，央視索福瑞的樣本號稱6000個，但我們起碼要有12.5萬個才夠。所以，不用被收視率束縛手腳，因為這個不真實。”
經過這么一了解，我就輕松多了，不過也有點郁悶，我其實準備從明天起號召更多的親戚朋友鎖定重慶衛視的，看來這是起不到什么“收視率”的支持作用的了。因為，在這個“錢的邏輯”的背景下，“樣本”注定不是我們。即使選到了喜歡重慶衛視的誰誰誰，經過“有效干預”，他鎖定的也不會是“沒有廣告收入的”重慶衛視了……
那么，就讓我們和重慶衛視一起，跳出這個庸俗價值觀下的錢的邏輯吧。只有跳出來，不為它所惑，不為它所絆，我們才能改變它！
2011.4.14 晚
相關報道：http://yule.sohu.com/20110414/n305821706.shtml
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
