中石化一個(gè)廣東石油分公司，因內(nèi)部員工對(duì)中石化廣東分公司高層“天價(jià)酒水動(dòng)輒幾十瓶不知所蹤”的做法感到不滿(mǎn)，將幾張發(fā)票復(fù)印件在網(wǎng)上曝光。發(fā)票顯示，廣東石油分公司所進(jìn)酒水多為“拉菲”等名貴洋酒及高價(jià)茅臺(tái)酒。其中，僅一瓶拉菲1996(750ml)的無(wú)稅進(jìn)價(jià)就高達(dá)11846元。另一張貴州茅臺(tái)酒銷(xiāo)售有限公司所開(kāi)的發(fā)票顯示，中石化廣東分公司一次性購(gòu)買(mǎi)了近82萬(wàn)元的茅臺(tái)酒。據(jù)稱(chēng)，這些都是一周內(nèi)所購(gòu)買(mǎi)的，實(shí)際購(gòu)酒達(dá)到了300多萬(wàn)元！　　

“一周內(nèi)”的概念自然不是中石化廣東石油分公司的全部，更不是中石化的全部，還有更多的央企呢？　　

在國(guó)務(wù)院決心控制物價(jià)的關(guān)鍵時(shí)刻，發(fā)改委以有“漲價(jià)空間”和煉油企業(yè)虧損為由，對(duì)成品汽柴油調(diào)高售價(jià)，后果必然造成消費(fèi)品價(jià)格的整體上漲，這是沒(méi)有任何理論依據(jù)或理由可資其逃避指責(zé)的。發(fā)改委不顧社會(huì)后果調(diào)高油價(jià)的作法對(duì)照中石化的窮奢極欲，是否在為中石化的油價(jià)換酒喝？　　

本博是公有經(jīng)濟(jì)最忠實(shí)的鼓吹者之一。包括《吳敬璉敲響了私有化總攻的戰(zhàn)鼓》在內(nèi)，有幾篇關(guān)于所有制問(wèn)題的評(píng)論文章也曾被包括“烏有之鄉(xiāng)”在內(nèi)的不同網(wǎng)站推薦和轉(zhuǎn)載。然而，早就有網(wǎng)友提出質(zhì)問(wèn)：“如果博主不是官員，也不是央企高管，一味吹捧公有經(jīng)濟(jì)有什么意義？公有經(jīng)濟(jì)有你嗎？”　　

公有經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)是全民所有。在改革初期，有人提出“人人都有等于人人沒(méi)有”，必須讓所有權(quán)明確到人頭，只有這樣，才能讓所有者對(duì)屬于自己的產(chǎn)權(quán)負(fù)起責(zé)任來(lái)。然而，就是在所謂的產(chǎn)權(quán)清晰口號(hào)下，大批的國(guó)有企業(yè)被私有化。剩下的國(guó)企的產(chǎn)權(quán)是否清晰了？有沒(méi)有人民股東代表和人民監(jiān)事？企業(yè)有沒(méi)有向全體股東分派過(guò)紅利？全民能不能與它們共享成果、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)？實(shí)際上，這部分生產(chǎn)資料已經(jīng)變成了壟斷資本，不再屬于全體民眾，越來(lái)越與社會(huì)主義全民所有制性質(zhì)相違背。也正因?yàn)槿绱耍諠u成為自由化鼓吹者詬病的口實(shí)。　　

在談到公有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的比例時(shí)，人們最大的疑問(wèn)在于，哪些屬于“公有經(jīng)濟(jì)”？是土地、礦山，還是國(guó)企？如果僅僅從支撐龐大的國(guó)家機(jī)器這一點(diǎn)來(lái)理解公有經(jīng)濟(jì)，不如明確將其稱(chēng)為“國(guó)家經(jīng)濟(jì)”更合理，因?yàn)橘Y本主義國(guó)家也有國(guó)有企業(yè)，中國(guó)國(guó)民黨也曾經(jīng)擁有巨大的“黨產(chǎn)”，但那絕對(duì)不是社會(huì)主義全民經(jīng)濟(jì)。不過(guò)，這樣一來(lái)，我們除了國(guó)家經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，基本上沒(méi)有了公有經(jīng)濟(jì)，特色社會(huì)主義也就失去了意義。　　

我們要堅(jiān)持社會(huì)主義，絕不能只是在口頭上反對(duì)私有化。這就必須通過(guò)繼續(xù)深化體制改革，讓公有經(jīng)濟(jì)真正成為社會(huì)共有。人民代表參加股東會(huì)、監(jiān)事會(huì)，參與經(jīng)營(yíng)者的選聘，參與企業(yè)的重大決策，共同享受經(jīng)營(yíng)成果，這才是公有經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的唯一實(shí)現(xiàn)途徑。惟有如此，才能從體制上杜絕企業(yè)管理人員的貪腐，避免企業(yè)發(fā)生對(duì)社會(huì)不負(fù)責(zé)任的行為。　　

不明白那些精英高參們，為何用“產(chǎn)權(quán)清晰”革掉一般行業(yè)的國(guó)企以后，對(duì)壟斷行業(yè)國(guó)企不再要求“產(chǎn)權(quán)清晰”？相反，一改“體制內(nèi)”的立場(chǎng)，將他們?cè)?jīng)保護(hù)過(guò)的國(guó)企當(dāng)作資本主義國(guó)家的國(guó)有企業(yè)實(shí)行連番炮轟？　　

公有經(jīng)濟(jì)的改革必須提上議事日程，否則，在體制內(nèi)外都將成為眾矢之的！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)