持高薪養廉說者，讓在下我怎么看怎么不順眼，我總以為，持此說者本身就懷有不可告人的私心，如不然，則也未免對高薪養廉的神奇效力寄予了過高的期望。高薪養廉決不是一劑治療腐敗的良方。
高薪未必能養廉。首先，何謂高薪本身就沒有一個可以量化的標準；其次，也無法弄清要達到怎樣的高薪才可以抑制腐敗的叢生；再次國外的廉政恐怕也不是高薪養出來的，高薪養廉只是一種現象，制度的約束和腐敗成本的過大才是導致其政治清廉的根本原因。
當今的中國，人平的GDP才剛達到三千美圓，政府對于教育的投入還未能達到GDP的百分之四，在世界上排得上倒數前十位，很多的孩子還徘徊在校門之外對于知識的滋潤嗷嗷待哺。西部還有很多的百姓食不果腹、衣不避體。廣大的下崗工人也在為一日三餐而發著愁，有的甚至還為拿不出送子女上大學的學費而飲恨自殺。國家用錢的地方多得無法數計，又有多少財力用來高薪養廉？在這樣的國情下，一個有良知的當政者又怎忍心拿著從百姓身上搔刮的那點血汗錢去養自己的廉呢？如不顧百姓死活拿著高薪而能心安理得的去養自己的“廉”者，我們無論如何也無法想象他是一個真正的廉者。
人說：天高不算高，心高才是高。人的欲望是沒有止境的，得隴望蜀、人心不足蛇吞象就是說的這個道理。不要說當今的中國無法高薪養廉，即便象美國一樣的富裕了，恐怕也無法把政治的清廉寄托在用高薪來養上。美國的富裕，也是一個相對的概念，它也無法滿足自己官員的無止境膨脹的貪欲，因為美國要用錢的地方也有很多，它的財政狀況也捉襟見肘，不然老美也不至于是當今世界的最大債務國。即便老美它有一天確實富得不能再富了，恐怕也無法用充足的錢來養它的那些官員們的廉，因為只要這個世界存在著貧富，就必然有人會見富思齊，而試圖將全體國民都造就成比爾.蓋次則無論如何都是不切實際的幻想。
實際上人家的廉不是高薪養出來的，是人家優越的制度約束出來的。當政者你膽敢不廉，在野黨力量正瞪著眼睛看著你，老百姓手里也握著決定當政者政治生命的選票，當政者決策運作及執行的過程早已由法律規定了，當政者不敢也無法越雷池半步。而一旦有越雷池者，則該越雷池者的政治生命就此終結，同時一世清名也毀于一旦，永無翻身之日。當政者深感不廉的成本實在太大，也就只好自覺清廉了。這也就不難理解美國的市長因經費問題而無法應邀防華而中國的市長卻可以慷慨答應人家訪華的費用由其承擔了。
而人家的高薪，也不是“廉”的簡單回報，而是人家用高效率的勞動掙回來的。無法想象一個低效的政府能為社會提供高質量、高效的服務，而這樣的政府的官員又能得到高薪。否則，這樣的社會也必然是不和諧的。
提高薪養廉者可以休矣！
更多資信請參閱深圳辯護律師網http://www.szljmls.com,電話：13925285082
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
