人治呼？法治呼？權(quán)力至上無處不在　　

鄰居她57歲了，一輩子老實(shí)本分，對父母也很好，但母親在利益面前，卻同她翻了臉，還害她背上“不孝”非議。她的遭遇在別人看來是一件平常小事，可放在她身上，卻是天大的事。比起趙東民、錢云會、王培榮，她的遭遇的確不起眼，對于一個(gè)只想安安份份過日子的普通百姓，你不關(guān)心政治、不關(guān)心法制，可政治和法制偏偏與普通百姓聯(lián)系緊密，息息相關(guān)。記得改革開放初期，社會上、媒體上指責(zé)毛澤東時(shí)代是人治，贊揚(yáng)改革開放年代進(jìn)入了法制社會。可是，在改革開放30多年的今天，就連體現(xiàn)在普通百姓身上的小事，無不淋漓盡致地表現(xiàn)出人治的瘋狂，說得更確切點(diǎn)，是權(quán)力至上的人治，為官者手中有多大的權(quán)就能遮多大一片天。　　

鄰居她的遭遇令我同情，但我?guī)筒涣怂野阉v的事情說給大家，只想告訴老實(shí)善良的人們——你不關(guān)心政治，不關(guān)心法制，而這兩件東西無處不在，并且時(shí)時(shí)刻刻可能與你不期而遇，給你造成政治的、經(jīng)濟(jì)的、生活的災(zāi)難，猶如泰山壓頂，教你難以承受、無處逃避。　　

下面是其自訴（筆者整理）——　　

1998年8月，我父親將自己名下的兩套片石（俗稱干打壘）房（101房、102房）其中一套（101房）賣給了我，雙方簽訂了住房轉(zhuǎn)讓協(xié)議，當(dāng)面付清購房款，父親也出具了收據(jù)，在礦家庭成員：母親、二妹、三妹、兄弟以及證人均在住房轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽了字并按了手印，房屋產(chǎn)權(quán)證和國土證辦下來也交由我保存（兩套房為1個(gè)產(chǎn)權(quán)證和國土證，產(chǎn)權(quán)證載明為101、102兩套房），我在該房居住至今。　　

2010年該房被列為棚戶區(qū)，5月下旬在登記安置房時(shí)，出于對母親的信任，我將房產(chǎn)證交給母親登記安置房，事后一段時(shí)間才知道，母親沒有為我登記安置房，私自將兩套安置房分別登在了母親和兄弟名下。我出示戶口和住房轉(zhuǎn)讓協(xié)議向廠棚改辦提出登記安置房，得到答復(fù)是：“父親死后由母親說了算，母親說登誰就登誰”，拒絕了我的請求（父親2008年1月去世）。　　

2010年6月，因我丈夫心肌梗死在縣醫(yī)院搶救，我前往護(hù)理，7月下旬出院回家，我再次到廠棚改辦要求解決安置房問題，廠棚改辦回答，要我拿出法院判決書才能辦理。于是，我的住房產(chǎn)權(quán)歸屬被迫走上訴訟程序，　8月25日　，向廠棚改辦出示了法院受理文書，并提交了復(fù)印件。　　

　8月27日　，母親與兄弟在我丈夫心肌梗死復(fù)發(fā)住院情況下，乘人之危，強(qiáng)迫我交出國土證去簽訂安置房協(xié)議，我與母親、兄弟一同前往廠棚改辦簽訂安置房協(xié)議，同意對方購其中一套安置房，并在這份協(xié)議上簽了字。當(dāng)我提出另一套安置房應(yīng)該由我購買并與棚改辦簽協(xié)議，但廠棚改辦拒絕與我簽協(xié)議，仍然與對方簽了協(xié)議，這份協(xié)議我不認(rèn)可也拒絕了簽字，并指出存在產(chǎn)權(quán)爭議情況下，無視我的合法權(quán)利的錯(cuò)誤做法，廠棚改辦回答，要我拿出法院判決書才能與我簽安置協(xié)議。　　

　2011年3月3日　經(jīng)過法院開庭審理，法院依據(jù)住房轉(zhuǎn)讓事實(shí)，將101房產(chǎn)權(quán)判歸我所有。　　

　4月1日　我持已經(jīng)生效的判決書要求廠棚改辦簽訂安置房協(xié)議，廠棚改辦以已經(jīng)與對方簽訂協(xié)議為由，要求我為其收回棚改辦原與對方所簽協(xié)議，才能重新與我簽訂安置房協(xié)議。　　

自從產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟開始，對方多次對我采用暴力，至今我猶四處躲避不敢回家，雖托人勸說對方交出協(xié)議，但都沒有結(jié)果。我實(shí)在沒有能力為廠棚改辦收回協(xié)議，也沒有這樣的權(quán)力、責(zé)任和義務(wù)。在住房產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟期間，廠棚改辦與對方簽訂的安置房協(xié)議不符合法律也不符合棚改政策，理應(yīng)依據(jù)已經(jīng)生效的判決書，認(rèn)定原安置房協(xié)議為無效合同，重新簽訂。但廠棚改辦卻堅(jiān)持收回合同的觀點(diǎn)，并說形成原與對方簽訂合同是我造成的，我有責(zé)任，理由是簽合同時(shí)我在場。　　

判決書中明確指出“因棚戶區(qū)拆遷安置并不影響本案關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬” 既然法院將我所購棚戶房產(chǎn)權(quán)判歸于我，我就理應(yīng)憑判決書簽訂安置房協(xié)議。廠棚改辦卻為何還扭住判決前對方所簽安置協(xié)議不放呢？為何還以種種借口拒不與我簽訂棚改安置協(xié)議、剝奪我的合法權(quán)利呢？法院的判決書為何得不到執(zhí)行呢？我找法院問，答復(fù)是案子已經(jīng)結(jié)了，去咨詢自己的律師；我找律師問，答復(fù)是案子已經(jīng)結(jié)了，你去找你們廠棚改辦。真的教人好無奈，現(xiàn)在究竟是法治還是人治？說得確切些，現(xiàn)在就是權(quán)治。不講理、不依法，法律、政策對百姓就是一紙空文，有權(quán)者說了算，誰官大誰說了算。　　

我知道廠棚改辦是采取拖延辦法幫助對方，等安置房建成后，再根據(jù)安置協(xié)議將安置房產(chǎn)權(quán)直接頒給對方，致使法院判給我的棚戶房產(chǎn)權(quán)失效。一些別有用心的人拿起“孝道”當(dāng)搶使，指責(zé)我把母親告上法庭屬不孝，我感到萬般無奈。我該如何有效維護(hù)自己的合法權(quán)利，得到自己應(yīng)該擁有的棚改安置房？特向高人請教，不勝感激之至。　　

最后，鄰居她悄悄告訴我，為什么廠里和棚改辦要如此？母親年輕時(shí)結(jié)下的qing人，他們的女婿多在這里為官掌權(quán)，小小設(shè)一道坎，教人無法逾越。雖說是家丑，本不該外揚(yáng)，但我要說明的是，當(dāng)官玩權(quán)顯威是不講良知、無需理由的。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號