強烈要求相關部門追究韓寒的法律責任并要求韓寒公開道歉

    韓寒最近好像不太安靜，在3月19號，歐美“八國聯軍”對利比亞實施了空中軍事打擊，3月20號韓寒發表了博客“獨裁者沒有內政”，大聲歡呼利比亞人民終于可以自由民主了。理由是歐美國家是民主國家，因為利比亞反對派被卡扎菲鎮壓，所以歐美國家決定向獨裁的卡扎菲實施軍事打擊，因為卡扎菲不民主，歐美要支持利比亞人民的民主訴求！
    “獨裁者沒有內政”，這句話看起來很正義啊，而且韓寒的粉絲們也為之擁簇。但是這句話到底有沒有道理呢（況且卡扎菲到底是不是獨裁還不清楚——因為所有媒體報道的都是歐美的聲音，到現在還沒有利比亞人民的聲音）？下面我就來分析一下韓寒的這句言論到底是什么用意。在此我先聲明：韓寒可是媒體公認的“意見領袖”，他可比“打假斗士”方舟子的地位要高?。ó吘顾墒恰邦I袖”）。而去年肖傳國教授就是因為得罪了“打假斗士”而遭受了牢獄之災，我要是得罪了“意見領袖”，那我豈不得千刀萬剮？！所以，我可不敢得罪韓寒，鑒于此，韓寒的言論有幾種可能，我只能把所有的可能列出來加以分析，并不敢對韓寒妄加斷言。
    這里有幾個名詞：獨裁者、內政。
    先是獨裁者，獨裁者通常是指在獨裁或專制的政權下，而取得到國家最高權力的“領導人”，也有部分人士是通過民主制度成為領導人或由元首任命，成立內閣后才實行獨裁統治。廣義來說，舉凡能公開或私下完全控制或干預整個國家的政黨、政治、軍事、宗教及媒體等權力；或完全限制整個國民的言論自由、集會自由、結社自由、信仰自由及新聞自由等自由，將所有掌控集中于一身的單獨人士，足以稱之為：‘獨裁者’。 狹義來說，全然未依民主制度程序，而取得到國家最高權力的單獨人士，即稱之為：‘獨裁者’。這是百度百科里面的解釋，總歸一句話，獨裁者是人，廣義上講獨裁者也可以是某個集團而非個人，但不管是集團還是個人其實都是人，只有人才能被稱為獨裁者。
    內政： 國家內部的政治事務。這也是百度的解釋，當然還有其他的意思，這里僅列出這一個最廣泛的意思，以下說的也僅代表這一個意思。這里說明了一點，就是內政是對于國家而言，而不是對人而言的。換言之，只有國家才有內政，個人或集團是沒有內政的。也可以理解成國家政府的內政。
    這里就出現了一個問題了，內政是針對國家或政府而言的，獨裁者是針對人或集團而言的，這是兩個毫無關系的名詞。可是韓寒卻說“獨裁者沒有內政”，內政適用于獨裁者嗎？如果韓寒說的就是對獨裁者而說的，那么只能說他的這句名言不過是一個病句罷了，因為內政是對國家而言的。如果真是這樣的話，我們也不必糾纏于韓寒的這句話，本來就是一個語句不通的話。但是如果韓寒的這句話里省略了其他內容呢？亦或是大家普遍理解的這句話其實就是“獨裁者的政府沒有內政”，而因為大家都明白其實的意思，所以韓寒也沒必要把話說全？如果真是這樣，那就值得我們來仔細推究了。下面就以這個意思為中心展開。
    如果“獨裁者沒有內政”是正確的話，那么清政府的統治者是不是獨裁者？從歷史上說封建統治者都是獨裁者，那慈禧也是獨裁者。那么清政府就應該是沒有內政的。這里還有一個疑問，一個國家如果沒有內政，那這個國家還有什么，或者說這個國家還應該有什么？比如清政府沒有內政，那清政府應該有什么？事實上鴉片戰爭以來，西方列強就一直在干涉著中國的內政，以韓寒的言論，西方的這些行為都是對的了，至少不是對的，那西方也不應該是錯的，錯的是清統治者，誰讓你是獨裁者？！那么我們說了，西方對中國的行為是不是對的？至少公認的是侵略，是犯罪，也就是根本是邪惡的（因為目前有些漢奸主義者認為西方侵略是應該的，所以我才說是公認，而不是全部認為）。那么，韓寒的言論就被證明是錯誤的。如果韓寒說的真是上面說的意思“獨裁者的政府沒有內政”，那么韓寒為什么要這么說，難道他真的沒想過這句話的嚴重后果——中國的歷史就會被推翻?。咳绻娴牟恢酪膊恢卟蛔?，可是他是“意見領袖”，他是十分有意見的啊，誰能證明他就不知道這么說的后果？如果他是知道的話，他這么說是為了什么？他難道不是有其他的用意？比如明知道這么說的后果，卻還要這么說，因為必須這么說，因為就要引導大家這么去推理，畢竟他有那么多的粉絲，絕大多數是青年人，是學生。如果學生都很信他，那不是正好可以為中國的歷史翻案？蔣介石不也是獨裁，如此說來日本的侵華就是正確的了，汪精衛就是冤枉的了。并且時下為汪精衛喊冤的人不正在想方設法找到言論支持嗎，韓寒這么一說，不正是提供了有力的理論支持！況且那可是“意見領袖”說的話，是不容置疑的！
    不過這里還有另一層意思：韓寒或許意思想說卡扎菲是獨裁者，所以卡扎菲不應該掌握政權，國家權力不應該交給一個獨裁者。這么理解倒感覺很對啊，而且很合理。那我們就來仔細推敲一番。拿破侖是不是獨裁者？秦始皇是不是獨裁者？可是這些人對國家的發展是有功還是有過？如果沒有拿破侖，法國會如此快的崛起，沒有秦始皇，中國會如此快的統一？所以，如果一個獨裁者是好的獨裁者，是對人民有利的，那這個獨裁者該不該執政？有人可能會說卡扎菲是壞的獨裁者，不應該執政。我們再看看如果是壞的話，該如何。如果是壞的獨裁者，那他就不應該執政。但是獨裁者是否應該執政是誰說了算？是本國老百姓說了算，還是其他國家政府說了算？如果是本國人民決定，那就是內政，如果是其他國家說了算，那就不是內政，那么韓寒的言論就有根據。這個問題的實質是：一個國家的政權是由誰決定！看看現在利比亞的亂局，加入卡加菲是一個壞的獨裁者，那他就不應該執政，可是如果即便如此利比亞人民不想讓卡扎菲下臺呢？換句話說，如果一個獨裁者是暴君，但是本國人民仍然不想推翻他，其他國家有沒有權利代表其國的人民推翻獨裁者統治？從韓寒的角度看，應該是有權利，因為這不是內政。如果是由本國人民決定的話，那就是內政了。還有，如果人民想讓統治他們的獨裁者下臺，只是他們還沒開始行動，其他國家是否也可以代為行動？比如說中國民國時期，人民對蔣介石很不滿，可是人民還沒開始反抗或還沒開始全面反抗，日本有沒有權利替中國人民除掉蔣介石？按韓寒的理論，這是可以的。因為如果是人民自己起來反抗，那就是內政，如果日本干預的話，那就不屬于內政了。這么說來，不管日本對中國人民犯下了何等罪行，至少他代我們反蔣介石是我們應該支持的，真是應該支持嗎？！那我們的歷史就該改了，我們應該感謝日本侵略替我們教訓了蔣介石，是不是？！
     綜上，不管用哪種意思都說明韓寒的“獨裁者沒有內政”論站不住腳，不僅站不住腳，而且危害甚大！要知道中國有多少年輕的學生在無比地崇拜韓寒，對他的言論那是多么無比的推崇與迷信！韓寒這么說，我們這些學生會怎么去聯想?。?！難道韓寒真就不知道其危害嗎，難道他就不知道自己是公眾人物，要為自己的話負責嗎？現在社會上已經刮起了為汪精衛、蔣介石等叛徒、賣國賊翻案的風，難道身為文藝界人士的韓寒不知道？如果知道的話，那他這么說是為了什么？

    所以，我們鄭重宣布：要求相關部門嚴正調查此事，如果確實查明韓寒此言論是無知所致，那就必須要求他向全國人民做出公開聲明與道歉，并且保證永遠不再發表如此有極其惡劣影響的言論。如果查明韓寒是明知故犯或是知道后果卻還要這么說，那么我們要求機關部門對韓寒提起公訴，強制其向全國人民做出公開聲明與道歉，并且追究相關責任人的刑事責任，并且向全國人民通報此事，以正視聽，還要以此警示中國的青年學生，明確他們的歷史觀與人生觀。
    對于如此重大影響的惡劣事件，政府必須拿出足夠的誠意來表現對中國無產階級事業的決心，來表達對全國人民的愛護，表達對馬克思主義真理的信仰！對于韓寒們，我們決不能姑息，必須嚴肅處理此事！對此，我要說的是韓寒絕不是一個人在戰斗?。?！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號