無獨有偶，法國財政部不久前亦透露，該部近兩個月來遭到“大規模網絡攻擊”，至少150臺電腦被一種“木馬病毒”感染，大量資料被非法下載。誰是始作俑者，財政部表示“不知”。但法國部分媒體已經找到“罪犯”：當然是“中國”，正如著名記者達尼埃爾·施納德曼在一篇博文中所譏諷的那樣：“不用找了，永遠都是中國……”在西方國家一旦出現涉外此類問題，無論是電腦黑客、雷諾汽車間諜案、李李工業間諜案，都與“中國”有關！盡管法國和澳大利亞官方都沒有指定任何特定國家為懷疑對象，但兩國媒體報道的方式，均使其民眾得到“中國是罪魁禍首”的強烈印象。其中反映出來的某種潛意識里的定向思維，實乃耐人尋味。
媒體蓄意炒作素有傳統
澳大利亞媒體熱炒中國黑客入侵事件，已經不是第一次了。去年3月就已經發生過該國網絡運營商奧普圖斯電信指控中國攻擊其網絡一事。這一次雖然媒體掀起一股“大浪”，但澳大利亞政府部長麥克萊蘭拒絕證實或否認中國是否被懷疑是始作俑者，僅發表聲明表示“不對正在進行調查中的涉及安全與情報部門的事件進行評論”。事實上，僅從電腦入侵的方法和途徑出發，很難確定攻擊到底來自何方。但這并不妨礙該國媒體大肆攻擊中國。
法國亦然。據法國國家信息系統安全局局長帕特里克·帕尤3周前向《巴黎競賽畫報》透露，去年12月底，一份帶有“木馬病毒”附件的郵件發到財政部，并感染財政部多達150臺工作人員的電腦。很快，這一病毒便將大量的數據向外傳輸。帕尤表示，確實有很多數據、特別是有關國際經貿和法國擔任G20主席國的信息被下載。這還是法國網絡首次被“如此大規模、長時間地攻擊”；法國國家信息系統安全局動員了近30名信息安全人員，花了整整兩個月來應對這一攻擊。不久前該局完成了對財政部擁有的17萬臺聯網電腦中的12萬臺的病毒掃描，并將遭到感染的電腦病毒清除干凈。法國財政部已經向巴黎檢察院提出訴訟，并委托法國情報部門對此事進行調查。法國國內情報中心（即法國的中情局）也已介入調查。另據法國《解放報》透露，愛麗舍宮和法國外交部等關鍵部門也遭到同樣的攻擊。法國專家分析，這一攻擊的手法、目標、所選擇的日期，與加拿大擔任G20峰會主席國時其經濟與財政部遭到的攻擊幾乎一模一樣。這僅能證明一點，即在全球網絡領域，一場看不見的“戰爭”正在進行。
然而全球專家們都很清楚，在網絡戰中，誰是入侵者、甚至誰是真正的受害者，到目前為止從技術上來說很難確認。受害者往往因缺乏足夠證據而無法將指責的矛頭對準某個國家或某個組織，或者某個黑客個人。盡管據《巴黎競賽畫報》引用匿名人士的“消息透露”，下載的數據有一部分是被輸往位于中國的服務器。但因為真正的黑客往往躲在其他國家的服務器背后，因此匿名消息透露者亦表示，“不能據此而指責中國”。更何況，如澳大利亞一樣，法國政府發言人、預算部長巴胡安代表官方已經明確聲明，法國掌握的情況不足以指責任何特定國家。然而從事件被披露的一開始，如澳大利亞一樣，部分法國媒體就不分青紅皂白，蓄意將污水潑向中國。
“客觀”背后是無端指控
法國最早披露此事的《巴黎競賽畫報》就在報道中放進一句話：去年當加拿大網絡被攻擊時，美國《紐約時報》在報道時提及有可能是中國。盡管接受采訪的帕尤對此一再表示“很難確定究竟是誰躲在這一切的背后”，但這句話客觀上就如同是一個“定調”，告訴讀者“懷疑對象是中國”。事實上其他報刊和媒體都大致圍繞著這個定調開始演奏，不管如何變奏，基調已經很難再變。
在一份發行量很大的免費報刊上，盡管通篇報道并沒有提及中國，但小標題卻仍然是“中國被懷疑是始作俑者”。法國一家主要的國家電視臺也再三提及“中國”。在短短幾分鐘的報道中，記者強調的是“這次網絡攻擊者對私人信息毫無興趣，主要針對的是法國作為G20主席國的相關信息。因此很有可能是某個國家的行為。”緊接著便提到“中國”，因為“部分數據被下載到位于中國的服務器”。盡管記者并沒有忘記提一句“這并不能證明中國政府就是攻擊者”，但問題是對于聽眾來說，卻很難分清其中的區別。事實上這一消息被披露的翌日，法國網絡上的跟帖可以證明，相當一部分人被引導認為“是中國對法國進行了網絡攻擊”。這與前不久出現的所謂“雷諾電動汽車間諜案”如出一轍。
今年1月，雷諾汽車公司大張旗鼓地開除了3名重要員工，罪名是“為外國進行工業間諜活動”。當時也是將矛頭指向中國！甚至將中國某公司匯往瑞士這3名員工的銀行賬號都有鼻子有眼地報道出來。連續幾周，“雷諾遭到中國間諜案”鬧得滿城風雨。發行量相當大的《巴黎人報》甚至做了一個“中國人是如何對我們從事情報竊取的”的專題報道，整整幾個版的版面，對這件子虛烏有的事大加發揮，大有將中國在法人員、從留學生到華人、華僑都誣為間諜之勢！然而最近真相大白：這一案件完全是雷諾一名安全高管為謀取25萬歐元的告密獎金而捏造出來的！但法國《巴黎人報》是否會再寫出一個整版的報道來為中國人正名呢？絕不會。因此，一樁并不存在的間諜案仍然將“中國竊取法國工業情報”的大帽子扣在了中國頭上。這次法國財政部的所謂“網絡攻擊”，不管最終調查結果會如何，但“中國人發動對法國的網絡攻擊”這一罪名，至少在輿論上是永遠也洗不清了。
應該看到，這種現象在西方國家部分媒體上并不罕見。早在2007年德國《明鏡》周刊就曾大肆報道過“中國黑客”問題。美國《華盛頓時報》也曾公開指責中國人民解放軍對美國發動“網戰”。其他西方國家也都或多或少曾出現過類似的無端指控，而且最終都被證明是子虛烏有的。但需要問一聲的是，為什么這種現象會屢屢出現？3月29日又加上了澳大利亞類似的指控。無論最終調查結果如何，在媒體上，在公眾輿論上，罪犯已經有了，當然是：“中國”！
為何普患“中國綜合癥”
為什么永遠是中國呢？
首先是對中國的強烈偏見所致。這種偏見存在于很多西方國家的主流媒體上。如去年初美國包括谷歌在內的33個組織和公司的網絡遭到攻擊，美國媒體立即將矛頭對準中國，盡管統計證明，在美國每年發生的數以千計的網絡攻擊中絕大多數都是美國人自己的“杰作”。但一些記者承認，一讀到這類消息，首先想到的確實就是中國。從某種意義上來說，這已經變成一種本能。顯然，這種“本能”源于冷戰思維，因為中國是個“另類國家”。這一事實使得中國日益成為網絡戰的“替罪羊”。其次就是從這種冷戰思維延伸出來的“政治正確主義”。世界上有能力進行網絡戰的國家首屈一指的是美國和其他部分西方發達國家，其次才是中、俄、印等國，為什么單挑中國？指責中國是網絡黑手，正符合目前西方輿論中將中國視為“黑手”的“政治正確”范疇。在這些媒體看來，一旦出現網絡攻擊、出現間諜案、出現其他種種磨擦或沖突，首先就是“中國錯”。必須清醒地看到，這種“政治正確主義”已經達到這樣一種程度，使得法國主流媒體已經不敢為中國進行辯護。這樣的前景是非常危險的。
第三個原因，就是攻擊中國沒有任何風險。中國的寬容卻被視為某種“理虧心虛”的表現。試試攻擊一下其他國家，看看會有什么結果？法國總統薩科齊將“墨西哥文化年”“奉獻給”一位在墨西哥被判60年刑的法國女子（因為法國認定該女子是被冤屈的），墨西哥的回答是：取消文化年！但媒體攻擊中國，則不僅沒有任何風險，相反還可以提高銷售量。
幸虧法國還有具正義感的記者和網友，他們正在越來越深入地了解中國的實情，正在幫助中國“正名”。在這次法國財政部網絡攻擊事件中，就有很多網民指出，實施攻擊的“黑客”最有可能是某個反G20的國際非政府組織的行為。但媒體在沒有證據在手的情況下是不敢指責這個組織的。但在沒有證據在手的情況下指責中國，則沒有太大問題……這一點，再加上冷戰思維和政治正確主義，也許就是西方部分媒體的“中國綜合癥”的由來。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
