一：打黑除惡只有從爭(zhēng)取人民群眾參加大規(guī)模的社會(huì)改造上，才是模式意義上的一個(gè)環(huán)節(jié)。

有人把打黑除惡本身當(dāng)做是“重慶模式”的特點(diǎn)。我認(rèn)為這是不正確的。任何一個(gè)社會(huì)不管它奉行什么主義，都不會(huì)允許黑社會(huì)泛濫，因?yàn)樗鼤?huì)破壞這個(gè)社會(huì)正常的生產(chǎn)生活秩序，使統(tǒng)治集團(tuán)、階級(jí)失去履行管理社會(huì)的能力。統(tǒng)治集團(tuán)、階級(jí)要維護(hù)自己的階級(jí)利益、集團(tuán)利益，但是它是以其能夠履行使社會(huì)處于正常的生產(chǎn)、生活秩序的職能為前提的，哪怕這是統(tǒng)治階級(jí)剝削、壓迫民眾的秩序。所以，打黑除惡本身并不是任何一種“模式”的特點(diǎn)，巴西在圍剿武裝毒販，可不可以稱巴西模式？

如果把打黑除惡作為楔入點(diǎn)，爭(zhēng)取群眾對(duì)政權(quán)的廣泛認(rèn)同，爭(zhēng)取人民群眾參加大規(guī)模的社會(huì)改造，那么，這才是模式意義上的一個(gè)環(huán)節(jié)。比如：解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，新解放區(qū)的剿匪就是作為新政權(quán)爭(zhēng)取群眾認(rèn)同的楔入點(diǎn)。正如列寧所說：“當(dāng)群眾沒有做好準(zhǔn)備，就叫先鋒隊(duì)去作戰(zhàn)，不僅是愚蠢的而且是犯罪的”，任何不動(dòng)員群眾只想靠少數(shù)精英來完成的社會(huì)改造都是以失敗告終的。孫中山先生正是遭受屢次失敗，才意識(shí)到“喚醒民眾”之必要。只是從這個(gè)意義——爭(zhēng)取群眾對(duì)政權(quán)的廣泛認(rèn)同，爭(zhēng)取人民群眾參加大規(guī)模的社會(huì)改造上——打黑除惡才是模式意義上的一個(gè)環(huán)節(jié)。

二：“重慶模式”目前還只是局限于改良主義。

改良主義是不觸動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而在分配方式、剝削程度上作出調(diào)整。也就是在分配方式上不是資本家階級(jí)幾乎拿盡，連工人階級(jí)再生產(chǎn)——維持基本生活、撫養(yǎng)后代——都難以為繼，而是搞階級(jí)調(diào)和，向工人階級(jí)退讓一步，緩和兩個(gè)階級(jí)的矛盾沖突；另外，工人階級(jí)的消費(fèi)能力提高，也有利于資產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開拓。

從剝削程度來講，改良主義不是無節(jié)制的剝削，而是有節(jié)制的剝削，將剝削限制在一定程度。比如：1848年英國(guó)頒布了世界上第一部勞動(dòng)立法《工廠法》，《工廠法》規(guī)定工人日勞動(dòng)時(shí)間在十小時(shí)內(nèi)，每周休息一天，這就是資產(chǎn)階級(jí)改良。這里，資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家畫出了一條允許剝削的底線，資本家不得跨越，防止了早期資本主義那種突破人體生理極限，12小時(shí)甚至15小時(shí)全月無一日休息的剝削。

更激進(jìn)的改良主義是高額累進(jìn)稅，是征去50%所得的遺產(chǎn)稅，是通過稅收所得補(bǔ)貼公眾消費(fèi)品，實(shí)現(xiàn)二次分配、轉(zhuǎn)移支付；是每周五天八小時(shí)工作制；是各種社會(huì)福利的注入。

從這個(gè)改良主義的觀點(diǎn)來看，“重慶模式”只局限于此，甚至連激進(jìn)點(diǎn)的改良主義的標(biāo)準(zhǔn)都還沒有達(dá)到。不過較其它地區(qū)，重慶還是向著這個(gè)方向跨出了一大步，比如：拿50%以上政府財(cái)政收入用于民生（當(dāng)然，這還僅是報(bào)道上這樣說），比弄不弄拿政府財(cái)政收人獎(jiǎng)勵(lì)大資本家，送別墅、高檔轎車，甚至還給大資本家連違法都不用處罰的特權(quán)要好得多。重慶還提出縮小社會(huì)基尼系數(shù)，在五年內(nèi)將現(xiàn)有的當(dāng)?shù)亍盎嵯禂?shù)”由0.42降至0.35，這在全國(guó)也是開了先河。

三：“重慶模式”最突出意義在于其認(rèn)可、宣揚(yáng)“紅色”文化、“紅色”意識(shí)形態(tài)。

沒有偉大的理論，就沒有偉大的革命運(yùn)動(dòng)。中國(guó)有新的歷史起點(diǎn)，就是源于五四新文化運(yùn)動(dòng)，新文化運(yùn)動(dòng)中馬克思主義的崛起、傳播。在弘揚(yáng)“紅色”文化、“紅色”意識(shí)形態(tài)，重慶的確是個(gè)亮點(diǎn)。

別的地區(qū)群眾自發(fā)的聚集于廣場(chǎng)唱唱革命歌曲，通知來了：非法集會(huì)，有擾亂公共秩序之嫌。重慶可以唱，領(lǐng)導(dǎo)帶頭唱。

別的地區(qū)知識(shí)分子、群眾交流學(xué)習(xí)馬克思列寧主義、毛澤東思想，國(guó)安人員到了：來檢查一下有否“反動(dòng)思想”、“敵對(duì)份子”的滲透。重慶領(lǐng)導(dǎo)帶頭引用毛澤東語(yǔ)錄，群眾可以交流學(xué)習(xí)馬克思列寧主義、毛澤東思想。

別的地區(qū)電視上盡是帝王將相、才子佳人、億萬富豪美女情史、無聊征婚，重慶減少?gòu)V告，增加革命歷史教育欄目、影視作品。

當(dāng)然，有這樣一說：這是為了獲得合法性，因?yàn)檫@個(gè)政權(quán)離了紅殼殼，將什么都不是。即便如此，也應(yīng)該鼓勵(lì)，跟著高呼，因?yàn)檫@有利于馬克思列寧主義、毛澤東思想的傳播，因?yàn)檫@間接證明了馬克思列寧主義、毛澤東思想的威力。馬克思列寧主義、毛澤東思想并不拒絕利用“合法性”來傳播自己，也不反對(duì)有人為了證明自己“合法”而講一講“語(yǔ)錄”，不過是要告訴群眾，真正的馬列毛在原著中，在辨證唯物主義、歷史唯物主義、階級(jí)分析法、階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說、無產(chǎn)階級(jí)專政理論中，在消滅私有制的總目標(biāo)中。
 

四:“重慶模式”必需正視自己的局限性。
                                    

從改良主義的觀點(diǎn)來看“重慶模式”在節(jié)制剝削方面也并沒有見什么大的動(dòng)作，比如：重慶有沒有宣布轄區(qū)內(nèi)所有私人資本主義企業(yè)，沒有一家日工作時(shí)間是超過八小時(shí)的？沒有吧。有人會(huì)說法律是規(guī)定日工作時(shí)在八小時(shí)之內(nèi)的。但是，問題是中國(guó)沒有哪個(gè)地區(qū)敢保證轄區(qū)內(nèi)私人資本主義企業(yè)日工作時(shí)在一定不會(huì)超過八小時(shí)。再比如：重慶有沒有宣布轄區(qū)內(nèi)所有私人資本主義企業(yè)都實(shí)行了年休假制度，沒有一家例外。沒有吧。女職工產(chǎn)假制度是不是全部落實(shí)了，杜絕了女職工產(chǎn)假中被解雇的現(xiàn)象。沒有吧。所以，哪怕從改良主義節(jié)制剝削的角度來看，“重慶模式”也還遠(yuǎn)未徹底。

從改良主義“調(diào)節(jié)分配”的角度來看，“重慶模式”側(cè)重的是二次分配，那么一次分配呢？是不是重慶所有國(guó)有、集體、私人資本主義企業(yè)全部給工人繳了五金，沒有一個(gè)落下的。不敢拍胸脯保證吧！

所以，哪怕是從比較激進(jìn)的改良主義的觀點(diǎn)來看“重慶模式”也遠(yuǎn)不是徹底的。不得不說：各種所有制“包容性增長(zhǎng)”是包容了比較尖銳的階級(jí)矛盾的增長(zhǎng)。

五：在現(xiàn)有的資產(chǎn)階級(jí)私有制基礎(chǔ)上，“重慶模式”也只能如此；必需突破現(xiàn)有的資產(chǎn)階級(jí)私有制基礎(chǔ)，才能突破“改良主義”范疇。

如上所述，在現(xiàn)有的資產(chǎn)階級(jí)私有制基礎(chǔ)上，“重慶模式”連比較激進(jìn)的改良主義的實(shí)施都是舉步維艱的。因?yàn)椴挥|動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)私有制“資本家階級(jí)”的絲毫利益，那么“重慶模式”也只能如此了，而只能如此的“重慶模式”的延續(xù)是難以為繼的。第一，群眾并沒有感到太多，或者幾乎沒有感到社會(huì)變化。群眾對(duì)于社會(huì)變化的切實(shí)感受，是來源于縮短工時(shí)，工作有保障，社會(huì)福利增加這些方面的。而正是這些方面，在原有的資產(chǎn)階級(jí)私有制基礎(chǔ)、資本主義的生產(chǎn)方式上，連激進(jìn)點(diǎn)的改良主義的實(shí)施都舉步維艱（所謂“包容性增長(zhǎng)”和群眾是沒有絲毫關(guān)系的）。第二，只要你那個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是資產(chǎn)階級(jí)私有制，那么上層建筑就必須受制與它。或許今天改良一寸，明天就反動(dòng)十丈。你不觸動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)私有制，你就沒有辦法消除資產(chǎn)階級(jí)的政治影響。現(xiàn)在資本家階級(jí)不得了啊，又是黨員，又是政協(xié)委員，又是人大代表，參政議政，往全國(guó)性、地方性的法律、法規(guī)中塞進(jìn)自己的階級(jí)要求，并通過賄買官僚、政客，貫徹自己的階級(jí)要求。資本家階級(jí)是很講政治的，不講政治的是老百姓、愚民：“國(guó)家大事不是小老百姓管的，老百姓只要管好自己家里的事，想辦法多賺點(diǎn)錢。”

如何突破現(xiàn)有的資產(chǎn)階級(jí)私有制基礎(chǔ)，擺脫原始資本主義、殖民地依附性資本主義、官僚買辦資本主義恢復(fù)公有制的主體地位，是重慶和全國(guó)必需面對(duì)的。否則，“重慶模式”的延續(xù)是不會(huì)很長(zhǎng)的。請(qǐng)問：當(dāng)資本主義總危機(jī)到來時(shí)，還是那個(gè)溫和改良，能消弭激化的階級(jí)矛盾、民族矛盾嗎？不可能的！

六：要突破“改良主義”范疇，重慶必須大力整治吏治腐敗，斬?cái)噘Y產(chǎn)階級(jí)伸向國(guó)家政權(quán)的千萬條章魚觸角。

民眾現(xiàn)在最厭惡的是吏治腐敗。貪污、受賄數(shù)目越來越大，越來越夸張，前腐后繼。而且，發(fā)展到了上下一齊，只要手中有權(quán)必貪無疑的程度，好像不乘機(jī)撈點(diǎn)對(duì)不起人民對(duì)不起黨一樣。官職在標(biāo)價(jià)買賣，已經(jīng)是公開的秘密了，這方面有晚清的遺風(fēng)了。

一面是超過“資本主義現(xiàn)代文明”的剝削，一面是醉生夢(mèng)死，拼命撈錢，如此，民變將從中而生。

在如此腐敗的吏治中有人提出經(jīng)濟(jì)犯罪——主要是貪污、受賄——要和國(guó)際接軌，免除死刑，這種人應(yīng)該先查查他有沒有腐敗。老百姓現(xiàn)在的感覺是對(duì)于大貪污犯，幾乎不殺，毫無威懾，給人一種“竊國(guó)者為諸侯，竊鉤者誅”的感覺。要知道對(duì)于如此縱容腐敗的政權(quán)，老百姓是沒有絲毫認(rèn)同的。

在這種社會(huì)情勢(shì)下，只有殺，而且要大開殺戒，才能殺出政權(quán)的公信力，民心基礎(chǔ)。這樣的大開殺戒不僅群眾認(rèn)同、自由主義者、民族自由資產(chǎn)階級(jí)也不會(huì)反對(duì)的。

當(dāng)然殺只是一時(shí)的威懾，最終根治吏治腐敗還要靠制度建設(shè)。干部財(cái)產(chǎn)公示出來了。像誰公示？上級(jí)！這不十分可笑嗎？下級(jí)就是上級(jí)提拔、委任的，這樣的向上級(jí)公示100%通過：怎么能和自己人過不去呢。再說1號(hào)2號(hào)同志向誰公示？毛澤東同志還是馬克思、列寧同志，還是提拔我們，指定我們?yōu)榻影嗳说泥嚑敔敚俊獩]想到向群眾公示，用票決民主從下面來監(jiān)督嗎？“老弟還伸手，那么多人看著你呢？不怕年底否決票太多，遭隔離審查嗎？！”

凡腐敗十之八九內(nèi)外勾結(jié)，向資本家階級(jí)，特別是大資本家輸送利益，資本家階級(jí)也是主要通過這些人影響政權(quán)的，操縱政治，獲得駭人聽聞的利潤(rùn)的。清除這些腐敗官僚就是斬?cái)噘Y產(chǎn)階級(jí)伸向國(guó)家政權(quán)的千萬條章魚觸角。當(dāng)然，有些腐敗官僚本身就是通過權(quán)力完成原始資本積累的，打擊他們就是打擊黨內(nèi)隱蔽的官僚資產(chǎn)階級(jí)。這些人最好天下大亂，紅旗明天就倒，美軍明天上岸。

七：要突破“改良主義”范疇，所有銀行必須置于人民選舉的接受人民監(jiān)督的“人民代表大會(huì)”的管制下，歸并銀行賬目，跟蹤、監(jiān)督資金往來，從而監(jiān)督資本家，防止投機(jī)資本興風(fēng)作浪。

銀行是現(xiàn)代國(guó)民經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)中樞。銀行把公眾手中的貨幣收集起來貸給政府、企業(yè)、個(gè)人，政府、企業(yè)、個(gè)人之間的資金往來又通過銀行業(yè)務(wù)進(jìn)行。所以，銀行是“社會(huì)化生產(chǎn)的公共簿記”。

現(xiàn)在關(guān)于房地產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)的猜謎活動(dòng)其實(shí)十分可笑，只要合并相關(guān)各銀行賬目，立即就能了解地產(chǎn)業(yè)的真實(shí)利潤(rùn)和財(cái)務(wù)狀況。關(guān)于調(diào)節(jié)房?jī)r(jià)，出臺(tái)多少政策都不及監(jiān)督銀行業(yè)務(wù)，防止大量信貸資金流入房地產(chǎn)業(yè)有效。關(guān)鍵是愿不愿意去觸動(dòng)房地產(chǎn)金融投機(jī)資產(chǎn)階級(jí)的利益,它們可是和政客、官僚、銀行官員有著最牢靠的關(guān)系的。

老百姓前腳把錢存進(jìn)銀行，得到一張存款憑證，銀行后腳就把錢貸放給資本家，主要是大資本家——現(xiàn)在主要是些大投機(jī)資本家。這些投機(jī)資本家連個(gè)抵押品都不要，或者拿個(gè)泡沫資產(chǎn)作抵，就拿來炒地、炒樓、炒大蒜、炒綠豆、炒各種工業(yè)原料，炒高的商品價(jià)格再由老百姓去擔(dān)，——老百姓不冤枉嗎？！

銀行掛著人民銀行的牌牌，服務(wù)對(duì)象主要是些現(xiàn)在連實(shí)際生產(chǎn)都很少做的資本家，人民銀行名不符實(shí)啊！

將銀行置于人民監(jiān)督之下，才能防止投機(jī)資本駭人聽聞的利潤(rùn)，才能監(jiān)督老百姓存入銀行的錢用于實(shí)際生產(chǎn)，才能保證老百姓的這些養(yǎng)命錢的安全。現(xiàn)在老百姓的錢都去搞各種投機(jī)，搞樓堂館所項(xiàng)目（政客、官僚可以借此吃進(jìn)15%的回扣——全世界都知道，參考消息上外國(guó)人都講出來了），老百姓來取，沒有，怎么辦？開印鈔機(jī)，老百姓手中的錢就貶值了！

只有將全部銀行置于人民選舉的接受人民監(jiān)督的“人民代表大會(huì)”的管制下，成立由銀行職員組成的委員會(huì)，排除銀行官僚干擾，合并賬目，才能監(jiān)督、調(diào)節(jié)全部經(jīng)濟(jì)生活。

八：收回被強(qiáng)迫私有化的國(guó)有資產(chǎn)，追回國(guó)有企業(yè)私有化過程中流失的國(guó)有資產(chǎn)。

強(qiáng)制國(guó)有企業(yè)私有化違反憲法，破壞社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)！

有那么一年，突然來了道行政命令，于是大大小小集體企業(yè)幾乎全部私有化，而國(guó)有企業(yè)也開始瘋狂甩賣了，哪原因說是為了提高企業(yè)效率。很短的一段時(shí)間，中小城市國(guó)有企業(yè)幾乎絕跡，大城市國(guó)有企業(yè)也成了珍稀品種了。另外，勞務(wù)市場(chǎng)一下子“活躍起來”了，一批把全部青春投在原來企業(yè)的中年老年工人、一般技術(shù)人員、管理人員一下子成了資本主義的過剩人口，徘徊在這個(gè)新興市場(chǎng)中。

其實(shí)，那時(shí)候的私人資本主義企業(yè)憑著這點(diǎn)積累哪吃的掉、消化得掉國(guó)企和那么多大中型集體企業(yè)，都是白送給最后一任廠長(zhǎng)經(jīng)理，有的是內(nèi)外勾結(jié)大肆貪污搞掉的。這比俄國(guó)的私有化都還夸張，俄國(guó)的私有化至少發(fā)私有化債券，全部國(guó)有資產(chǎn)變成私有化債券全民持有，我們這里白送給企業(yè)官僚。所以，有些資產(chǎn)階級(jí)自由主義者、資產(chǎn)階級(jí)改良派，也大呼：“這破壞了資本主義自由、公平的競(jìng)爭(zhēng)原則，是在鼓勵(lì)偷盜。靠了這種手段發(fā)家的人最后會(huì)害了資本主義，因?yàn)橘Y本主義不是單純偷盜和變相搶劫。”這個(gè)過程中流失的公有財(cái)產(chǎn)現(xiàn)在連個(gè)正式統(tǒng)計(jì)數(shù)目都沒有。

這是違憲啊！憲法上清清楚楚寫著中國(guó)的社會(huì)主義是以公有制為基礎(chǔ)的，現(xiàn)在的高官為了“合法性”都說：“我們不搞私有化！”

當(dāng)然，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，國(guó)有化并非就是公有制，公有制是指全社會(huì)生產(chǎn)料公有制。國(guó)有企業(yè)控制在官僚集團(tuán)手中，就是官僚資本主義。但是，暫且把國(guó)有化視為公有制，但其比例也不過20%多點(diǎn)。俄國(guó)工業(yè)中，國(guó)有化比例在55%——60%，也比中國(guó)高，俄國(guó)算社會(huì)主義嗎？美國(guó)全國(guó)土地中也有33%在美國(guó)政府手中，美國(guó)能不能也叫自己是社會(huì)主義？區(qū)區(qū)20%多點(diǎn)的工業(yè)國(guó)有化還好意思叫以公有制為基礎(chǔ)？！

有些左派大叫“重慶模式”是偉大的社會(huì)主義復(fù)興了，我看還是慢點(diǎn)唱。是不是偉大社會(huì)主義復(fù)興就看重慶敢不敢把公有制真正提到主體地位來。那個(gè)即包括了本國(guó)資本主義剝削，還包括外國(guó)資本剝蝕，還有官僚主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)的“包容性增長(zhǎng)”，還是看看再唱頌歌吧！別跟了國(guó)內(nèi)那些資產(chǎn)階級(jí)改良派經(jīng)濟(jì)學(xué)家瞎唱！

而敢不敢把公有制真正提到主體地位就看敢不敢追回流失的被強(qiáng)迫私有化的國(guó)有資產(chǎn)，這里有憲法依據(jù)，有刑律工具，理應(yīng)理直氣壯的拿回。而且，這過程中不觸動(dòng)私人資本主義企業(yè)靠剩余價(jià)值規(guī)律累積的任何一個(gè)硬幣，不觸動(dòng)任何資產(chǎn)階級(jí)私有制。

九：大力發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主，喚起普通黨員和人民群眾巨大的“首創(chuàng)精神”。

讀過列寧的《國(guó)家與革命》的人都知道，無產(chǎn)階級(jí)專政是民主與專政的高度統(tǒng)一，列寧是把無產(chǎn)階級(jí)民主與無產(chǎn)階級(jí)專政視為一個(gè)硬幣的兩個(gè)面的。無產(chǎn)階級(jí)“整個(gè)階級(jí)”的專政就是通過無產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部民主來實(shí)現(xiàn)的，沒有無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)民主，就不會(huì)有整個(gè)階級(jí)來實(shí)現(xiàn)的專政。

同樣，黨的領(lǐng)導(dǎo)也是要通過黨內(nèi)民主來實(shí)現(xiàn)的。沒有黨內(nèi)民主，何來整個(gè)黨的領(lǐng)導(dǎo)。如果普通黨員沒有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，沒有監(jiān)督自己領(lǐng)導(dǎo)層的監(jiān)督權(quán)，沒有罷免貪污腐敗、庸俗無能的領(lǐng)導(dǎo)人的罷免權(quán)——通過無記名投票——那么何以實(shí)現(xiàn)黨的全黨領(lǐng)導(dǎo)。民主集中制原則包括了集中建立于民主之上，集中受民主的監(jiān)督和制約這些基本要件的，沒有這些基本要件何來民主集中制。沒有民主集中制的貫徹，何來黨的全黨領(lǐng)導(dǎo)？如果黨只是被自己內(nèi)部的小集團(tuán)把持、控制的，那實(shí)現(xiàn)的就不叫黨的“全黨”領(lǐng)導(dǎo)了，靠提拔、委任那套東西是根本不可能實(shí)現(xiàn)真正的黨的領(lǐng)導(dǎo)的，那只是個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)、小集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)。

因此，要喚起普通黨員和人民群眾巨大的“首創(chuàng)精神”必須大力發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主，必須高舉“沒有民主，就沒有社會(huì)主義”的大旗。那種把人民群眾、普通黨員排擠出國(guó)家政治生活、黨內(nèi)政治生活的做法，只能使人民群眾、普通黨員認(rèn)定：“這不過是一小撮人的專制統(tǒng)治，與我們無關(guān)！”那么，蘇聯(lián)、東歐歷史中的某些環(huán)節(jié)將重現(xiàn)！

以上六、七、八、九點(diǎn)是“重慶模式”進(jìn)一步展開的設(shè)想。這里還未觸動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)私有制，但可以作為對(duì)原有資產(chǎn)階級(jí)私有制進(jìn)行改造的序曲。

如果，“重慶模式”只想通過溫和改良——在資本主義經(jīng)濟(jì)總危機(jī)已經(jīng)走到門前的情況下——求得現(xiàn)有秩序的穩(wěn)定、和諧，那么，哪怕立座一萬米高的毛澤東像，也無法保證老百姓有一天不在下面打出：“繼續(xù)革命，造反有理”的標(biāo)語(yǔ)！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)