反對《軍事干預利比亞合法 中國人應具備正義視野》所持觀點

          —— 小議帝國主義對利比亞侵略戰爭的本質

近日，我讀了在鳳凰網轉載的2011年3月26日來源于中青在線署名作者趙楚的《學者：軍事干預利比亞合法 中國人應具備正義視野》文章（以下簡稱“軍事干預合法論”）。發現該學者文章所持觀點不是運用的馬列主義戰爭觀來觀察戰爭問題的。既然是中國的學者，那么我認為我們還是以馬列主義為出發點來確立自己的戰爭觀應該更好一點。特別是該學者提出了中國人應具備正義視野，那么什么是中國人應該具備的正義觀呢？如果按該學者的觀點來理解的正義觀我覺得不是無產階級的正義觀。我想用比較法，運用馬列主義戰爭觀來粗淺的探討一下，這兩種觀點。

既然是比較討論問題，首先我們要說明什么是馬列主義戰爭觀？什么是無產階級的正義即判斷正義與否的標準。我們先說馬列主義戰爭觀，列寧認為：“戰爭無論何時何地總是由剝削者、統治者和壓迫者階級挑起的。”“戰爭是資本主義的必然產物。”“戰爭是政治的繼續，就是同一階級斗爭的內容以不同的手段來繼續，也就是階級斗爭以經濟的、思想的、文化的、外交的等等手段來施行其政治；如果這些手段還不足以達到其政治目的，就訴諸暴力、訴諸戰爭。”“帝國主義戰爭是為掠奪、奴役和侵略而進行的戰爭，而資本家則得到好處：發戰爭財，挑起民族偏見，加強反動勢力。”

學習和了解列寧主義關于戰爭的論述，那么什么是無產階級的正義，就比較好理解了。反對帝國主義戰爭就是正義的。

現在我們來看看“軍事干預合法論”的觀點：

1、說多國部隊行動是美國操縱，甚至是針對中國的陰謀，這很難成立，甚至是故意混淆重大國際是非。　　

2、美國雖然大力參與了對利比亞的首輪攻擊，但奧巴馬總統一直申明，美國的行動是“有限的”，旨在“保護平民”和執行禁飛區，而不愿意把行動與戰爭混為一談。　　

3、所以，雖然美國在第一輪打擊中軍事行動是堅決的，但整個政策卻是節制而審慎的。　　

4、法國具有干預非洲的傳統，在1980年代，就曾出兵干預乍得內戰，法國視非洲法語地區為其特殊利益的區域，本次行動實際上也是這一干預傳統的延續。　　

5、歐洲人在人權等公共國際事務中所表現的激進熱情，有歐美主流媒體的影響和塑造因素，含有相對的偏見，但不能說是出于帝國主義者的陰謀，而是有著基本的真誠。也包涵正面和崇高的人道精神，這種熱情在缺乏有效溝通和了解的情況下，會構成很大的誤解和沖突，這是國人值得深思、也不能回避的挑戰。　　

6、必須明確的是，雖然法英美等打擊行動是否超越了安理會決議廣有爭議，但國際社會對利比亞的干預具有相當的合法性基礎。　　

7、一個基本現實是，中國在利比亞并無特殊國際政治利益，把中國對打擊利比亞問題的立場進行過于泛政治化解讀是沒必要的。　　

其一、針對以上七點，首先，聯合國安理會1970號的決議的內容是：決定對利比亞實行武器禁運。禁止卡扎菲和家人出國旅行并凍結相關人員的海外資產。1973號決議關于禁飛的條款，以及全部兩個決議的全文沒有授予任何國家對利比亞進行武裝打擊的權力。也沒有授予對利比亞進行侵略這一罪惡行徑的權力。相反，現在帝國主義國家的行為正是對《聯合國憲章》的嚴重踐踏。《聯合國憲章》第一條第一款：“聯合國之宗旨為：一、維持國際和平及安全；并為此目的：采取有效集體辦法，以防止且消除對于和平之威脅，制止侵略行為或其他和平之破壞；并以和平方法且依正義及國際法之原則，調整或解決足以破壞和平之國際爭端或情勢。”我國對聯合國兩個決議的表決并不等于贊同或支持帝國主義對利比亞進行戰爭或破環和平的活動。這里不要用邏輯上偷換概念這一伎倆，以達到顛倒黑白，混淆是非的目的。　　

  其二，多國部隊在組成上都是帝國主義國家為首，看看這些國家在歷史上的所作所為，誰是正義，誰在侵略。我想這不辯自明。說不是以美國為首，那么美國這次干了什么呢？是哪個國家的軍艦第一時間第一個向利比亞發射數百枚第三代巡航導彈。是哪個國家的總統未經國會授權就迫不及待的命令軍隊向利比亞發動戰爭？這一行為，在國際法的范圍是非法的，就是在其本國國內法的范疇也是非法的。一次非法的武裝干涉行動，讓本國的戰機炸毀利比亞的工廠，政府機關，私人住宅和殺害無數利比亞的人民。誰是正義，誰在侵略。不是以美國為首，就能證明美國沒有參加侵略嗎？就能在事后說：“這和我沒關系，都是法國他們干的。”就可以高尚下去了嗎？這種邏輯正如一個人叫另一個人去殺人，另一個人去把人殺了說沒我事，我只是被叫去殺人的。我想后面還有一句話等他，叫你去死，你為什么不去呢？　　

其三、美國、法國、英國等國雖然目標一致但各懷目的，這個目標就是通過自己的先進武器裝備侵略利比亞，分裂利比亞，讓利比亞永遠弱小下去，從而達到奴役利比亞，控制其能源和地域為其所用。最不可告人的目的就是不能讓共產黨領導的中國在利比亞發揮影響和獲得工業能源。正如列寧所說：“帝國主義戰爭是為掠奪、奴役和侵略而進行的戰爭，而資本家則得到好處：發戰爭財，挑起民族偏見，加強反動勢力。”歷來他們都是狗咬狗，事實也將證明，他們的鬧劇正在上演。因為他們從來都是各自盤算自己的利益。

其四、法國對利比亞和非洲的殖民歷史進行美化，不能將罪惡說成是正義。不能將侵略說成是傳統。至于說到那些所謂的資產階級人權和所謂的帝國主義正面和崇高的人道精神，那么看看法國帝國主義對非洲的殖民歷史，美國對非洲進行販賣黑奴的歷史，這是正義的干預嗎？這是無法抹去的歷史，是帝國主義對人類，人性，人權進行踐踏的歷史鐵證。甚至這位高尚的總統先生已然淡忘了他的祖先是怎樣被美國帝國主義迫害的歷史。他至今不也如牽線木偶一般被克林頓家族遙控的嗎？與其說美國總統為美國利益服務不如說為美國的政治家族服務，而這些美國世家們正代表人類最為卑鄙和骯臟的帝國主義統治者階級。　　

其五、我們國家真的在非洲、在利比亞沒有利益所在嗎？在回答這個問題前，我先要說的是首先這個論點就是非正義的，因為國際實用主義不是共產黨人所應有的，這是和馬列主義背道而馳的。共產黨人和共產黨人所領導的國家應該旗幟宣明的反對國家實用主義和大國沙文主義。不要忘記我們國家的性質，不要忘記在人類歷史上放棄共產主義原則國家所經歷的慘痛教訓。以利益大小來衡量侵略和反侵略是相當危險的，試想一下，二戰當年如果歐洲帝國主義國家不是縱容德國和日本的侵略，人類會因此而遭受重大的戰爭災難嗎？這就是實用主義這種思想的嚴重錯誤之處。　　

中非友誼是建國60年以來中國外交多少代人換來的，是中國的外交基石之一。是我國外交五項原則這一被國際廣泛認同的國際法原則的主要體現。和平外交，團結第三世界國家特別是非洲和拉美國家是我國爭取國際支持和與敵對勢力斗爭不可缺少的重要力量。這不是政治套話而是不可動搖的國本。在經濟領域，這些國家無一不是我們國家原料和市場銷售地。這是我們經濟能夠持續發展的動脈。在地域上，這些國家無不是軍事戰略中兵家必爭之地，特別是北非，由于是歐、非、亞交匯處，地理位置特別重要。是遠洋海軍的生命線。從歷史上看，盟軍大反攻就是從北非開始的。我們多一個朋友，敵對勢力就多了一個敵人。這道理我真的不信專家不明白。如果今天對利比亞的關切和支持認為是一種人民國家正義感的缺失，那么明天就沒有一個國家在我們乃至人類被屠殺中發出正義的聲音，這個世界將淪為歐洲中世紀的黑暗之中。　　

最后，我想說作為一名共產黨員，我們應該擁有什么樣的正義觀呢？在人民、國家、黨在危急關頭請想想我們入黨時候的誓言。在國家面臨侵略的時候，我們是做順從帝國主義的奴隸，還是做一個反抗侵略的無產階級者。現在，請我們自己來選擇吧！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號