西歷3月11日日本東北部地區(qū)遭到海底地震波及后不過一兩天，一些中文媒體就很是及時(shí)地搞出了一些贊美日本國乃至日本民族的喧嘩，其中之一就是夸獎日本媒體在災(zāi)情報(bào)道中的“操守”。
據(jù)贊美者總結(jié)，日本媒體在災(zāi)情報(bào)道中的“操守”表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：其一是電視“畫面上沒有出現(xiàn)令人恐怖的死亡特寫，沒有災(zāi)民們呼天喊地的鏡頭”；其二是“做到‘及時(shí)’、‘實(shí)時(shí)’地快速播報(bào)最新消息”；其三是“力求信息全面”，例證就是“NHK輪流使用日語、英語、漢語、韓語等五種語言，這就考慮到了受眾中可能有非日語觀眾”。細(xì)看之下，這其中第三個(gè)方面顯然是在受眾范圍國際化情況下的一種特例，并不是所有媒體都必須那樣做的，但如果日媒確實(shí)做到了，則其細(xì)心和周到值得借鑒。至于前兩個(gè)方面，恐怕應(yīng)該說是媒體的本份。別的我不好說，但就三年前的汶川地震相關(guān)報(bào)道來看，中國主流媒體也是“畫面上沒有出現(xiàn)令人恐怖的死亡特寫，沒有災(zāi)民們呼天喊地的鏡頭”并“做到‘及時(shí)’、‘實(shí)時(shí)’地快速播報(bào)最新消息”的，然而從來沒人從“操守”的高度對其進(jìn)行贊美。
實(shí)際上，日本媒體在此次災(zāi)情報(bào)道中是否展現(xiàn)了上述“操守”是令人懷疑的。有些贊美者津津樂道于從日本媒體上看到的面對災(zāi)害時(shí)日本民眾和日本政府的“冷靜”與“高效”，但隨著時(shí)間的推移，外界還是知道了日本受災(zāi)后的真實(shí)狀況：受難者遲遲得不到救援，災(zāi)民在避難所里忍饑挨餓、寒冷病困，災(zāi)區(qū)醫(yī)院的許多醫(yī)務(wù)人員丟下自己的病人逃之夭夭，偷盜、搶劫、詐騙層出不窮，遠(yuǎn)離災(zāi)區(qū)的東京市民搶購囤積食品油料，龐大的民營公司東京電力對核電站泄漏事故及處理隱瞞、拖延，日本政府顢頇無能只會說空話……這種種，都是其它國家的媒體披露出來的，而日本媒體顯然并沒有“‘及時(shí)’、‘實(shí)時(shí)’地快速播報(bào)”。當(dāng)然，日本媒體這樣做主要是為了本國面對災(zāi)情時(shí)的“安定團(tuán)結(jié)”，這或許是可以理解的。但同樣的事情，發(fā)生在日本媒體身上就是有“操守”，如果發(fā)生在中國媒體身上肯定早就被罵為“不普世價(jià)值”了。
在災(zāi)情報(bào)道時(shí)如此，平時(shí)的日本媒體的“操守”又是如何的呢？我不懂日語，更沒有去過日本，但從許多事件上也能側(cè)面地感知一二。比如，據(jù)有些國內(nèi)媒體介紹說，現(xiàn)在日本民眾對中國的“負(fù)面感”已達(dá)到了“歷史最高點(diǎn)”。我就想：為什么會這樣呢？顯然，這與日本民眾每天所接受的日本媒體對中國的錯(cuò)誤、偏頗乃至惡意的負(fù)面報(bào)道有很大的關(guān)系，因?yàn)閺暮芏嗲揽芍毡久襟w對所謂“毒餃子”事件、中國開采東海油氣田、中國軍艦穿越日本周邊海域、釣魚島爭端等等都進(jìn)行過連篇累牘大肆渲染的報(bào)道，其“洗腦”之效早已達(dá)到。可見，如果說日本媒體真的有所謂“操守”的話，其“操守”對國內(nèi)與對國外比如中國也是完全不一樣的。
由此我又想到，曾有人對中國民眾宣傳說“民主”國家的媒體都是“公正”的、“獨(dú)立”的，顯然這“公正”與“獨(dú)立”也是某些人所標(biāo)榜的“民主”國家媒體的“操守”。曾幾何時(shí)，這種說法很是為一些國人所信服，以致在他們心目中什么“美國之音”啦BBC啦一度幾乎成了“真理”的化身。不過好景不再，由于接受外界信息的逐漸全面和深入，尤其是目睹了兩三年前“民主”國家媒體對藏事、疆事和北京奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f等事件的偏頗甚至歪曲、捏造的惡意報(bào)道，在中國人眼里“民主”國家媒體的“公正”的面具早已被揭下了。至于所謂“獨(dú)立”性，它不僅不能離開本國利益和種族文化等深層次因素而存在，就是在最表層的經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面也不能避免政治的影響。最近關(guān)于BBC的一個(gè)鬧劇就是最好的例證。
關(guān)于BBC，一般的說法是它的運(yùn)營經(jīng)費(fèi)來源于“用戶的接收費(fèi)”，不做“任何商業(yè)廣告”，因而是個(gè)“獨(dú)立運(yùn)作的媒體”，但其實(shí)由于“接收費(fèi)”是“由政府設(shè)定”的，它實(shí)際上還是躲不開英國政府的操控。所以，雖然我們聽到過不少BBC“獨(dú)立”乃至“對立”英國政府的小故事，但冷靜分析之，其實(shí)都屬于“小罵大幫忙”或者“馬后炮”式的表演。而且據(jù)披露，BBC的“國際部”很久以來就領(lǐng)取著來自英國外交部的“特別撥款”，可見至少其“國際部”并不是“獨(dú)立運(yùn)作”的。
這且罷了，誰知這BBC的“國際部”還另有財(cái)源。據(jù)前天的《環(huán)球時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)引英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，BBC的“國際部”近來正“向美國政府申請經(jīng)費(fèi)”，數(shù)額“估計(jì)有數(shù)十萬美元”，結(jié)果引得美國的一些政府控制的媒體如“美國之音”之類大為眼紅，紛紛表示“極大的憤怒”，但美國政府卻“認(rèn)為這筆投資‘很值’”。為什么“很值”？原來，BBC領(lǐng)取的這筆經(jīng)費(fèi)主要是“用于發(fā)展抗干擾技術(shù)和軟件研發(fā)”以及“教育他國網(wǎng)民或用戶如何規(guī)避本國的網(wǎng)絡(luò)和電視服務(wù)的審查制度”，簡而言之就是“幫助美國政府一道抵御他國政府的網(wǎng)絡(luò)審查”。當(dāng)然這僅是公開宣稱的BBC為美國政府工作的內(nèi)容，至于那些秘而不宣的對非“民主”國家的“宣傳戰(zhàn)”、“洗腦戰(zhàn)”、“煽動戰(zhàn)”等等之類工作也是可想而知的。到此我們知道了，作為“民主”國家“最受尊敬的媒體”代表的BBC，“公正”早就無法說了，而“獨(dú)立”的面具后實(shí)際上就是這副嘴臉。
耐人尋味的是，BBC 向美國政府要錢這樣的事兒能夠成為一個(gè)小小的鬧劇，“民主”國家媒體對自己的“公正”、“獨(dú)立”的虛偽性被暴露居然不太避諱——我想，這主要是由于它們自恃資源強(qiáng)、嗓門大、為“民主”國家所不可少吧。倒是國內(nèi)某些人還拿著這樣的“操守”來夸說，誰信呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
